技術(shù)訓練與實戰(zhàn)：6堂訓練課的重要性

孫繼海說這話，我不太信。

他球員時代在英超踢好幾年，應當知道歐洲俱樂部青訓梯隊也跟成年隊一樣按照賽季，每周備戰(zhàn)。基本以賽代練。

在中國的青訓梯隊反著的情況，一年大部分時間訓練，有比賽時很多球隊集中一個賽地，趕場式的踢比賽。

訓練與比賽嚴重不系統(tǒng)，如果是這角度，確實比賽不如訓練管用。

比如應當分級別的問題。各個年齡段都要分級別，而不應該通略的分業(yè)余與專業(yè)。說句不好聽的，現(xiàn)在有些業(yè)余青訓球隊實力比專業(yè)強，該有級別和升降級制度。

中足聯(lián)應當把各個職業(yè)隊的青訓投入固定化，說個數(shù)，不能少，納入年度準入審核。討論主客場的墊場賽可行性。

別不信，沒對比就無傷害。中國球員跟日本球員一對一對抗，我敢說沒多明顯差距，二對二有那么點，三對三以上人越多，差距越大。為啥？可能中國足球教練，媒體人，記者啥的都清楚，不好意思明白兒的說。咱就直說了吧，中國足球的訓練，整體配合方面就是擺過架子，誰都知道不實用，仍舊樂此不疲。謝輝都直言：訓練中的東西根本用不到場上。

用不上，練它干嘛？不練這，別的會嗎？所以從小到大一直在積累技戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)及配合的差距，越大越明顯。

馬特烏斯來華的一番話雖然沒有在中國足球界引起共鳴，但是絕對開拓了思路。他說足球的差距5—10年一名孩子基本功練成，開始專業(yè)培訓直到成年人，最多10年差距。以前掛嘴邊“至少二三十年差距”的話，現(xiàn)在媒體人不提了吧。

回到訓練和比賽的差別。都認同強度再高的訓練也不如比賽。訓練中做的技術(shù)動作經(jīng)常用不到場上。這得通過高強度的比賽促使這些技術(shù)動作實戰(zhàn)化。

說我技術(shù)粗，拜合拉木：我進個球看看。

形成一個怪現(xiàn)象，拜合拉木聯(lián)賽數(shù)據(jù)一般之中的一般，國家級球隊尤其U23國家隊表現(xiàn)十份亮眼，屢有斬獲，甚至可以認為大腿級球員，因為好幾場比賽都是他打開的膠著局面。

這種情況只能說明，中國足球?qū)I(yè)人及輿論對于球員的分析，經(jīng)常只看點而非全面。所以有媒體人拿出幾個五大聯(lián)賽的球員佐證，名字記不住，看似技術(shù)都不太好但成了球星。

口冷一些：眼界不高，心挺大！

總體如此，都想當專家。中國足球騰飛從我而起。網(wǎng)絡(luò)足球界爭吵不斷吧。可以說世界范疇，哪個足球強國也干不過中國足球輿論。

可是大家伙，理論理念形成了沒？對于足球的理解深刻了沒？

往深一點看，中國足球的發(fā)展，方方面面都有無形的壁壘，這其實就是局限性。中超多少年了？北京國安剛有一位外籍職業(yè)經(jīng)理人上任。這也是個壁壘吧。

恒大足校U16主教練，剛來一個月就直戳戳：中國球員整體差。網(wǎng)絡(luò)不是認為前南地區(qū)的教練不行了，過時了嗎？他克羅地亞人。

啥時候中國足球整體的眼界開放，啥時候中國足球的春天也就來了。中國足球在中國足球人的手里搞不出大起色，培訓教練也如此，得外國專家來……