最新通報！涉無錫2起……

為進一步凈化消費環境，根據市場監管總局統一部署，江蘇省市場監管局在全省系統開展2025“守護消費”鐵拳行動，以“打假、處劣、治虛、懲偷”為重點，嚴厲打擊計量器具作弊、商標侵權、食品非法添加等人民群眾反映強烈、與群眾利益息息相關的違法行為，查辦了一批違法案件，切實維護消費者合法權益。現通報第三批典型案例。

案例1

無錫市市場監管局查處某加油站利用不合格加油機提供經營性服務案

2024年7月4日，根據綜合治理加油機作弊專項行動方案，無錫市市場監管局執法人員對當事人經營場所開展執法檢查，發現當事人在經營服務中使用的4臺燃油加油機（出廠標識明示執行標準為GB/T 9081-2008）及8塊計控主板監控微處理器的封膠均被破壞，且每臺加油機稅務累計數據均有缺失，涉嫌擅自更換加油機主板。加油機生產廠家對主板進行鑒別分析并作出結論：該8塊計控主板監控微處理器上的封膠均被破壞，與原出廠狀態不符；該8塊計控主板2019年8月至2024年5月的稅務累計數據均已異常丟失，日累計、月累計、總累計曾被清零改動。由于《機動車燃油加油機》（GB/T 9081-2008）之“4.1.15.2 b”規定了“稅控存儲器中加油量、金額的總累計數不應更改或清零”要求，故4臺加油機均屬不合格產品。根據當事人提供的銷售合同和發票，上述加油機的單價為5.8萬元/臺，4臺加油機貨值金額共23.2萬元。鑒于其稅務累計數據被非法改動，主板上記錄的稅務累計數據真實性不足，其實施作弊的違法獲利難以查實。

當事人擅自拆裝和改動加油機主板的行為違反了《加油站計量監督管理辦法》第五條第七項的規定；當事人擅自改動加油機稅務累計數據的行為違反了《計量法實施細則》第四十六條的規定；當事人利用不合格燃油加油機提供成品油經營服務的行為違反了《產品質量法》第六十二條的規定。2025年1月16日，無錫市市場監管局依據《加油站計量監督管理辦法》第九條第三項、《計量法實施細則》第四十六條和《產品質量法》第六十二條的規定，責令當事人停止違法行為，并作出沒收加油機計控主板8塊、罰款23.2萬元的行政處罰。目前，該加油站已完成整改、合規經營。

案例2

江陰市市場監管局查處某公司銷售侵犯他人注冊商標專用權商品和標簽不符合食品安全法規定食品案

2024年9月5日，根據監督檢查安排，無錫江陰市市場監管局執法人員對當事人經營場所開展執法檢查，發現其承租的倉庫內存放有3700箱酒。經商標權利人鑒別：包裝盒和標簽上標注“”字樣的508箱酒，瓶身標簽上標注“”圖形的137箱出口版“杏花酒”以及瓶身上標有綠色圓形3·15打假維權保優“”圖文的3055箱“3·15監制酒”均存在侵犯他人注冊商標專用權情況。此外，出口版杏花酒的標簽上還虛假標注生產廠家，屬于食品標簽含有虛假內容。經查，當事人通過拼多多和微信平臺對上述涉案酒類商品進行銷售，未查驗供貨者的資質證明材料、合格證明以及進貨憑證，涉案貨值金額為10.53萬元，違法所得475元。經會商公安機關，本案不構成刑事犯罪，未予移送。

當事人銷售侵犯他人注冊商標專用權商品的行為違反了《商標法》第五十七條第三項的規定；當事人銷售酒類食品的標簽虛假標注行為違反了《食品安全法》第七十一條第一款的規定；當事人未按規定查驗供貨者資質及合格證明等資料的行為違反了《食品安全法》第五十三條第一款的規定。鑒于當事人積極配合市場監管部門調查，并主動提供證據材料，2025年3月6日，江陰市市場監管局依據《商標法》第六十條第二款、《食品安全法》第一百二十五條第一款第二項、第一百二十六條第一款第三項和《江蘇省市場監督管理行政處罰裁量權適用規定》第十條第一項的規定，責令當事人改正違法行為，作出沒收上述3700箱酒、沒收違法所得475元、警告、罰款15.81萬元的行政處罰。同時，該局將供貨商違法線索移交屬地市場監管部門處理。案件辦結后，當事人經營的網店已下架了涉案商品。

案例3

邳州市市場監管局查處某消防科技公司未經認證擅自出廠、銷售及制售冒用他人廠名、廠址的不合格消防器材案

2025年3月12日，根據群眾舉報，徐州邳州市市場監管局執法人員對某消防科技公司經營場所開展執法檢查，發現當事人在未經認證的情況下，擅自出廠、銷售列入強制性認證目錄內的滅火器產品，同時還冒用山東省某科技公司的廠名、廠址。經對庫存的4012只成品滅火器抽樣檢測，結果為不合格，執法人員依法實施了扣押。經查，當事人已銷售上述滅火器320只，貨值金額為7萬元，違法所得6240元。經會商公安機關，本案不構成刑事犯罪，未予移送。

當事人未經認證擅自出廠、銷售消防器材的行為違反了《認證認可條例》第二十七條的規定；當事人冒用他人廠名、廠址的行為違反了《產品質量法》第三十條的規定；當事人生產、銷售不合格消防器材的行為違反了《產品質量法》第三十二條的規定。2025年6月11日，邳州市市場監管局依據《認證認可條例》第六十六條和《產品質量法》第四十九條、第五十三條的規定，作出沒收不合格滅火器4012只、沒收違法所得6240元、罰款19萬元的行政處罰。案件辦結后，執法人員對當事人經營場所開展“回頭看”檢查，未發現新的違法行為。

案例4

豐縣市場監管局查處某公司銷售以次充好及不合格鋰電池案

2025年3月19日，根據豐縣網信辦移送的線索，徐州豐縣市場監管局執法人員對某公司涉嫌銷售不合格鋰電池行為開展調查。經查，當事人通過更換標簽的方式，將其從溫州某公司采購的標有“60V65A”電流參數的鋰電池更換為“60V70A”和“60V80A”標簽進行銷售，已銷售虛標電流參數的鋰電池56組，貨值金額12.94萬元，違法所得1.96萬元；執法人員同時對其倉庫內待售的120組（非更換標簽款）標有“60V50A”和“60V80A”的鋰電池抽樣送檢，經檢驗為不合格產品，貨值金額為14.76萬元。經會商公安機關，本案不構成刑事犯罪，未予移送。

當事人更改電流參數標簽及銷售不合格電池的行為，違反了《產品質量法》第三十九條的規定。2025年6月20日，豐縣市場監管局依據《產品質量法》第五十條的規定，責令當事人立即改正違法行為，作出沒收不合格鋰電池120組、沒收違法所得1.96萬元、罰款27.7萬元的行政處罰。同時，該局將供貨商違法線索移交屬地市場監管部門處理。案件辦結后，執法人員對當事人經營場所開展“回頭看”檢查，未發現新的違法行為。

案例5

張家港市市場監管局查處某公司超范圍使用食品添加劑生產食品案

2025年7月21日，根據群眾舉報，蘇州張家港市市場監管局執法人員對某公司經營場所開展執法檢查，在其倉庫內查獲標注配料中含有食品添加劑植物炭黑的“黑金炸雞裹粉”197箱，涉嫌在食品中超范圍使用食品添加劑，執法人員依法對涉案食品予以查封。經查，當事人自2024年8月起，依據其備案的企業標準生產上述產品，該產品為外裹粉（煎炸粉），按《食品安全國家標準 食品添加劑使用標準》（GB 2760-2024）應歸入“06.11 面糊、裹粉、煎炸粉”類別，該類別中不允許使用植物炭黑。經蘇州市食品檢驗檢測中心檢驗，樣品中植物炭黑項目不符合GB 2760-2024要求，檢驗結論為不合格。涉案產品共生產1647箱，貨值金額為22.32萬元。

當事人生產銷售超范圍使用食品添加劑食品的行為，違反了《食品安全法》第三十四條第四項的規定。鑒于其積極配合調查，主動發布召回公告，對召回的產品進行銷毀，消除危害后果，2025年9月5日，張家港市市場監管局依據《食品安全法》第一百二十四條第一款第三項和《行政處罰法》第三十二條第一項的規定，責令當事人停止違法行為，并作出罰款20萬元的行政處罰。案件辦結后，執法人員對當事人經營場所開展“回頭看”檢查，未發現新的違法行為。

案例6

太倉市市場監管局查處某公司出具不實及虛假檢驗檢測報告案

2024年10月9日，根據群眾舉報，蘇州太倉市市場監管局執法人員對某公司經營場所開展執法檢查，發現當事人在汽車側滑檢驗時，存在人為使用工具鎖止的情況，該操作不符合《機動車安全技術檢驗項目和方法》（GB 38900-2020）的規定，卻出具了檢驗合格報告，屬于出具不實檢驗檢測報告的行為；同時，執法人員還發現當事人未對車輛懸架開展檢查，也未對重型欄板貨車的輪胎花紋深度、車身對稱部位高度差、車廂欄板高度、方向盤最大自由轉動量等項目實施檢測，卻出具檢驗合格報告，屬于出具虛假檢驗檢測報告的行為。

當事人出具不實檢驗檢測報告的行為違反了《檢驗檢測機構監督管理辦法》第十三條的規定；出具虛假檢驗檢測報告的行為違反了《檢驗檢測機構監督管理辦法》第十四條的規定。2025年4月3日，太倉市市場監管局依據《檢驗檢測機構監督管理辦法》第二十六條第一項、第二項的規定，責令當事人改正違法行為，并作出罰款6萬元的行政處罰。案件辦結后，執法人員開展“回頭看”檢查，當事人已按規定對上述車輛重新進行了檢驗，未發現新的違法行為。

案例7

南通市通州區市場監管局查處某食品生產企業超范圍使用食品添加劑生產食品案

2025年5月29日，根據上級食品安全監督管理部門抽樣檢驗報告，南通市通州區市場監管局對某食品生產企業超范圍使用食品添加劑生產食品問題立案調查。檢驗報告顯示，當事人生產的原味桃酥中脫氫乙酸及其鈉鹽項目不符合《食品安全國家標準 食品添加劑使用標準》（GB 2760-2024），檢驗結論為不合格。經查，當事人在2025年3月9日生產原味桃酥過程中超范圍添加了防腐劑脫氫乙酸鈉，致使涉案原味桃酥被檢測出脫氫乙酸及其鈉鹽成分。根據2025年2月8日實施的《食品安全國家標準 食品添加劑使用標準》（GB 2760-2024），脫氫乙酸及其鈉鹽不得用于糕點制作。當事人違法生產原味桃酥總計300盒，案發后當事人積極采取了召回措施，成功召回255盒，實際售出45盒，貨值金額為1854元，違法所得278.1元。

當事人上述行為違反了《食品安全法》第三十四條第四項的規定。鑒于當事人積極配合市場監管部門調查，主動提供相關證據材料，主動對不合格產品開展召回，截至調查終結，未收到消費者不良反應報告。2025年7月29日，南通市通州區市場監管局依據《食品安全法》第一百二十四條第一款第三項和市場監管總局《關于規范市場監督管理行政處罰裁量權的指導意見》第十四條第二項的規定，責令當事人改正違法行為，作出沒收違法所得278.1元、罰款5.5萬元的行政處罰。案件辦結后，執法人員對當事人經營場所開展“回頭看”檢查，未發現新的違法行為。

案例8

灌南縣市場監管局查處某服裝鞋帽經營部銷售侵犯注冊商標專用權的服飾案

2025年4月18日，根據上級市場監管部門統一部署，連云港灌南縣市場監管局執法人員對某服裝鞋帽經營部開展執法檢查，現場查獲標有耐克、阿迪達斯、古馳品牌商標的服飾96件。經商標權利人鑒別，上述服飾均屬侵權商品，執法人員依法對涉案商品實施了扣押。經查，當事人于2024年6月通過抖音簽約加盟“某田來啦”品牌加盟店，于2024年7月13日在灌南縣堆溝港鎮楓香街開設門店經營該品牌。當事人通過微信下單購進涉案商品，貨值金額為1.24萬元，違法所得266元。

當事人銷售侵犯注冊商標專用權商品的行為，違反了《商標法》第五十七條第三項的規定。鑒于當事人積極配合市場監管部門調查，并主動提供證據材料，違法行為輕微，社會危害性較小， 2025年7月2日，灌南縣市場監管局依據《商標法》第六十條第二款、《行政處罰法》第二十八條第二款和市場監管總局《關于規范市場監督管理行政處罰裁量權的指導意見》第十四條第二、三項的規定，責令當事人立即停止侵權行為，作出沒收侵權商品96件、沒收違法所得266元、罰款2萬元的行政處罰。同時，該局將供貨商違法線索移交屬地市場監管部門處理。案件辦結后，執法人員對當事人經營場所開展“回頭看”檢查，未發現新的違法行為。

案例9

揚州市江都區市場監管局查處某快餐店將外賣平臺訂單交由其他食品經營者制售案

2025年5月6日，根據群眾舉報，揚州市江都區市場監管局執法人員對某快餐店經營場所開展執法檢查，發現當事人將外賣平臺訂單交由其他食品經營者加工制作。經查，當事人使用自營實體餐飲店的食品營業執照和小餐飲信息公示卡，在外賣平臺開設“某小廚（快餐?蓋澆飯）”店鋪從事網絡餐飲經營。2025年5月1日起，當事人實體店鋪停業但未注銷，交由某小吃店加工相關訂單食品，并通過該平臺繼續銷售。

當事人上述行為違反了《網絡餐飲服務食品安全監督管理辦法》第四條和第十八條第四項的規定。2025年6月6日，揚州市江都區市場監管局依據該辦法第三十九條第四款的規定，責令當事人改正違法行為，作出警告的行政處罰。案件辦結后，執法人員對當事人原經營場所開展“回頭看”檢查，其已將自營實體店鋪注銷，并將外賣平臺店鋪“某小廚（快餐?蓋澆飯）”轉讓給某小吃店經營，相關平臺公示信息已同步更新完畢，未發現新的違法行為。

案例10

丹陽市市場監管局查處某公司出具虛假檢驗檢測報告案

2024年10月16日，根據上級市場監管部門“雙隨機、一公開”監督檢查要求，鎮江丹陽市市場監管局執法人員對某汽車檢測公司開展執法檢查，發現某臺貨車《機動車安全技術檢驗報告》中“車廂欄板高度”項為空白，在調取《機動車安全技術檢驗表》等相關資料后發現，當事人于2024年8月31日對該車檢驗過程中，遺漏了對貨車車廂欄板高度的測量，違反了《機動車安全技術檢驗項目和方法》（GB 38900-2020），卻出具檢驗合格報告，屬出具虛假檢驗檢測報告的行為。

當事人出具虛假檢驗檢測報告的行為違反了《檢驗檢測機構監督管理辦法》第十四條的規定。2025年1月7日，丹陽市市場監管局依據《檢驗檢測機構監督管理辦法》第二十六條第二項的規定，責令當事人改正違法行為，作出罰款3萬元的行政處罰。案件辦結后，執法人員對當事人經營場所開展“回頭看”檢查，該公司已按規定對上述車輛重新進行了檢驗，未發現新的違法行為。

案例11

興化市市場監管局查處嚴某幫助他人實施侵犯商標專用權行為案

2025年2月11日，根據興化市公安局移送的案件線索，泰州興化市市場監管局執法人員對嚴某等人的違法行為開展調查。經查，2021年6月至2024年1月，當事人在未取得注冊商標所有人授權的情況下，通過微信和電話聯系興化市多家飯店服務員，回收“國緣”“夢之藍”“五糧液”“五糧春”等品牌白酒的包材（包括酒盒、酒箱、酒瓶、瓶蓋），并向服務員提供特制開盒工具，要求酒盒完好、無破損劃痕。當事人將回收的白酒包材按同品牌整箱成套的要求整理后，高價銷售給蔣某等3人，用于制造侵犯他人注冊商標專用權的白酒，從中牟利。當事人銷售上述品牌白酒包材共計獲利4.19萬元。

當事人幫助他人實施侵犯注冊商標專用權的行為，違反了《商標法》第五十七條第六項的規定。2025年8月19日，興化市市場監管局依據《商標法》第六十條第二款和《行政處罰法》第二十八條第二款的規定，責令當事人立即停止侵權行為，作出沒收品牌白酒包材、沒收違法所得4.19萬元、罰款5.03萬元的行政處罰。蔣某等人因犯假冒注冊商標罪，已被泰州醫藥高新技術產業開發區人民法院判處刑罰。

案例12

宿遷市宿城區市場監管局查處某燒烤店使用不合格餐具、強制消費者購買商品案

2025年3月27日，根據監督檢查要求，宿遷市宿城區市場監管局執法人員對某燒烤店開展執法檢查，發現該店餐桌擺放的一次性環保餐具缺少廠名、廠址、生產日期等信息。執法人員對該店使用的一次性環保餐具開展了標簽標識、脫色試驗、感官檢驗和總遷移量測定四項檢測，結果均不符合《食品安全國家標準 食品接觸材料及制品通用安全要求》（GB 4806.7-2023）。另查明，當事人餐桌上張貼有“某某羊肉串、掃碼點餐”二維碼，消費者微信掃碼后需先選擇就餐人數并點擊“開始點餐”，隨后進入點餐頁面，該頁面購物車內預設“餐具”（1元/人）和“餐巾紙”（2元/桌）選項，每桌需至少選擇1份，上述選項可增加數量但無法歸零或取消。經核算，當事人違法經營額為7.23萬元。

當事人銷售不符合國家標準的一次性環保餐具的行為違反了《食品安全法》第三十四條第二項的規定；當事人利用技術手段強制消費者購買商品的行為違反了《消費者權益保護法實施條例》第十一條的規定。鑒于當事人履行了食品進貨查驗義務、能如實說明進貨來源、積極配合市場監管部門調查，并主動提供相關證據材料，2025年7月1日，宿遷市宿城區市場監管局依據《食品安全法》第一百三十六條、《消費者權益保護法實施條例》第五十條第一款和市場監管總局《關于規范市場監督管理行政處罰裁量權的指導意見》第十四條第二項的規定，責令當事人改正違法行為，作出沒收涉案一次性環保餐具56套、警告、罰款5.5萬元的行政處罰。同時，該局將供貨商違法線索移交屬地市場監管部門處理。案件辦結后，執法人員對當事人經營場所開展“回頭看”檢查，經營者已整改完畢，未發現新的違法行為。

案例13

宿遷市宿豫區市場監管局查處某公司出具不實檢驗檢測報告案

2024年11月15日，根據上級市場監管部門“雙隨機、一公開”監督檢查要求，宿遷市宿豫區市場監管局執法人員對宿遷市某機動車檢測公司開展執法檢查，發現當事人在“人工檢驗”項目中的“車輛唯一性檢查、車輛特征參數檢查、車輛外觀檢查、安全裝置檢查”檢驗時間少于《機動車安全技術檢驗項目和方法》（GB 38900-2020）要求的最少檢驗時間240秒，卻出具檢驗合格報告，屬出具不實檢驗檢測報告的行為。

當事人出具不實檢驗檢測報告的行為違反了《檢驗檢測機構監督管理辦法》第十三條的規定。2025年1月10日，宿遷市宿豫區市場監管局依據《檢驗檢測機構監督管理辦法》第二十六條第一項的規定，責令當事人改正違法行為，作出罰款3萬元的行政處罰。案件辦結后，執法人員對當事人經營場所開展“回頭看”檢查，該公司已按規定對上述車輛重新進行了檢驗，未發現新的違法行為。

來源：江蘇市場監督管理局

News

精選