烏克蘭割地已定，澤連斯基自救，歐盟召開緊急會(huì)議，出兵烏克蘭

俄烏打到現(xiàn)在，打的美、歐、烏談判只剩下象征意義。

俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)有了結(jié)局，現(xiàn)西方內(nèi)部的談判，處理的不是俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的問題，而是戰(zhàn)后利益分割。

烏克蘭想拿到安全保障，同時(shí)盡可能保留領(lǐng)土。

歐洲想繼續(xù)保證烏克蘭的戰(zhàn)爭(zhēng)能力，為俄羅斯這頭歐洲的大象裝上一道鐵門。

美國(guó)的態(tài)度是盡快結(jié)束，反正美國(guó)的利益該拿的全拿完了，剩下的能吃多少吃多少。

最尷尬的是澤連斯基，訴求幾乎沒有得到支持。

美國(guó)公開向?yàn)蹩颂m方面?zhèn)髟挘捳f得很直，想要停火，就必須接受領(lǐng)土讓步。

特朗普反復(fù)強(qiáng)調(diào)，俄烏沖突應(yīng)該盡快結(jié)束，拖下去對(duì)誰(shuí)都沒好處。

美國(guó)方推動(dòng)新的和平方案，也就是“28條”，這個(gè)方案里，烏克蘭已經(jīng)失去了對(duì)烏東的控制。

美國(guó)的潛臺(tái)詞是，烏克蘭收復(fù)失地的目標(biāo)失去了支撐，默認(rèn)俄羅斯主導(dǎo)俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)，再打下去自己就不管了。

目的已經(jīng)非常清晰，只要停火，后續(xù)怎么談，各方利益如何權(quán)衡，都不是特朗普關(guān)注的重點(diǎn)。

因?yàn)闀r(shí)間沒有站在美國(guó)一邊，戰(zhàn)爭(zhēng)繼續(xù)下去，對(duì)美國(guó)沒有任何好處。

美國(guó)的邊際成本變得越來越大，烏克蘭已經(jīng)無羊毛可薅，繼續(xù)投入不會(huì)帶來任何產(chǎn)出。

特朗普立場(chǎng)的轉(zhuǎn)變，等同于宣布澤連斯基危矣。

在領(lǐng)土問題上，澤連斯基開始拿到了英法德三國(guó)的支持，堅(jiān)持領(lǐng)土問題不可談判。

但很快澤連斯基就換了說法，領(lǐng)土問題不該自己決定，而是由烏克蘭人民決定。

這話啥意思？這說明澤連斯基的立場(chǎng)不是松動(dòng)，而是已經(jīng)發(fā)生改變。

只是澤連斯基，不敢堂而皇之地答應(yīng)“割地”，只要答應(yīng)，他就是烏克蘭的千古罪人。

戰(zhàn)爭(zhēng)總該有人承擔(dān)責(zé)任，當(dāng)俄羅斯無法戰(zhàn)勝時(shí)，那擔(dān)責(zé)任的人，只能出自烏克蘭內(nèi)部。

澤連斯基引起的戰(zhàn)爭(zhēng)，責(zé)任跑不掉，烏克蘭人民戰(zhàn)后清算，澤連斯基首當(dāng)其沖。

所以，澤連斯基不敢同意。

同時(shí)，澤連斯基又不敢不同意，特朗普有一萬(wàn)種方法讓澤連斯基自愿下臺(tái)，失去美國(guó)支持的澤連斯基，照樣會(huì)被清算。

不管同不同意，澤連斯基都不會(huì)有好果子吃，等著清算澤連斯基的，不僅僅有烏克蘭人民，還有歐洲、俄羅斯。

澤連斯基要自救，給自己準(zhǔn)備一條后路，一條不被清算的后路。

所以在yes or no之間，澤連斯基選了個(gè)or，讓烏克蘭人民來決定，責(zé)任也自然由烏克蘭人民來承擔(dān)。

這其實(shí)是在把割地的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給烏克蘭人民，同時(shí)是在給自己找臺(tái)階，好讓自己毫發(fā)無損地下得來臺(tái)。

這一點(diǎn)，各方都心知肚明，同時(shí)也各自心懷鬼胎。

而美烏談判取得“積極進(jìn)展”的同時(shí)，歐洲動(dòng)作不斷。

歐洲多國(guó)在柏林舉行舉行緊急會(huì)議，就結(jié)束俄烏沖議題展開磋商。

馬克龍，斯塔默、梅洛尼，馮德萊恩等諸多在政要，承諾要逐漸一支“歐洲軍”出兵烏克蘭，接管烏克蘭的防務(wù)，為烏克蘭提供安全保障。

各方強(qiáng)調(diào)，在為烏克蘭提供安全保障的前提下，烏克蘭的領(lǐng)土問題，由烏克蘭人民自主決定，正好對(duì)應(yīng)了澤連斯基的表態(tài)。

歐盟各國(guó)做出承諾，烏克蘭未來遭遇武裝襲擊，各國(guó)將采取包括動(dòng)用軍事力量、提供情報(bào)與后勤支援以及實(shí)施外交和經(jīng)濟(jì)舉措在內(nèi)的應(yīng)對(duì)措施；

考慮要求俄羅斯對(duì)烏克蘭遭受的損失賠償；

支持烏克蘭加入歐盟。

從美國(guó)施壓到澤連斯基讓步，再到歐盟出兵承諾。

一條清晰的邏輯鏈已經(jīng)形成：用領(lǐng)土換停火，用安全承諾換歐盟入場(chǎng)。

問題在于，在美國(guó)和俄羅斯已經(jīng)做出決定的情況下，歐盟做出的決定還算不算數(shù)，會(huì)不會(huì)激怒俄羅斯？

帶來的問題有兩個(gè)，盡管歐盟同意以烏克蘭領(lǐng)土換烏克蘭的安全保障，俄羅斯是否接受歐盟在烏克蘭駐軍？而這又和北約東擴(kuò)，烏克蘭實(shí)質(zhì)性加入北約有何區(qū)別？

因此，俄羅斯不可能同意這一條款。

除此之外，考慮要求俄羅斯對(duì)哦烏克蘭賠償損失，只能動(dòng)用俄羅斯在歐洲被凍結(jié)的資產(chǎn)，這是否又會(huì)引起俄羅斯的強(qiáng)烈反彈？

歐盟提出的這兩點(diǎn)構(gòu)想，無一不在沖擊俄羅斯的核心利益。

所以，當(dāng)西方勾兌出一份看起來偏向于俄羅斯的協(xié)議時(shí)，俄羅斯是否真的會(huì)答應(yīng)，還是要打一個(gè)大大的問號(hào)。

烏東的土地，最終歸屬由誰(shuí)來決定？澤連斯基的命運(yùn)，又將走向何方？都不得而知。

但有些賬，拖得越久，利息就會(huì)越高。