12月中旬,特朗普簽署了一項驚人的行政命令——2028年重返月球,2030年建立月球前哨站,還要在月球上部署核反應(yīng)堆,這個時間節(jié)點卡得太巧了,中國正計劃2030年實現(xiàn)載人登月。
特朗普這是要把太空變成中美較量的新戰(zhàn)場?38萬公里外的月球,會成為21世紀(jì)大國博弈的主戰(zhàn)場嗎?
中國早就公開了2030年前后實現(xiàn)載人登月的計劃,而且一直按既定節(jié)奏推進(jìn),美國這次突然“踩油門”,本質(zhì)上是一種焦慮反應(yīng)——擔(dān)心在象征意義極強的登月節(jié)點上,被別人搶走話語權(quán)。
特朗普個人因素在其中非常明顯,他一向執(zhí)著于留下“歷史遺產(chǎn)”,而登月這種高度符號化的工程,正好可以被包裝成“重振美國領(lǐng)導(dǎo)力”的標(biāo)志,問題在于,航天工程不是競選口號,時間點不是靠行政命令就能壓出來的。
![]()
NASA的阿爾忒彌斯計劃過去幾年已經(jīng)多次延期,從2024推到2025,又推到2026,本身就說明系統(tǒng)復(fù)雜、風(fēng)險極高,現(xiàn)在強行把載人登月壓到2028年,等于在所有關(guān)鍵節(jié)點上同時加壓,把安全冗余壓到最低。
多位前NASA高層都公開質(zhì)疑這套路線,認(rèn)為架構(gòu)過于復(fù)雜、風(fēng)險被嚴(yán)重低估,但在“美國必須贏”的政治敘事下,這些專業(yè)聲音很容易被忽略。
![]()
正是這種政治先行、工程讓路的邏輯,才真正埋下了后續(xù)一系列問題的伏筆,而這些問題,最終都會集中爆發(fā)在月球的具體選址與資源爭奪上。
如果說時間表體現(xiàn)的是政治焦慮,那么基地選在月球南極,則暴露的是更直接的戰(zhàn)略算計,月球南極并不是隨便選的地方,這里有被長期陰影覆蓋的隕石坑,內(nèi)部存在穩(wěn)定的水冰資源。
在太空環(huán)境下,水意味著一切:可以直接使用,也可以分解成氫氧作為火箭燃料,讓月球變成深空任務(wù)的“中轉(zhuǎn)站”,此外,月壤中可能存在的氦-3,也被部分美國戰(zhàn)略圈視為未來能源競爭的潛在籌碼,誰先占據(jù)關(guān)鍵區(qū)域,誰就更有底氣去解釋“規(guī)則”。
![]()
這也是為什么美國大力推動所謂“阿爾忒彌斯協(xié)議”,表面上它強調(diào)安全、透明和合作,實際上卻繞開了聯(lián)合國現(xiàn)有的外空治理框架,通過“安全區(qū)”“先到先用”等模糊概念,為事實上的資源優(yōu)先權(quán)鋪路。
![]()
更敏感的是部署核反應(yīng)堆的計劃,由于月球夜晚長達(dá)14個地球日,太陽能無法穩(wěn)定供電,核裂變反應(yīng)堆在技術(shù)上確實是現(xiàn)實選項,但問題在于風(fēng)險極高:發(fā)射失敗怎么辦?核材料如何防護?廢料如何處理?這些問題至今沒有公開的、成熟的解決方案。
更重要的是,這一步已經(jīng)觸及《外層空間條約》的灰色地帶,雖然名義上是民用,但月球低重力環(huán)境使得任何大型能源設(shè)施都具備潛在軍事價值,一旦核設(shè)施與發(fā)射能力結(jié)合,月球?qū)⒉辉僦皇强蒲衅脚_,而會被拖入地緣政治博弈。
這種趨勢不僅會加劇大國對立,也會讓太空從“公共領(lǐng)域”滑向“高風(fēng)險前沿”,正是在這樣的背景下,登月問題不再只是技術(shù)和資源問題,而演變?yōu)閮煞N制度、兩種路線的正面碰撞。
從更宏觀的角度看,這場所謂的“新登月競賽”,本質(zhì)上是兩種航天發(fā)展模式的較量,美國選擇的是高度商業(yè)化的路徑,NASA負(fù)責(zé)定目標(biāo),但核心執(zhí)行依賴SpaceX、藍(lán)色起源等私營公司。
這種模式在近地軌道、貨運補給上確實展現(xiàn)過效率優(yōu)勢,但一旦上升到載人登月這種系統(tǒng)性工程,商業(yè)公司的利益訴求、技術(shù)節(jié)奏和國家戰(zhàn)略之間的沖突就會集中暴露。
馬斯克真正關(guān)心的是火星,月球更多是技術(shù)跳板,貝索斯與SpaceX長期博弈,項目推進(jìn)并不穩(wěn)定,再加上國會預(yù)算反復(fù)拉扯,任何一個環(huán)節(jié)出問題,整體計劃都會被拖慢。
![]()
中國走的則是完全不同的路線,沒有突然加速,也沒有情緒化對標(biāo),而是長期規(guī)劃、分階段推進(jìn),從嫦娥四號月背著陸,到嫦娥五號、六號采樣返回,再到空間站長期穩(wěn)定運行,所有步驟都圍繞技術(shù)成熟度展開。
這種模式的優(yōu)點不在于“快”,而在于成功率高、路線連續(xù)、政治干擾小,更關(guān)鍵的是,中國并沒有把登月包裝成“你輸我贏”的對抗敘事,而是強調(diào)科研合作和開放參與,國際月球科研站項目本身就是一個多邊平臺,與強調(diào)排他性的阿爾忒彌斯體系形成鮮明對比。
![]()
也正因為如此,所謂的“太空競賽”在很大程度上其實是一場美國單方面制造緊張感的敘事,中國并沒有被牽著節(jié)奏跑,而是按自己的時間表穩(wěn)步前行。
未來真正能決定月球秩序的,不是誰先喊口號、先插旗,而是誰的體系更穩(wěn)定、規(guī)則更開放、目標(biāo)更長遠(yuǎn),當(dāng)政治情緒退潮之后,剩下的只會是工程能力和制度耐力的對比,而這,才是下一階段真正值得觀察的地方。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.