中美暫停對立，歐洲不滿意？法媒：特朗普犯錯，中國成了贏家

中美關系緩和，歐盟兩頭受氣，居然還怪特朗普太親華？歐洲希望聯美反華，奈何特朗普不上套，背后的真相又到底是什么？全球格局已重塑，為何歐盟還如此幼稚？

中美兩國的對立態勢，早在今年8月份就已經因為雙方協議的簽訂而宣告結束，但任何一個明眼人都看得出來，這只是一個緩兵之計，如果不是真的沒有辦法了，向來對華強硬的特朗普，是斷然不會做出如此巨大的讓步。然而，在歐洲方面看來，特朗普的這一舉措非但不是明智的，還把歐洲給坑了，讓中國成為2025年的唯一一個贏家。

法國廣播電視臺在12月21日刊登了一則報道，內容當中對特朗普的埋怨之情溢于言表。法國媒體聲稱，美國總統特朗普本應該與歐洲聯手來應對中國的“工業霸權”，但他卻對歐洲和亞洲的盟友施加嚴厲的經濟威脅，雖然之后也對中國采取了同樣的做法，但最終卻對中國進行了讓步，讓中國成為了2025年最大的“贏家”。

法國媒體進一步強調，過去幾屆美國政府對中國采取了嚴厲的半導體出口禁令，甚至美國的司法部門也為此而努力破獲對先進芯片的走私案件。但特朗普卻直接在12月宣布，恢復對向中國出口H100和H200這類高性能芯片，成為了送給中國的一份“大禮”。而在更早之前，特朗普就任美國總統之時，親自下令解散了美國國際開發署USAID，這又對美國的軟實力是一個沉重的打擊。

更要命的是，特朗普對于盟友的政策非常令人疑惑，與其說是聯合歐洲，倒不如更像是在間接推動歐洲出現政權更迭，不僅削弱歐洲自身的“監管作用”，促使歐洲的集體“右轉”。而在中國與日本的爭端當中，特朗普還拒絕對日本提供相對應的支撐，讓美國的這個“亞洲最大盟友”變得有些孤立無援，多重負面因素疊加下，中國成為了“最大贏家”。

而從宏觀角度上來說，特朗普的做法實際上是符合美國的利益的，只不過并不符合歐洲的利益，所以這讓歐洲的國家顯得有些著急。過去民主黨政府擅長于聯合各個區域內的盟友對中國實施遏制措施，表面上看則似乎是一個正確的選擇。但從實際上來說，這讓美國反而承擔了大量的本不屬于他的防務責任，進一步削弱了美國的綜合實力。

如果是80年代的美國，或許這些盟友使美國的戰力倍增，計在如今的美國衰退速度比所有人想象的都要快得多，只能是選擇拋棄盟友而保存自己了。

站在中國的角度上來說，這是歷史發展的必然性，歐洲國家的媒體再怎么在公開場合與特朗普唱反調，也改變不了特朗普重振美國的決心，這對于中國來說也是一個重大的戰略機遇。