朝鮮改變對日措辭，使用全新獨特稱謂，高市幻想徹底破滅

“戰(zhàn)犯國家”必須遏制其擁核野心，這是朝鮮外務省日本研究所所長日前的講話。

“戰(zhàn)犯國家”一詞在21世紀很少見，但朝鮮卻公開定調(diào)，其背后信號不言而喻，髙市想見金正恩的幻想可以說是徹底破滅了！

日本官邸高官日前在非正式場合拋出“日本應擁有核武器”的言論，表面上像是隨口一說，其實背后有著復雜的戰(zhàn)略思考。

日本在區(qū)域安全議題上頻頻試探敏感紅線，已經(jīng)不止一次，只不過這次，被朝鮮牢牢抓住了把柄。

朝鮮沒有慣常地通過外交部例行發(fā)言來回應，而是動用了外務省日本研究所所長的身份，用最正式的渠道、最尖銳的措辭，直指日本是“戰(zhàn)犯國家”。

這不是一時情緒宣泄，而是一次有組織、有節(jié)奏的輿論反擊，措辭上，他們不再稱呼對方為“日本政府”或“某官員”，而是直接點名為“戰(zhàn)犯國家”中的“危險存在”。

這不是簡單的外交詞匯升級，而是一種強烈的政治定性，它讓日本的所有安全政策轉(zhuǎn)向看起來不再是“防御性調(diào)整”，而是“歷史野心的復蘇”。

那句“如果核武器落入戰(zhàn)犯國家之手，將是一場無法控制的災難”，更像是朝鮮在告訴世界：日本的地位和責任，不容被遺忘。

日本政府隨后緊急澄清，堅持“無核三原則”，但已經(jīng)為時已晚，朝鮮已經(jīng)完成了定調(diào)，這不是某個人的失言，而是日本整體國家戰(zhàn)略的暴露，這種定性一旦形成，后續(xù)任何解釋都顯得蒼白。

朝鮮沒有止步于指責核言論，而是把整個日本的安全政策變化打包批判，這才是它真正想傳達的信號：日本正在系統(tǒng)性地重構國家定位，從“和平憲法的守護者”轉(zhuǎn)向“軍事大國的操盤者”，而這條路，朝鮮顯然不會視而不見。

過去幾年，日本政府不斷推動安保法案改革、取消對攻擊性武器的出口限制、強化先發(fā)制人打擊能力，這些動作在朝鮮看來，是“重返軍國主義道路”的實質(zhì)表現(xiàn)。這次“擁核論”的爆發(fā)，只是冰山一角。

更關鍵的是，朝鮮并沒有孤立地來看這個問題，他們把“日本擁核”的風險與美韓的核潛艇合作聯(lián)系在一起，暗示這是一場以美國為主導的區(qū)域核擴散計劃。

目的是讓自己站在“受害者”與“揭示者”的雙重位置上，轉(zhuǎn)移外界對其核開發(fā)問題的關注。

這種策略并非首次使用，但這一次朝鮮選擇的切入口——“戰(zhàn)犯國家”的身份標簽，更具有情緒動員力。

它不僅讓日本在道義上陷入被動，也可能引發(fā)亞洲國家對日本軍事崛起的警覺，尤其是在中韓等國早已對日本右傾化感到不安的背景下，朝鮮此舉無疑是一次精準而有效的輿論操作。

就在朝鮮強硬表態(tài)前一個月，日本首相高市早苗還在公開場合表示，希望能與金正恩舉行直接會談，推動解決綁架問題。

她甚至在多個媒體場合營造“個人外交”的氛圍，試圖用對話打開僵局，但現(xiàn)在看來，這一切都成了泡影。

朝鮮不僅沒有回應，反而通過這次事件徹底封死了對話空間，在朝鮮眼中，高市政府不過是換了個包裝的老面孔，實質(zhì)上仍是延續(xù)對朝敵視政策的右翼政權。

他們根本不認為當前日本政府有誠意解決歷史問題，也不信任其提出的任何雙邊會談倡議。

更別提，“綁架問題”本身就是朝日之間最難解的死結(jié)，朝鮮早就宣布該問題“已經(jīng)解決”，而日本則堅持“還有人被扣留”。

這種根本性分歧，決定了任何形式的會談都難以取得突破，高市想用一次領導人會晤來打破僵局，是對現(xiàn)實局勢的嚴重誤判。

而朝鮮利用這次“擁核言論”事件，幾乎是一夜之間將朝日之間僅存的外交互信清零。

高市的“外交突破口”，連影子都沒看到就被封死，她試圖以“務實姿態(tài)”修復對朝關系的設想，如今已徹底破產(chǎn)。

這場突如其來的言辭風暴，不僅擊碎了日本的外交幻想，也讓東北亞地區(qū)的安全格局再次緊繃。

朝鮮的批評方式不僅是對日本政府的回應，更是對整個區(qū)域安全秩序的一次“公開挑戰(zhàn)”，朝鮮用“戰(zhàn)犯國家”這個稱呼，一下把日本從現(xiàn)代安全討論拉回到二戰(zhàn)的歷史原點。

這種做法，不僅讓日本難以在國際輿論場中自圓其說，也激起了更廣泛的歷史情緒，在這種語境下，日本的任何軍力擴張都容易被解讀為“復辟意圖”。

而中國媒體近期也頻頻就日本安保政策發(fā)聲，《解放軍報》直言日本“正在重走軍國主義老路”，朝鮮這次的表態(tài)，某種程度上與中國的關切形成了呼應，讓整個地區(qū)的輿論氛圍更加一邊倒。

美國的角色也被朝鮮點名批評，在朝鮮看來，正是美國的默許甚至縱容，才讓日本敢于公開討論核武器。

這不僅是對美日同盟的質(zhì)疑，也是一種“反美主線”的延展，朝鮮在對抗美日韓安全框架時，正在不斷尋找新的切入點，而輿論戰(zhàn)就是他們最擅長的一環(huán)。

這也意味著，未來一段時間，東北亞的安全對抗不僅停留在軍事實力層面，更將深陷于話語權與敘事權之爭。

朝鮮已經(jīng)通過這次事件，成功把自己從“問題制造者”的角色中抽離，轉(zhuǎn)而塑造為“歷史守望者”和“和平警鐘”的形象，哪怕這種定位本身就充滿矛盾。

總之朝鮮改變對日措辭，不只是語言上的變化，而是一次系統(tǒng)性的戰(zhàn)略調(diào)整，在敘事上打出“戰(zhàn)犯國家”這張牌，既是對現(xiàn)實安全局勢的回應，也是對過去歷史問題的再激活。

高市早苗的對話倡議，被這場措辭風暴徹底吞沒，也暴露出日本政府對東北亞局勢的誤判。

未來的朝日關系，不會因為一次道歉或一次對話而緩和，而是注定將在歷史與現(xiàn)實的雙重壓力下持續(xù)拉鋸。

這場博弈的底色，已經(jīng)從外交博弈變成了輿論戰(zhàn)爭，變成了誰能在國際舞臺上占據(jù)敘事高地的角力，朝鮮這次不是只想“表態(tài)”，而是想“定調(diào)”，誰來接這個局，恐怕不只是日本的問題。