俄朝“血盟”崩了：韓媒爆數(shù)億派兵報(bào)酬只付20%，俄朝官方否認(rèn)

地緣圈的瓜，比內(nèi)娛塌房還刺激 —— 前腳剛手挽手簽 “全面戰(zhàn)略伙伴條約”、號(hào)稱 “世代血盟” 的俄朝，突然被韓媒一記 “金錢炸彈” 炸上熱搜：朝鮮派兵參戰(zhàn)的數(shù)億報(bào)酬，俄羅斯只付了 20%？“鐵盟” 當(dāng)場(chǎng)陷入 “欠費(fèi)羅生門”？

去年俄朝那場(chǎng) “世紀(jì)會(huì)晤” 還歷歷在目：紅場(chǎng)閱兵上兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人并肩觀禮，條約簽字儀式上手握得比膠水還牢，官方通稿里 “用鮮血凝成的友誼”“戰(zhàn)略信任無(wú)保留” 翻來(lái)覆去強(qiáng)調(diào)，連合作清單都寫滿了 “雙向奔赴”—— 朝鮮運(yùn)去的是炮彈、無(wú)人機(jī)生產(chǎn)線，俄羅斯回贈(zèng)的是原油、小麥和衛(wèi)星導(dǎo)航技術(shù)，怎么看都是 “各取所需的鐵搭檔”，誰(shuí)能想到突然冒出 “現(xiàn)金結(jié)賬” 這碼事？

韓媒今早丟出的 “獨(dú)家猛料”，細(xì)節(jié)給得比劇本還扎實(shí)：說(shuō)朝鮮去年向俄烏戰(zhàn)場(chǎng)派出 “志愿部隊(duì)”，雙方早談好 “數(shù)億美元現(xiàn)金報(bào)酬”，結(jié)果俄羅斯以 “部隊(duì)?wèi)?zhàn)績(jī)未達(dá)預(yù)期” 為由，直接砍了 80% 的款，只打了 20% 的 “零頭”；更狠的是，韓媒還貼出 “情報(bào)機(jī)構(gòu)追蹤記錄”，稱這筆 “縮水款” 已經(jīng)打進(jìn)朝鮮某政府賬戶，“證據(jù)確鑿”，甚至暗示朝鮮因?yàn)檫@筆錢沒(méi)到位，國(guó)內(nèi) “民生項(xiàng)目停了一半”。

但朝鮮的回應(yīng)，堪稱 “教科書級(jí)硬剛”：官方媒體當(dāng)天就發(fā)聲明，把 “金錢交易” 罵成 “西方敵對(duì)勢(shì)力的骯臟抹黑”，強(qiáng)調(diào) “我國(guó)軍民的犧牲是為了正義，不是為了美元”，還翻出 “歷史牌”——“上世紀(jì)朝鮮就無(wú)償支援蘇聯(lián)抗德，現(xiàn)在的合作是同志間的互助，哪來(lái)的生意？”

可這瓜，真的能吃嗎？

稍微摸透俄朝合作邏輯的人都知道，這 “瓜” 的水分大到能養(yǎng)鯨魚(yú) —— 俄朝這些年的合作，從來(lái)不是 “現(xiàn)金結(jié)賬”：朝鮮缺的是能源、糧食和工業(yè)技術(shù)，俄羅斯要的是彈藥、勞動(dòng)力和東亞地緣支點(diǎn)，所以他們一直是 “以物易物” 的模式：朝鮮運(yùn)過(guò)去一萬(wàn)發(fā)炮彈，俄羅斯回一批天然氣；朝鮮派技術(shù)工人修鐵路，俄羅斯給幾萬(wàn)噸小麥。

現(xiàn)金交易既不符合雙方的經(jīng)濟(jì)體系，也完全沒(méi)必要 —— 俄羅斯缺美元，朝鮮也不缺 “紙鈔”，缺的是能填肚子、能開(kāi)工的實(shí)實(shí)在在的物資。

那韓媒為啥偏要演這出 “欠費(fèi)戲”？timing 太巧了：最近美韓剛在半島南邊搞完 “史上最大規(guī)模軍演”，朝鮮直接射了兩枚 “火星 - 18” 洲際導(dǎo)彈回應(yīng)，韓國(guó)國(guó)內(nèi)民怨瞬間炸了：“軍費(fèi)越砸越多，安全越搞越差”。

這時(shí)候丟個(gè) “俄朝鬧掰” 的瓜，既能轉(zhuǎn)移民眾對(duì) “軍演無(wú)效” 的吐槽，又能離間俄朝的戰(zhàn)略綁定，順便給美國(guó)遞上 “遏制俄朝” 的投名狀 —— 堪稱 “一箭三雕” 的輿論戰(zhàn)操作。

這波操作也把網(wǎng)友看懵了：有人在評(píng)論區(qū)喊 “鐵盟也談錢，果然沒(méi)有永遠(yuǎn)的朋友”，有人直接戳穿 “韓媒的瓜比我奶奶的假牙還假 —— 要是真欠了錢，朝鮮直接把炮彈扣了不就完了，還用等你爆料？”，還有人補(bǔ)刀 “上次說(shuō)中俄合作‘中國(guó)出錢俄賴賬’，這次又來(lái)俄朝，西方媒體的劇本能不能換個(gè)新的？”

其實(shí)這不是西方輿論第一次玩這招：之前中俄搞 “北極 LNG 項(xiàng)目”，被爆 “中國(guó)投的錢被俄貪了”；中朝修 “跨境鐵路”，被爆 “援助款進(jìn)了私人腰包”，結(jié)果全是 “無(wú)圖無(wú)真相” 的嘴炮 —— 目的就是把 “友好合作” 污名化成 “利益交易”，讓合作雙方互相猜忌。

所以這波 “俄朝報(bào)酬糾紛”，與其說(shuō)是 “鐵盟破裂”，不如說(shuō)是 “輿論戰(zhàn)新劇本”—— 瓜可以吃，但別當(dāng)真。畢竟真正的 “血盟”，哪會(huì)因?yàn)?“錢” 鬧掰？

你覺(jué)得這波韓媒的操作，能騙到多少人？