175:2！聯合國大會投票結果公布，美國反對無效

聯合國大會最近的一項投票結果讓不少人倒吸一口涼氣。

關于全球公共衛生合作的決議，175個國家投了贊成票，只有兩個國家投了反對票，美國就在其中。

這種投票比例不是常見的“多數通過”，而是幾乎全世界都站在一邊，美國卻站在另一邊，這個場面說不上轟動，但絕對尷尬。

特朗普政府的第二任期，正面臨著來自國內外的多重壓力，無論是民意、盟友，還是國際組織，都在逐漸遠離這個曾經說一不二的大國。

國內沒底氣，強硬姿態撐不住

總統想要在國際上跑得遠，首先得在家里穩得住，但現在的問題是，特朗普在美國國內的支持率正處于下行通道。

雖然他仍能調動核心支持者，但大多數普通民眾對他的經濟政策、移民政策感到不安，這種情況下，他每一次對外展示“強硬”，都顯得底氣不足，沒有廣泛的民意支撐，總統的每一個決定都會被放大解讀，甚至遭到質疑。

而國會的態度更讓特朗普的手腳被束縛，最近眾議院就差兩票就通過了一項限制總統對委內瑞拉動武權的決議，這說明什么？說明連國會內部都開始對總統的軍事決策感到不安。

雖然最終沒有通過，但那種“差點限制總統權力”的信號，已經足夠刺耳，更何況，《戰爭權力法》本身就給總統設了紅線：不經國會同意，軍事行動最多只能持續90天，這種制度性約束，讓總統在考慮軍事選項時必須三思而后行，不能再像以往那樣一意孤行。

這也意味著，特朗普如果想在外交上大展拳腳，首先就得過國內這一關，而現在的局面是，他在國內的權力邊界越來越清晰，施政空間越來越有限，說到底，民意不支持，國會不配合，就算總統有想法，也很難真正落地。

聯合國投票不是孤例，美國影響力正在削弱

美國在聯合國這次投票中站成少數派，并不是偶然，也不是首次，這次的議題是關于全球公共衛生合作，原本應該是最容易達成共識的事務，可美國卻選擇了反對。

這背后，是特朗普政府退出世界衛生組織、拒絕參與《大流行協定》的延續操作，換句話說，美國不僅不想帶頭，還主動退出了游戲。

這種做法不僅讓美國在全球公共衛生議題上失去了領導地位，也讓它在國際社會中變得越來越孤立。過去，美國總是站在多邊合作的前排，是規則制定者和執行者，但現在越來越多的國家開始發現，美國一再退群、否定規則，其實是在自我邊緣化。

更讓人警惕的是，這種孤立不僅體現在聯合國投票上，還體現在關鍵盟友的態度變化上，比如德國，面對烏克蘭問題，已經不再等待美國的指令，而是自己決定動用被凍結的俄羅斯資產來援助烏克蘭。

歐洲國家開始展現更強的自主性，說明美國在盟友關系中的“帶頭人”角色正在動搖。

中東的情況也類似，特朗普雖然和以色列達成了一系列合作計劃，但以色列在軍事行動上并不完全聽從美國安排，加沙地區的局勢就是一個例子。

美方表達關切，以方則回應是“誤會”或“失誤”，但行動并未停止，這說明美國即使在最親密的伙伴面前，也越來越難發揮實際影響力。

美國過去靠軍事和經濟優勢維持全球影響力，但現在，很多國家已經不愿再完全依賴美國，哪怕表面上仍是盟友，實際決策上卻越來越多地“自行其是”。

這種變化不是一朝一夕形成的，而是從“美國優先”政策推行以來不斷積累的結果。

對委內瑞拉動手，美國的算盤打得太響

在全球局勢日益復雜的背景下，特朗普政府把委內瑞拉當成了一個可以“立威”的對象，經濟上制裁不斷，外交上孤立到底，軍事上更是頻頻展示肌肉。美國甚至將委內瑞拉政府列為“外國恐怖組織”，對出入委的油輪下達徹底封鎖命令，幾乎是不給對方留一點喘息空間。

這套操作看起來很有壓迫感，但也隱藏著極大的風險，美國在加勒比海地區的軍事集結，不只是震懾，更可能引發誤判，一旦擦槍走火，局勢升級，那就是一個全新的麻煩。

美國此舉表面上是為了“恢復民主”和“保護人權”，但不少觀察者指出，這更像是對資源的覬覦，委內瑞拉擁有世界上最大的石油儲量，而美國對能源的長期依賴是眾所周知的。

這讓外界更容易將美國的行動理解為“強取豪奪”，而非“正義之師”，委內瑞拉方面也毫不客氣地反擊，指責美國的動機是赤裸裸的利益驅動，根本不顧當地人民的死活。

更關鍵的是，美國的這套策略，并不具備可持續性，經濟制裁可以拖垮一個國家，但也可能引發更大的社會動蕩。

軍事打擊或許能制造短期震懾，但沒有后續政治解決方案，一切終將回到原點，而對特朗普來說，這樣的操作如果失敗，不僅損害外交信譽，也可能成為國內反對派攻擊的把柄。

在這種背景下，美國的對外行動變成了一場豪賭。贏了，或許能短期內穩住局面；但輸了，不僅是國際影響力的進一步喪失，還有可能引爆國內政治危機。這種高風險操作其實是被迫之舉，是在國內外雙重壓力下的應激反應。

美國“獨行”難以為繼

美國當前的外交困局并不是一兩個事件造成的，而是一系列政策積累所導致的系統性問題，特朗普政府一方面希望通過強硬手段重建全球影響力，另一方面卻在國內缺乏穩定支撐，在國際上又不斷削弱合作關系。

聯合國投票的結果只是表象，背后反映的是國際社會對美國政策方向的普遍不認同，美國想要當“世界領袖”，卻又不愿承擔“領袖”的責任，不愿參與多邊合作，不愿接受國際規則的約束，這種矛盾心態，正在讓越來越多的國家選擇“另起爐灶”。

如今，不管是委內瑞拉危機，還是對盟友影響力的減弱，抑或是聯合國的尷尬投票結果，這些都在說明一個問題：美國不再是那個“一呼百應”的超級大國了。

在全球秩序快速變化的今天，誰能堅持合作、贏得信任，誰才能真正擁有話語權，特朗普政府想用強硬來挽回影響力，但現實告訴他，真正的領導力，并不是靠反對票爭來的。

參考來源：聯大通過防控非傳染性疾病政治宣言 界面新聞 2025-12-17