“彈劾賴清德”網絡連署結果驚人，藍白有重要決定，鄭麗文要行動

島內的“政治戰爭”很快就來到了“決戰階段”，藍白兩黨聯合出手，要彈劾賴清德，后者會下臺嗎？在島內上臺僅一年多，賴清德就走到了這一步，原因是什么？

面對藍白施壓，綠營方面口風放軟，但他們暗中還有計劃，具體情況如何？

局勢演變至此，導火索雖然看似是12月19日藍白兩黨聯合召開的那場“反帝制、反專制、反獨裁”記者會，但真正的引信早在賴清德數次拒簽法案時就已經點燃。

這不是單純的政策分歧，而是島內政治游戲規則的根本性崩塌。賴清德面對臺“立法機構”三度過關的法案，采取了直接無視的“掀桌子”戰術，這種拒絕“副署”的行為，在在野陣營眼中，等同于單方面撕毀了所謂的“三權分立”契約，直接將自己推向了“不受制衡的皇帝”寶座。

面對這種實質上的“立法權被廢”，國民黨與民眾黨可以說已經被逼到了墻角，除了“背靠背”聯手反擊，通過彈劾案來絕地求生外，似乎已無路可退。

若是深入剖析賴清德這套看似瘋狂的“暴沖”邏輯，會發現其中隱藏著一種極度危險卻又精于計算的政治賭博。

與其說賴清德是在維護行政權，不如說他已經徹底參透了這套所謂的“德謨克拉西體制”下的另一種陰暗玩法：通過制造仇恨來換取鐵桿忠誠。

分析人士早已指出，賴清德對于是否會被彈劾、甚至支持率下滑并沒有表現出常人預期的恐慌，底氣恰恰來自于他對“社會撕裂”的掌控力。

他并不需要全民支持，他只需要通過被大陸定性的頑固“臺獨”分子沈伯洋等人建立的“黑熊學院”這類側翼組織，利用定向輸送的財政預算供養大批網軍和激進團體，就能穩住他那最核心的“基本盤”。

在這套戰術中，持續的對立與恐懼是必須的燃料。

因此，賴清德哪怕在之前的兩次大罷免中慘敗、即便被輿論嘲諷“吃了鴨蛋”、顏面掃地，他也絕不會選擇休養生息，而是必須立刻尋找下一個沖突點。

有臺媒甚至直言其本性就是“好斗的公雞”。

這種通過刺激民粹、販賣“被并吞”恐懼來凝聚死忠粉的手段，是他在無法掌控全局、連綠營內部都無法完全壓服的情況下，試圖以亂取勝的唯一路徑。

而在野陣營這邊的反應，則呈現出一種極為復雜的“分裂式抵抗”。

表面上，聲勢確實浩大，憤怒的民眾幾乎擠爆了聯署網站，《桃園孫先生》發起的網絡投票更是一個響亮的耳光——93%的受訪者直言只聽過“執政黨獨裁”，壓根不認同賴清德倒打一耙拋出的“在野獨裁”論調。

因此，她不僅迅速與民眾黨方面達成共識，更是在國民黨中央火速召集“不分區立委”便當會，試圖統一戰線，為接下來的彈劾風暴以及2026年的“九合一”選舉筑起防波堤。

在這場決定命運的沖鋒號吹響之際，國民黨內部的一張張“空椅子”卻暴露了藍營致命的軟肋。

這不僅僅是面子問題，更折射出藍營內部對于“全面開戰”的恐懼與猶疑。

這種內部的割裂不僅體現在“中央”與“立法系”的脫節，更彌漫在地方諸侯的投機心態中。

當賴清德當局的行政機構負責人卓榮泰在局勢失控時急忙拋出“在憲政框架內好好談”的橄欖枝，試圖以軟話降溫時，藍營內部不少大佬竟然真的動搖了。

新北市長侯友宜、臺“立法機構”副負責人江啟臣紛紛附和，喊話要“坐下來談”，這種立場實際上已經在配合綠營的緩兵之計。

更令基層寒心的是，被視為藍營地方實力派代表的臺中市長盧秀燕，在如此大是大非面前竟選擇當“不粘鍋”，面對媒體追問拒不表態，反倒是高調現身民進黨黨團的交接儀式。

這種內部的離心力，直接導致了彈劾案在操作層面面臨著巨大的數學難題。

依照島內現行規定，想要成功彈劾賴清德需要湊足76張“立委”票，而在藍營這種“有人拼命、有人惜身”的狀態下，即便加上白營的票數，想要跨過這個門檻也是難如登天。

雖然臺北市凱達格蘭大道曾見證過二十萬藍白支持者齊聚的怒吼，顯示了民意的基礎，但若不能將街頭力量轉化為議場內的鐵票，所謂的“彈劾”極有可能最終淪為一場聲勢浩大卻無疾而終的政治秀。

嘉義縣黨部被人無視流程直接沖進去抓人的畫面歷歷在目，那種赤裸裸的“綠色恐怖”已經不是預言，而是正在發生的現實。

如果藍白陣營此刻因為內部的分歧或選票的困難而選擇退縮，賴清德那套“欺軟怕硬”的蠻干作風只會變本加厲，屆時被“清除”的恐怕不只是幾個法案，而是整個反對黨派的生存空間。

所以，這不僅是一場關于法案的爭奪，更是一場關于生存的賽跑。

賴清德在賭在野黨不敢魚死網破，也在賭通過制造極端的政治高壓來馴服島內社會。而在野黨則在賭民怨沸騰的臨界點能夠沖垮綠營堅固的防御工事。

雖然眼下的藍白聯盟看似在“湊人頭”的數學題上不占優勢，但數百萬憤怒的民意和岌岌可危的憲制危機，隨時可能成為扭轉戰局的“黑天鵝”。

在這個決戰階段，無論是打算繼續“切香腸”搞獨裁的賴清德，還是面臨分裂危機的藍白陣營，任何一方的一次誤判，都可能引爆徹底改寫島內政治格局的驚雷。

畢竟，對于已經被逼到懸崖邊上的在野黨來說，除了硬剛到底，前方已是萬丈深淵。