G7要變天？日本死磕不讓中國(guó)來，北約突然下場(chǎng)，馬克龍根本不聽勸

1

七國(guó)集團(tuán)要變天？日本拼命阻攔中國(guó)加入，北約突然插手，馬克龍一意孤行？

2

坦率而言，當(dāng)前中國(guó)已具備躋身G7的實(shí)力基礎(chǔ)，關(guān)鍵在于是否愿意參與。一旦中方正式進(jìn)入這一機(jī)制，便有能力重塑其原有格局，至少能削弱該組織長(zhǎng)期存在的對(duì)華圍堵傾向，在全球事務(wù)中爭(zhēng)取更平等的話語(yǔ)空間。盡管伴隨風(fēng)險(xiǎn)與壓力，但整體來看，戰(zhàn)略收益遠(yuǎn)超潛在代價(jià)。

3

埃馬紐埃爾·馬克龍去年12月訪華時(shí)，隨行多達(dá)80人的商業(yè)使團(tuán)早已透露出深層信號(hào)：在現(xiàn)實(shí)利益面前，意識(shí)形態(tài)和外交姿態(tài)顯得蒼白無(wú)力。這位法國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人堅(jiān)定主張?jiān)?026年G7峰會(huì)上為中國(guó)預(yù)留席位，甚至可以說，這張座位不僅是政治邀請(qǐng)，更是經(jīng)濟(jì)生存的必然選擇。

4

然而這場(chǎng)國(guó)際權(quán)力結(jié)構(gòu)的深刻調(diào)整，讓東京陷入前所未有的焦慮。對(duì)日本來說，這不再只是外交層面的博弈，而是一場(chǎng)關(guān)乎自身國(guó)際角色存續(xù)的“地位保衛(wèi)戰(zhàn)”。

5

依據(jù)國(guó)際貨幣基金組織于2025年發(fā)布的權(quán)威數(shù)據(jù)，G7成員國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)總量中的占比已滑落至44.3%，而金磚國(guó)家陣營(yíng)則悄然將份額提升至41%。兩條增長(zhǎng)曲線正迅速逼近，極有可能在未來一兩年內(nèi)實(shí)現(xiàn)歷史性交匯。

6

這正是馬克龍急于推動(dòng)中國(guó)入局的根本動(dòng)因。并非出于某種親華情結(jié)，而是因?yàn)樗淼姆▏?guó)以及整個(gè)西歐傳統(tǒng)強(qiáng)國(guó)正面臨結(jié)構(gòu)性衰退的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

7

單看法國(guó)本土經(jīng)濟(jì)，預(yù)計(jì)2025年GDP增幅僅維持在0.7%的低位，失業(yè)率在這個(gè)寒冬已迫近8%的危險(xiǎn)閾值。在此背景下，航空航天、核能技術(shù)、農(nóng)業(yè)食品出口等任何一項(xiàng)能夠拉動(dòng)就業(yè)與資本流動(dòng)的合作協(xié)議，都成為維系社會(huì)穩(wěn)定的關(guān)鍵支柱。

8

正因如此，中法雙方在12月簽署的一系列合作協(xié)議，實(shí)則是馬克龍為在G7內(nèi)部爭(zhēng)取話語(yǔ)權(quán)所積累的政治籌碼，是他敢于頂住壓力推進(jìn)變革的核心底氣。

9

德國(guó)此次明確站隊(duì)巴黎，動(dòng)機(jī)同樣直白且務(wù)實(shí)：其引以為傲的汽車工業(yè)與高端機(jī)械制造業(yè)，若脫離中國(guó)的供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)與消費(fèi)市場(chǎng)，就如同魚兒失去水源，難以持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)。

10

這些歐洲老牌大國(guó)如今心知肚明：繼續(xù)固守排他性的封閉圈子，除了制造自我安慰式的輿論回音，無(wú)法應(yīng)對(duì)任何真實(shí)挑戰(zhàn)——無(wú)論是實(shí)現(xiàn)碳中和目標(biāo)所需的全球協(xié)作，還是保障芯片、稀土等戰(zhàn)略性資源的供應(yīng)安全，缺少北京的參與，G7的所有決議都不過是紙上談兵。

11

這種戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向直接觸發(fā)了日本的深度恐慌。高市早苗領(lǐng)導(dǎo)下的內(nèi)閣甚至放棄外交克制，通過非公開渠道向法國(guó)發(fā)出近乎“最后通牒”的警告：若中國(guó)代表出現(xiàn)在G7峰會(huì)圓桌，日本或?qū)⒕芙^簽署最終聯(lián)合聲明。

12

此類近乎失控的反應(yīng)背后，折射出的是日本數(shù)十年來賴以立足西方體系的“特殊身份”正在加速瓦解的深層恐懼。

13

長(zhǎng)期以來，日本在G7內(nèi)部精心塑造了一個(gè)極具誤導(dǎo)性的角色定位——即西方理解亞洲地緣格局的“唯一窗口”。東京慣于以“東亞事務(wù)權(quán)威”自居，主導(dǎo)歐美對(duì)中國(guó)及其他鄰國(guó)的認(rèn)知框架。

14

在這種信息壟斷的格局下，日本不僅攫取了可觀的外交紅利，更構(gòu)筑起一座無(wú)需驗(yàn)證言論真實(shí)性的“輿論庇護(hù)所”。

15

過去由于中國(guó)缺席，日本可在會(huì)議中自由散布有關(guān)“軍事威脅”或“經(jīng)濟(jì)脅迫”的片面敘事，在這個(gè)由西方主導(dǎo)的閉環(huán)環(huán)境中，無(wú)人質(zhì)疑其證據(jù)來源，也無(wú)人當(dāng)場(chǎng)揭穿那些充滿偏見的指控。

16

可一旦馬克龍打開大門，讓中方代表直接坐上談判桌，日本苦心經(jīng)營(yíng)多年的這套話語(yǔ)體系將瞬間崩塌，其構(gòu)建的“安全話語(yǔ)屋”也將千瘡百孔。

17

只要中方將事實(shí)依據(jù)與統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)擺上桌面，日本關(guān)于區(qū)域安全局勢(shì)的夸大渲染便會(huì)當(dāng)場(chǎng)暴露真相。這種話語(yǔ)權(quán)的徹底喪失，對(duì)其外交戰(zhàn)略構(gòu)想構(gòu)成致命打擊。

18

更令東京窒息的是盟友陣線的悄然裂變。就連曾以貿(mào)易保護(hù)主義著稱、頻繁對(duì)伙伴施加關(guān)稅壓力的特朗普，也曾流露出“不排斥中國(guó)加入G7”的態(tài)度。

19

回望2025年6月在加拿大舉行的那場(chǎng)破裂峰會(huì)，連一份完整的聯(lián)合公報(bào)都未能達(dá)成，G7所謂“共同價(jià)值觀”的外衣早已在赤裸的國(guó)家利益沖突前撕得粉碎。

20

美國(guó)單方面對(duì)盟友加征超過15%關(guān)稅的行為，早已迫使歐洲走上尋求戰(zhàn)略獨(dú)立的道路。如今歐洲國(guó)家希望繞開日本這個(gè)“中間代理”，直接與中國(guó)展開實(shí)質(zhì)性合作，這讓東京產(chǎn)生了被集體拋棄的強(qiáng)烈危機(jī)感。

21

為扭轉(zhuǎn)被動(dòng)局面，日本開始向另一個(gè)更具對(duì)抗色彩的組織求援——北約。

22

就在馬克龍積極推進(jìn)經(jīng)貿(mào)對(duì)話之際，12月10日，日本防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎主動(dòng)撥通北約秘書長(zhǎng)呂特的視頻連線。

23

通話中，日方再次搬出陳舊劇本，渲染所謂“解放軍雷達(dá)鎖定日本戰(zhàn)機(jī)”的緊張情節(jié)，意圖將自己包裝成地區(qū)穩(wěn)定的受害者，借此爭(zhēng)取北約力量介入亞太事務(wù)。

24

但稍具判斷力者查閱中國(guó)外交部發(fā)布的澄清公告即可識(shí)破其中玄機(jī)：所謂“照射事件”，實(shí)為日本F-15戰(zhàn)斗機(jī)無(wú)視警告，擅自闖入中國(guó)海軍演習(xí)空域?qū)嵤┑纸鼈刹炫c干擾。中國(guó)軍隊(duì)的應(yīng)對(duì)完全符合國(guó)際規(guī)范，反倒是日方行為涉嫌蓄意挑釁與制造摩擦。

25

呂特雖在通話中表示“高度關(guān)注”，但這更多是一種外交禮節(jié)性的回應(yīng)。北約雖有意擴(kuò)大在印太地區(qū)的影響力，但它并不愚蠢。

26

為了支持日本而去激化與一個(gè)擁有核武能力、同時(shí)又是歐洲重要經(jīng)貿(mào)伙伴的大國(guó)之間的矛盾？這種戰(zhàn)略押注既無(wú)回報(bào)，也不具備現(xiàn)實(shí)操作性。

27

此前法國(guó)堅(jiān)決反對(duì)日本在布魯塞爾設(shè)立北約聯(lián)絡(luò)辦公室便是明證——?dú)W洲諸國(guó)尚深陷俄烏沖突泥潭難以脫身，又豈會(huì)分神去配合日本在東亞挑起的地緣爭(zhēng)端？

28

歸根結(jié)底，日本這種“向家長(zhǎng)告狀”的舉動(dòng)，暴露出其在全球秩序重組過程中日益加深的無(wú)力與邊緣化處境。它原指望借助G7打造對(duì)華遏制聯(lián)盟，卻發(fā)現(xiàn)昔日盟友紛紛轉(zhuǎn)身與“假想敵”展開深度合作。

29

日本甚至試圖高舉“民主法治”大旗施壓巴黎，殊不知在柏林與巴黎眼中，這類說辭不過是冷戰(zhàn)思維殘留的空洞口號(hào)，早已失去號(hào)召力。

30

當(dāng)下的格局已然明朗。無(wú)論2026年G7峰會(huì)最終如何安排議程，那個(gè)由少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家壟斷決策權(quán)的時(shí)代已經(jīng)終結(jié)。

31

所有涉及全球治理的重大議題，倘若排除擁有全球最大新能源市場(chǎng)、最完整工業(yè)體系的東方大國(guó)參與，結(jié)果注定淪為閉門清談。馬克龍的堅(jiān)持，并非給予中國(guó)禮遇，而是為日漸式微的G7尋找一條延續(xù)影響力的出路。

32

在這場(chǎng)復(fù)雜博弈中，中國(guó)始終保持著最大定力。立場(chǎng)清晰明確：若會(huì)議建立在平等尊重基礎(chǔ)上，聚焦氣候變化、全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇等務(wù)實(shí)議題，自然可以共商共議。

33

但如果仍抱著居高臨下的“導(dǎo)師心態(tài)”，或企圖將中國(guó)納入作為襯托西方團(tuán)結(jié)的配角角色，那么這個(gè)富國(guó)俱樂部即便不開，也不會(huì)影響世界運(yùn)行。

34

唯有日本仍在逐漸縮小的角落里，緊握那份早已不合時(shí)宜的地緣劇本，一邊揚(yáng)言拒簽退群，一邊目睹曾經(jīng)依賴的大國(guó)逐一越過它，走向那個(gè)它最不愿接受的新現(xiàn)實(shí)。這場(chǎng)戲劇終將揭示，誰(shuí)才是真正被時(shí)代拋下的孤立者。

35

信源：《中法達(dá)成多項(xiàng)合作共識(shí)馬克龍?zhí)峒把A參與2026年G7峰會(huì)》——新華社《日本要求法國(guó)謹(jǐn)慎考慮邀請(qǐng)中方參加G7峰會(huì)》——日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》《IMF2025年全球GDP占比報(bào)告》——國(guó)際貨幣基金組織（IMF）《北約與印太伙伴合作文件》——北約議會(huì)大會(huì)（NATOPA）《中國(guó)外交部澄清中日海空事件真相》——中國(guó)外交部官網(wǎng)《G7內(nèi)部對(duì)華策略分歧加劇》——環(huán)球時(shí)報(bào)