舞陽縣看守所推薦律師會見：如何區分高空拋物罪與其他犯罪？

舞陽縣看守所地址｜電話｜位置｜地圖｜導航｜乘車路線｜律師會見

▼舞陽縣看守所地址：舞陽縣新華東路與南大街交叉口向南500米轉向東200米路北。

▼導航：舞陽縣舞泉鎮南街村衛生室

▼乘車路線：舞陽縣汽車站步行至東關汽車站乘坐舞鋼39路公交車到解放路上海路口站下車。

▼舞陽縣看守所推薦會見律師：要永輝律師，資深刑事辯護律師。要律師執業十多年以來辦理了大量案件，擅長辦理刑事辯護、刑事會見、取保候審、無罪辯護、緩刑辯護、罪輕辯護、死刑辯護、申訴控告、正當防衛、防衛過當、上訴再審等各類刑事犯罪案件，擅長根據事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利和其他合法權益。執業以來辦理了大量的刑事案件，積累了豐富的辦案經驗和辦案技巧。勝訴率高、收費合理，以專注、專心的服務理念依法保障當事人的合法權益！勤奮、敬業、務實，突出的業績、良好的職業道德，贏得了委托人的一致好評。

一、如何區分高空拋物罪與以危險方法危害公共安全罪？

根據刑法對以危險方法危害公共安全罪的有關規定，結合案例分析，以危險方法危害公共安全罪與高空拋物罪存在明顯的區別，它是一種社會危害性嚴重的犯罪。

從特征角度來看，如張明楷等學者提出的觀點，“以危險方法危害公共安全罪”需要以“公眾性”與“社會性”為基礎，具有“多數人”和“不特定”的特點。而高空拋物行為，它可以具備“公眾性”和“社會性”的特點，但是并不以此為基礎。同時，高空拋物行為往往不滿足“多數人”的特點。

從法益角度來看，高空拋物行為屬于妨害社會管理秩序罪的類別，但從高空拋物行為本身來看，高空拋物的罪犯并不屬于危險犯，不需要進行“具體危險”的判斷。對此，學界很多學者，從手段、方法等的角度入手，明確指出了在進行高空拋物案件認定時，應著重地對一些方面和條件進行判斷分析，厘清重點和關鍵問題所在。如對高空拋物的判定往往是在社會法益與個人法益兩種利益相比較權衡的結果。對比分析以危險方法危害公共安全罪的犯罪特征與高空拋物此類行為的特征，高空拋物行為遠沒有達到像爆炸等足夠的危險性。筆者認為，高空拋物行為雖侵害了公共秩序的法益，但其不屬于危險犯，所以不符合以危險方法危害公共安全罪的犯罪構成。

二、如何區分高空拋物罪與其他罪名？

行為人在明知或應知樓下有人的情況下故意將物體從高處拋下，并造成人身傷害，那么就存在構成了“故意傷害罪”的可能，但是“高空墜物罪”與其他罪名之間是有明確區分的，如同故意傷害罪的區分。

筆者認為主要區分點在于行為犯與結果犯的辨析。高空拋物罪從司法解釋和犯罪構成上分析，屬于行為犯。對于它的司法認定更關注的是高空拋物本身的行為，其他的罪名在司法認定的時候則更側重于行為所造成的結果，屬于結果犯。筆者認為這是高空拋物罪同其他罪名的主要不同點。

除此之外，在我國其他法律和法規中也有對高空拋物行為進行規定，如原《中華人民共和國侵權責任法》第87條規定：從建筑物中拋擲物品或從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人，除能證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。《中華人民共和國民法典》第1254條第1款規定：禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權人依法承擔侵權責任；經調查難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建筑使用人補償后，有權向侵權人追償。

綜上，高空拋物行為除了構成高空拋物罪的同時，還可能觸犯多個罪名，其中包括但不限于過失致人重傷罪、故意殺人罪等。然而高空拋物罪與這些罪名之間在一定情況下還存在競合關系。【如您有法律問題需要咨詢，請致電要永輝律師。要永輝律師執業十多年以來專注于刑事辯護，具有豐富的執業經驗，可以為羈押在舞陽縣看守所的犯罪嫌疑人、被告人提供律師會見、取保候審、無罪辯護、緩刑辯護、罪輕辯護、申訴控告、上訴再審等各類刑事辯護專業法律服務】