擊殺安倍元兇或被赦免？案件迎終審，律師辯護，輿論導向兇手

哈嘍大家好！山上徹也案件終于在最近迎來了最終判決，此前在11月迎來驚天反轉。辯護律師拋出的另類辯護申請直接登頂日媒頭條；

隨后家人的接連表態更讓庭審走向徹底失控。那么山上徹也案件最終審究竟如何判決的呢？

因為當時山上徹也已當庭認罪的前提下，其辯護律師的思路卻跳出常規，直接否定了案件的核心前提涉案物品的屬性。

律師直言，山上徹也當時持有的黑色管狀物并非法律意義上的“槍支”。這一辯護的核心依據，源于日本法律的特殊界定：自制槍支并未被納入刀槍管制法的定義范圍。

順著這一邏輯，律師進一步推導，既然所持物品不是槍，自然不存在“發射”行為，更無法認定為“殺人”。最終得出結論：安倍晉三的死亡是重傷后失血過多導致，與山上徹也無直接關聯，其行為雖有不當，但罪不至死。

山上徹也家人的接連表態則堪稱“致命補刀”，首先發聲的是其母親，她直接將案件誘因攬到自己身上，稱自己才是這場悲劇的“始作俑者”。

她坦言，因自己輕信邪教，不僅耗盡了全部家產，更給子女帶來了難以彌補的傷害，最終才迫使山上徹也做出傷害安倍晉三的極端行為。

這番飽含愧疚的表述，瞬間引發日本網友的強烈共鳴，不少人開始同情這個被邪教摧毀的家庭。緊接著，山上徹也的妹妹再添重磅表態，直言哥哥一直是自己最親近、最信任的人。

當被問及是否理解哥哥的行為時，她沒有回避，反而明確表示：“若自身面臨同樣的報復需求，或許也會采取類似行動。”這番直白的表態讓法官陷入前所未有的審理困境，也讓案件的輿論走向徹底偏離了原本的軌道。

家人的表態不僅打亂了庭審節奏，更徹底扭轉了日本網友對山上徹也的認知。在大眾的解讀中，山上徹也的形象逐漸脫離“兇嫌”的標簽；反而貼合了日本動漫中常見的“熱血男主”設定，為了守護被摧毀的家庭，不惜犧牲自己對抗強權。

這種“為家庭挺身而出”的敘事，精準擊中了日本網友的情感共鳴點，越來越多的人開始站在山上徹也這邊，輿論徹底倒向了被告方。

目前案件的具體宣判結果要等到明年才能揭曉，而常言道“遲則生變”，律師的特殊辯護思路與家人的一系列表態，已成功為山上徹也爭取到更多審理時間；

也讓案件的最終走向充滿了不確定性。從認罪到辯護反轉，從庭審爭議到輿論傾斜，山上徹也案的每一個轉折都充滿了戲劇性。

這場案件的爭議早已超越了單純的刑事審判，更多地折射出日本社會對邪教危害的痛恨、對家庭困境的共情，以及對司法界定的爭議。無論最終宣判結果如何，這場“反轉不斷”的案件，都已成為窺探日本社會心態的一個重要窗口。

12月18日的庭審現場傳來關鍵消息，檢方正式提出具體量刑建議，明確主張對山上徹也判處無期徒刑，這也意味著他大概率將逃脫死刑。

據日本媒體報道，法院方面已初步敲定時間，預計將于2026年1月21日對該案作出最終判決。這一判決結果，將直接決定山上徹也的最終命運，也持續牽動著日本社會的神經。

從當場被捕到檢方提出無期量刑建議，這場案件的每一個節點都未曾脫離公眾視野。檢方的這一建議，也讓外界對案件的司法裁量邏輯充滿好奇；

為何在如此重大的刑事案件中，檢方未主張死刑？是考慮到案件背后的復雜誘因，還是基于日本司法對同類案件的量刑慣例？

所有疑問都需等待2026年1月21日的最終判決來解答。這場案件的最終結果，不僅關乎個體的命運裁決；

更將折射出日本司法體系對重大暴力案件的處理導向，以及社會對正義與情理的平衡認知，值得持續關注。