同仁堂卻不擁有“同仁堂”，大股東吃相過于難看

【本文僅在今日頭條發布，謝絕轉載】

作者|深水財經社 納蘭

同仁堂“南極磷蝦油凝膠糖果”事件揭開了醫藥貼牌的蓋子，300多年的老字號同仁堂為何成為假冒商品重災區。

在上海消保委揭露同仁堂“南極磷蝦油凝膠糖果”無任何磷蝦含量之后，產品的生產商四川北京同仁堂（四川）健康藥業有限公司所在的四川、成都市場監管局也在12月20日宣布啟動立案調查，將根據調查結果依法依規進行嚴肅查處，堅決保護消費者合法權益。

雖然這個事情被揭露的有點晚，但終究是讓市場監管部門介入調查，但是醫藥保健品的貼牌亂象恐怕絕不僅僅存在于同仁堂一家，同仁堂的品牌授權混亂也早已有之，為什么直到現在才開始調查呢？

同仁堂卻不擁有“同仁堂”

同仁堂是中國中藥行業最具代表性的老字號，1669 年（清康熙八年）由樂顯揚創立于北京，歷經 350 余年，以 “同修仁德、濟世養生” 為理念，曾供奉清宮御藥188年，該品牌在2006年被入選首批中華老字號和非物質文化遺產。

經過歷史上多次產權轉移，現在“同仁堂”商標歸屬于北京市國資下屬的北京同仁堂（集團）有限責任公司，同仁堂集團目前控股的上市公司包括A股上市的北京同仁堂健康藥業股份有限公司（600085.SH），港股上市的同仁堂科技（01666.HK）、同仁堂國藥（03613.HK）。

而這家上市公司竟然都擁有“同仁堂”商標的使用權，并且主營業務有明顯的重合，只是在市場區域、劑型和渠道方面有部分差異。

比如同仁堂（600085）是全產業鏈傳統中藥研發、生產和銷售平臺，同仁堂科技（01666.HK）是中藥現代化與創新劑型平臺，同仁堂國藥（03613.HK）則是面向海外市場拓展與國際中醫藥服務平臺。其中A股同仁堂是同仁堂科技的控股股東。

三級公司的布局對外宣稱是差異化協同，然而三家公司的業務都差不多，是不是在打同業競爭的擦邊球呢？

更重要的是，三家公司并不擁有“同仁堂”商標的所有權，只有授權使用權，據同仁堂公告，在2024年12月，公司及控股子公司北京同仁堂科技發展股份有限公司、北京同仁堂商業投資集團有限公司與中國北京同仁堂集團分別簽訂《“同仁堂”品牌使用許可框架協議》，協議期限為三年。

協議約定上述公司向同仁堂集團支付使用“同仁堂”品牌費用，但是并沒有披露具體收費標準。不過同仁堂科技2025年1月披露的標準為公司每年許可費基數的0.3%，應該不是很多。

上市公司的獨立性何在？

沒有所有權也就算，如果“同仁堂”能夠永久獨家使用權，那也算說得過去。但實際上，上市公司既沒有商標永久使用權，也沒有獨家使用權。

首先，如上所述，上市公司卻不僅不擁有所有權，還要隔幾年與大股東續簽授權使用協議，并不是永久使用。

那么這種核心資產攥在大股東手中的情況，如何保證上市公司的獨立性和可持續經營？無論使用費是多少，同仁堂的核心資產就是”同仁堂“商標，如果沒了這個商標，很可能這個公司連存在的意義都沒有了。

其次，上市公司同仁堂也沒有商標的獨家使用權，也就是說，同仁堂集團不僅可以把“同仁堂”授權給旗下上市公司，也可以自己使用，更可以授權給上市公司以外的主體。這也是同仁堂商標授權范圍擴大化和混亂的根本誘因。

根據上海證券交易所施行的《上市公司自律監管指引第1號-規范運作》第二節第4.2.2款的規定，控股股東、實際控制人應當維護上市公司資產完整，不得通過以下方式影響公司資產的完整性：（三）以顯失公平的方式與公司共用商標、專利、非專利技術等。

雖然法律法規未強制要求上市公司必須擁有核心商標所有權，但也強調使用權的合法性、穩定性與獨立性，如果公司對于核心商標既無永久使用權，也無獨占使用權，那如何保證上市公司的獨立性和可持續經營？難道僅憑一紙有限期的授權使用協議？

那么控股股東為什么不敢將“同仁堂”商標永久獨家授予上市公司？可能還是舍不得這顆搖錢樹，畢竟上市公司是大家的，而集團卻全是自己的，“同仁堂”這棵搖錢樹當然要攥在自己手里，才能賺到更多的錢。

“老字號”品牌為何成搖錢樹？

“老字號”賺錢沒有錯，但是現在“同仁堂”的所有者確實吃相過于難看了。

據公開媒體報道，同仁堂不僅授權給下屬幾家上市公司使用，還給大批外部企業授權使用，造成了市面上“同仁堂”產品滿天飛，無論藥品還是保健品，都在打著“同仁堂”的招牌，消費者如果不仔細看包裝上的小字說明，根本不知道它們并不是同仁堂。即便是看了生產企業，也很可能不知道他們與同仁堂集團的關系。

這些關系有的是同仁堂集團下屬企業，而有的純粹就是貼牌生產商。

貼牌生產也沒有錯，這也是目前市場上很成熟的商業模式，但是作為品牌授權方，至少要盡到監督和管理責任，貼牌上生產的產品在質量總是要好好把關吧？

而同仁堂的貼牌和普通的生活用品比如服裝之類還有根本不同，藥品、保健品是給人吃的，甚至還要給人治病用的，如果不嚴格把關，輕則耽誤患者治療，重則誤人性命，300多年來，同仁堂秉承的“同修仁德、濟世養生”基本理念被他們扔到哪里去了？

同仁堂的“前科”可遠不止這一件了。2018年北京同仁堂就爆發“蜂蜜門”事件，旗下子公司受托生產商存在回收過期蜂蜜、標注虛假生產日期的違規行為，最終被處以1400余萬元罰款，還被吊銷食品經營許可證，其“中國質量獎”稱號也被撤銷，導致“同仁堂”聲譽遭到重創。

現在藥企貼牌的重災區還主要集中在非藥產品上，但是如何不嚴加整飭，如何保證貼牌不會蔓延到醫藥領域？只要有錢賺，就一定會有企業鋌而走險。

實際上關于醫藥貼牌上，在多年前就曾經引起過巨大的社會質疑，如2021年，另一家南京同仁堂就被揭露“萬物皆可貼牌”，子公司貼牌授權泛濫。

而事實上，國內目前有三個同仁堂，分別是北京同仁堂、天津同仁堂和南京同仁堂，北京同仁堂和這兩家都多次打過官司，不過在2025年11月，北京同仁堂集團收購天津同仁堂集團60%股權事項已經在國家市場監管總局公示，這兩家公司很可能要成為一家。而南京同仁堂目前兩大股份分別是南京三寶科技和青島國資海合企業。

醫藥“老字號”對于很多企業來說，是個不能丟的寶貝，但是由于醫藥行業門檻較高，一些擁有老字號的企業卻往往不事生產研發，只會借雞生蛋，把“老字號”品牌當成搖錢樹，對于貼牌方的產品不做嚴格把關，最終只會把“老字號”最后一點信譽榨干。