特朗普又要開(kāi)戰(zhàn)？國(guó)會(huì)兩票藏玄機(jī)，美國(guó)內(nèi)斗升級(jí)，中俄態(tài)度成關(guān)鍵

大家好，我是小玖。

最近美國(guó)政壇和加勒比海域的局勢(shì)雙雙升溫。

一邊是國(guó)會(huì)山圍繞“是否向委內(nèi)瑞拉動(dòng)武”吵得不可開(kāi)交，兩項(xiàng)旨在阻止政府未經(jīng)授權(quán)用兵的決議案接連被否。

另一邊是特朗普政府在加勒比海的軍事集結(jié)步步緊逼，不僅持續(xù)襲擊委內(nèi)瑞拉近海船只，還宣布封鎖相關(guān)海域。

這兩件事湊到一起，讓“美國(guó)是否會(huì)對(duì)委內(nèi)瑞拉開(kāi)戰(zhàn)”的猜測(cè)成為焦點(diǎn)。

國(guó)會(huì)的微弱否決票背后藏著怎樣的博弈？這場(chǎng)由美國(guó)挑起的地區(qū)危機(jī)，又將走向何方？

微弱票數(shù)差背后的戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)之爭(zhēng)

昨晚美國(guó)眾議院的兩場(chǎng)投票，堪稱“決定戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的博弈”。

由民主黨議員提出的兩項(xiàng)決議案，都旨在限制特朗普政府的軍事行動(dòng)權(quán)限，結(jié)果卻都以微弱差距落敗。

米克斯提出的第61號(hào)決議案更直接，試圖禁止美國(guó)對(duì)西半球被總統(tǒng)認(rèn)定為“恐怖組織”的實(shí)體動(dòng)武。

針對(duì)性極強(qiáng)，最終也以210票贊成、216票反對(duì)闖關(guān)失敗。

可能有朋友會(huì)覺(jué)得，這就是兩黨之爭(zhēng)的常規(guī)操作。

但小玖要提醒大家，這次投票不簡(jiǎn)單。

表面上看，投票格局確實(shí)延續(xù)了黨派界線，共和黨人普遍反對(duì)限制政府，民主黨人多支持約束，但兩黨內(nèi)部都出現(xiàn)了“反叛者”。

比如共和黨這邊，馬西、格林等議員跨黨派支持了限制動(dòng)武的決議。

民主黨內(nèi)部也有庫(kù)埃拉等議員站到了反對(duì)陣營(yíng)。

這種跨黨派的分歧，恰恰說(shuō)明美國(guó)政壇對(duì)“是否對(duì)委內(nèi)瑞拉動(dòng)武”的爭(zhēng)議已經(jīng)超出了常規(guī)黨爭(zhēng)，更多是對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)的真實(shí)擔(dān)憂。

更關(guān)鍵的是，這場(chǎng)投票本質(zhì)是美國(guó)憲法賦予國(guó)會(huì)的“宣戰(zhàn)權(quán)”與行政部門軍事權(quán)力的博弈。

按照美國(guó)憲法，宣戰(zhàn)權(quán)屬于國(guó)會(huì)，但這些年總統(tǒng)往往繞過(guò)國(guó)會(huì)直接動(dòng)用軍事力量，這次也不例外。

自今年9月初以來(lái)，特朗普政府已經(jīng)多次以“打擊販毒”為名，襲擊委內(nèi)瑞拉近海船只。

還直言不諱地說(shuō)針對(duì)委內(nèi)瑞拉的地面行動(dòng)“可能很快啟動(dòng)”。

面對(duì)這種越權(quán)傾向，部分議員終于坐不住了，提出決議案就是想奪回戰(zhàn)爭(zhēng)決策權(quán)。

哪怕國(guó)務(wù)卿和國(guó)防部長(zhǎng)專門跑到國(guó)會(huì)做閉門簡(jiǎn)報(bào)，試圖解釋軍事行動(dòng)的合法性，也沒(méi)能說(shuō)服足夠多的議員。

值得注意的是，國(guó)會(huì)的分歧還反映了美國(guó)國(guó)內(nèi)的民意分裂。

根據(jù)昆尼皮亞克大學(xué)最新民調(diào)，63%的美國(guó)選民反對(duì)在委內(nèi)瑞拉境內(nèi)動(dòng)武，只有25%的人表示贊成。

就連在國(guó)際水域打擊所謂“販毒船”，也有53%的選民持反對(duì)態(tài)度。

議員們的投票既考慮了黨派立場(chǎng)，也不得不顧及選民的反戰(zhàn)情緒，這也是為什么兩次投票的差距都只有幾票。

沒(méi)人敢輕易背上“支持戰(zhàn)爭(zhēng)”的罵名。

軍事集結(jié)背后的野心與風(fēng)險(xiǎn)

國(guó)會(huì)的否決票，相當(dāng)于給特朗普政府的軍事行動(dòng)“開(kāi)了綠燈”。

但這并不意味著這場(chǎng)危機(jī)能順利按照美國(guó)的劇本推進(jìn)。

特朗普政府之所以急著在委內(nèi)瑞拉周邊動(dòng)武，核心還是沖著控制石油資源和鞏固拉美霸權(quán)來(lái)的。

這和之前對(duì)委內(nèi)瑞拉的封鎖、制裁思路一脈相承。

要知道，委內(nèi)瑞拉石油儲(chǔ)量全球第一，是名副其實(shí)的“能源寶庫(kù)”。

而馬杜羅政府一直拒絕被美國(guó)控制，還和中俄保持密切合作，這在特朗普眼里就是“眼中釘”。

所以他才會(huì)一邊給委內(nèi)瑞拉政府扣上“支持恐怖主義”的帽子，一邊加速軍事集結(jié)，試圖通過(guò)極限施壓推翻馬杜羅政權(quán)。

這種“以戰(zhàn)謀利”的算盤，看似能一舉多得，既控制石油資源，又把中俄勢(shì)力擠出拉美，還能給其他拉美國(guó)家“殺雞儆猴”。

但實(shí)際風(fēng)險(xiǎn)卻大到難以把控。

首先，軍事行動(dòng)的不確定性遠(yuǎn)超預(yù)期。

就連五角大樓都承認(rèn)，推翻馬杜羅政權(quán)的過(guò)程會(huì)極其復(fù)雜，委內(nèi)瑞拉本身?yè)碛幸欢ǖ姆烙芰Α?/strong>

再加上外部勢(shì)力的潛在支持，美國(guó)想“速戰(zhàn)速?zèng)Q”幾乎不可能。

歷史已經(jīng)多次證明，任何一場(chǎng)看似“輕松”的戰(zhàn)爭(zhēng)，最終都可能陷入漫長(zhǎng)的泥潭，之前的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)就是前車之鑒。

美國(guó)國(guó)內(nèi)的反戰(zhàn)情緒和經(jīng)濟(jì)壓力也不允許一場(chǎng)新戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)。

當(dāng)前俄烏沖突還未平息，全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)本就復(fù)雜。

美國(guó)再主動(dòng)挑起一場(chǎng)新戰(zhàn)爭(zhēng)，不僅會(huì)加重民眾的負(fù)擔(dān)，還可能引發(fā)更嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩。

特朗普政府的極限施壓更像是“虛張聲勢(shì)”，國(guó)會(huì)的微弱否決票也沒(méi)能完全打消戰(zhàn)爭(zhēng)顧慮。

未來(lái)這場(chǎng)危機(jī)大概率會(huì)陷入“軍事威懾+制裁封鎖”的消耗戰(zhàn)，而不是全面戰(zhàn)爭(zhēng)。

畢竟，開(kāi)啟戰(zhàn)端的鑰匙容易轉(zhuǎn)動(dòng)，但要承擔(dān)戰(zhàn)爭(zhēng)的代價(jià)，卻是美國(guó)政府和民眾都難以承受的。

大家覺(jué)得特朗普最終會(huì)冒險(xiǎn)對(duì)委內(nèi)瑞拉動(dòng)武嗎？