小洛熙法醫報告公布 法律不能再缺席丨中聽

評論員 趙冰

12月19日，小洛熙家屬披露的法醫尸檢報告再次引爆輿論。這場圍繞五個月大女嬰的悲劇，在科學證據與公眾追問中愈發清晰，痛失愛女的父母始終堅守“只求公正透明”的訴求，而權威法醫劉良團隊出具的這份報告，正是支撐他們泣訴與質疑的關鍵鐵證。

報告明確顯示，小洛熙的心臟存在1.0cm×0.9cm房間隔缺損，且冠狀竇口未見異常，直接推翻了院方術前診斷的“復雜畸形”結論；醫學共識中，5毫米以下無癥狀房缺1歲內自愈率超80%，而小洛熙的缺損尺寸已超出該范圍，是否需要緊急手術需結合臨床癥狀綜合評估，但院方術前“不手術恐致腦癱”的警示，顯然違背了審慎的診療原則，涉嫌誤導家屬。更關鍵的是，報告指出手術切口未縫合、心臟殘留補片等操作違規，結合病歷中“22:03宣告死亡卻22:20仍記生命體征平穩”的時間線矛盾，直接戳破了醫院“手術成功”的說法，直指醫療操作的嚴重失范與刻意隱瞞。此外，尸檢初步指向患兒死亡與肺靜脈梗阻、肺水腫及心臟傳導系統損傷相關，為后續因果關系認定提供了關鍵線索。

需要明確的是，這份由具備資質的司法鑒定機構出具、經衛健委、醫院、家屬三方見證的尸檢報告具有法定證據效力。根據《醫療糾紛預防和處理條例》，尸檢是醫患雙方對死因有異議時的核心取證環節，其報告是司法機關認定事實的重要依據。只要鑒定機構及人員資質齊全、鑒定程序合法，這份報告就會成為界定醫療過錯、厘清因果關系的關鍵憑證，法院將結合其內容綜合判定責任，絕非無法律效力的“單方陳述”。

相比之下，寧波市衛健委12月14日的通報卻顯得蒼白無力。通報雖承認手術風險評估不足、操作存在過失，卻僅作出警告、免職、暫停診療等內部處分，既未明確涉事人員的具體責任，也未回應監控缺失、病歷造假等核心疑點。這種“自罰三杯”式的處理，完全無視家屬的合理訴求，更難以撫慰一個家庭失去孩子的錐心之痛。當醫療失責突破專業倫理底線，當內部追責淪為形式主義的遮羞布，公眾對醫療系統的信任便會隨之崩塌。

如今，小洛熙父母已提起訴訟，司法機關的介入成為守護正義的最后希望。根據法律規定，若涉事醫生的誤導手術、違規操作與患兒死亡存在直接因果關系，且情節嚴重，可能構成醫療事故罪；而《醫療糾紛預防和處理條例》也明確，病歷造假若造成嚴重后果，相關人員需承擔刑事責任。法醫報告已為真相奠定堅實基礎，接下來需要司法機關以事實為依據、以法律為準繩，徹查每一個診療環節，讓失職者付出應有法律代價，讓造假者受到嚴厲懲處。

公眾期待的不僅是個案的公正裁決，更是醫療行業對生命的敬畏與法治對民生的守護。愿這份法醫報告能成為叩問真相的鑰匙，愿法律的公正裁決告慰逝去的小洛熙。