賴清德逾越紅線后遭彈劾，160萬人連署，會走上尹錫悅的老路嗎

還記得尹錫悅在任時的風光無限，以及身陷困局的結局嗎？最近臺灣政壇這出戲，演得越來越有韓國那種“既視感”了。

行政機構負責人卓榮泰因為拒絕對法案“簽字畫押”（不副署），引發了空前的“憲政風暴”。一邊是“立法院”要彈劾卓榮泰，另一邊藍白陣營更是直接對準了幕后推手，宣布正式提案彈劾賴清德。

就在這兩天，網絡上發起了一場“彈劾賴清德”的大串聯連署，結果民怨的怒火呈指數級增長，僅僅約5個小時連署人數竟然沖破百萬，第二天早上10點已經超過160萬人。

大家都在問：這難道是要重演韓國前段時間那出“戒嚴鬧劇”的前奏嗎？賴清德現在的底氣，到底是在守護法治，還是在玩火自焚？

首先，我們要明白這場風暴的導火索是所謂的“不副署”。 在法理邏輯中，行政負責人對“立法院”通過的法律簽字，是程序性的政治責任。但現在賴清德當局卻玩出了一套新花樣：行政部門自己兼任了“大法官”。

卓榮泰給拒不簽字定下了三條“私人標準”：只要我覺得“違憲”、覺得“破壞民主”、覺得“危害國家”，我就不簽。

這在法理上性質極其惡劣。這就好比在一場球賽里，行政部門既是球員，又要搶裁判的哨子。原本規定，如果行政部門對法律有異議，可以提“復議”，但一旦“立法院”維持原案，行政負責人就必須服從。

現在的賴清德當局，是在沒有任何法律授權的情況下，憑空創設了一種“行政實質否決權”。這種“我說了算”的姿態，本質上是把立法機構架空，讓民意制衡徹底癱瘓。

這種對議會秩序的系統性否定，與韓國尹錫悅此前試圖跳過國會、強行擴權的邏輯如出一轍。換句話說，當賴清德走向“獨裁”，所謂的“民主”就變成了一個笑話。

面對賴清德的“狂奔”，藍白陣營祭出了“彈劾”這個終極武器。 這雖然是法理上的反擊，現實中卻困難重重：

門檻極高的“核武”：彈劾需要 76 席立委同意，目前的藍白席次尚未達到這個絕對多數。更何況，后面還卡著一個被高度政治化的“憲法法庭”。

尹錫悅式的危機：尹錫悅當初是以“國家安全”為名，試圖通過行政手段壓制多數黨，結果引發社會動蕩。

賴清德現在把行政權力作為“私器”，拒絕執行立法決定，并反指“立法院”是“獨裁”，這種顛倒黑白的做法，正是法治瓦解的典型前兆。雖然他還沒走到私自調動軍隊鎮壓對手的地步，但性質的惡劣程度不遑多讓。

集體盲從的深淵：正如島內學界擔心的，當行政官員、司法人員都放棄了獨立的是非判斷，一味迎合高層意志去踐踏程序時，這種集體性的盲從，正在把臺灣推向“法政獨裁”的深淵。

真正具備獨裁風險的，從來不是需要各黨派辯論、表決的合議制“立法院”，而是那個掌握著錢袋子、人脈網和暴力機器的行政權。賴清德若繼續以“護憲”之名行“踐踏法治”之實，那他離那個“悲慘下場”的臨界點就不遠了。

賴清德現在的策略很明顯：寧可癱瘓政局，也不愿對民意低頭。但歷史經驗告訴我們，行政權對民意機構的系統性否定，往往是權力崩塌的開始。

總之，賴清德或許還會繼續蹦跶，但民進黨以后的日子絕對不會好過。比起個人的政治表演，這種體制性的崩壞才是更值得我們關注的角度。