山西廢止全省煙花爆竹禁令,春節或將重新響起久違的鞭炮聲。
五年前,山西省全面禁止煙花爆竹的生產、銷售和燃放。如今,這份禁令被正式廢止。這不是簡單地開閘放水,而是將管理權下放到各地市,由地方根據實際情況制定細則。這意味著有些地方可能會允許在特定時間、特定區域燃放,而另一些地方仍會保持嚴格限制。這一變化看似微小,實則折射出公共治理從一刀切向精細化轉型的重要信號。
小時候過年,最期待的就是那一串噼里啪啦的鞭炮聲。天剛擦黑,家家戶戶門前就陸續響起爆竹,紅紙屑像雪花一樣飄落在雪地上,空氣中彌漫著淡淡的硫磺味:那是獨屬于春節的氣息。大人點火,孩子捂耳,笑聲和炸響交織在一起,整條街都活了起來。這種熱鬧不是喧囂,而是一種儀式感,是辭舊迎新的宣告。那是刻進中國人骨子里的年味記憶。
![]()
可近十年來,隨著環保壓力增大、城市安全要求提高,越來越多地方選擇一禁了之。城市安靜了,空氣似乎也干凈了,但年也變得越來越淡。沒有了聲響,沒有了氣味,年夜飯再豐盛,也總覺得少了點什么。不少老人感慨,沒點響動,哪像過年?
事實上,即便在最嚴的禁令下,鞭炮聲也從未真正消失。每逢除夕夜,總能聽到遠處零星炸響。那不是對法律的挑釁,而是一種文化慣性的無聲表達。有人悄悄在樓頂放幾個小炮,有人開車到郊外點一掛鞭,只為聽那一聲“噼啪”。正如一位山西村民所說,不讓放,心里空落落的。這種情感根植于代代相傳的節日體驗,不是一句移風易俗就能輕易抹去的。
完全禁止看似省事,實則問題不少。一方面,地下市場隨之滋生。前年河南某地查處的非法作坊,設備簡陋、原料混亂,安全隱患遠大于正規渠道。另一方面,執法成本高、群眾抵觸強,反而削弱了政策公信力。更關鍵的是,當一項延續千年的民俗被強行中斷,節日就容易淪為日歷上的符號,失去情感溫度。
![]()
反觀完全放開,同樣不可取。現代城市高樓林立,人口密集,隨意燃放極易引發火災或傷人事故。去年某地小區因煙花引燃陽臺,造成嚴重損失。此外,在重污染天氣集中燃放,確實會加劇空氣質量惡化。因此,簡單解禁并非良策。
山西此次調整的聰明之處,在于放權而非放任。把決策權交給基層,讓政策更貼合實際。比如農村空曠地帶可設集中燃放區,配備消防人員;城區則可在公園、廣場劃定時段開放;遇到重污染預警,臨時叫停。這種動態管理模式,既尊重傳統,又守住安全底線。
類似探索已在多地出現。成都允許在指定區域限時燃放,并嚴控銷售源頭;山東部分縣市設立煙花集中燃放點,配齊滅火設備;江蘇一些社區推廣電子鞭炮租賃服務,既有聲響又無污染。這些做法證明,傳統習俗與現代治理并非對立,關鍵在于找到中間路徑。
![]()
這背后是一種治理思維的轉變。過去我們習慣用堵的方式解決問題。共享單車亂停就禁,路邊攤擾民就趕。結果往往是按下葫蘆浮起瓢。如今越來越多地方意識到,疏比堵更有效。規范引導、分類施策、公眾參與,實現政通人和。
當然,山西的新政只是開始。接下來各地能否科學制定細則?是否愿意召開聽證會,聽取居民、商戶、環保專家的意見?會不會陷入一放就亂、一管就死的老循環?這些才是真正的考驗。
值得肯定的是,至少現在人們可以公開討論要不要放鞭炮這件事了。不再是一紙禁令壓下來,而是允許不同聲音交鋒、權衡利弊。這種對話本身,就是社會進步的體現。
![]()
法國思想家盧梭曾說,習俗比法律更有力量。春節放鞭炮早已超越娛樂本身,成為一種文化儀式和情感寄托。我們不必固守舊習,但也無需全盤否定。真正的文明是在傳承中創新,在約束中保留溫度。
今年春節,或許在山西某個小城的夜空下,會響起試探性的爆竹聲。那聲音或許微弱,卻象征著一種更包容、更理性的治理方向正在萌芽。既不讓傳統斷根,也不讓安全失守。
年味不該是奢侈品,也不該是危險品。它應該是一種可被安全守護、被合理表達的生活方式。山西邁出的這一步未必完美,但方向值得肯定。畢竟,一個能讓老百姓安心放鞭炮的春節,才更像我們記憶中的年。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.