基于CiteSpace的江西省傳統村落研究可視化分析

江西地名研究

關注我們，獲取更多地名資訊

摘要：研究以中國知網（CNKI）為文獻檢索與數據獲取平臺，篩選2000—2024年江西省傳統村落研究的相關文獻。在此基礎上，借助CiteSpace計量工具對篩選所得文獻進行處理。從分析結果來看，江西省傳統村落相關研究可劃分為3個發展階段：2003—2010年屬于起步發展階段，該階段的發文量較少，研究內容主要集中在傳統村落的基礎性保護策略制定與旅游開發規劃方案設計兩大方向；2011—2019年為快速發展階段，2019年發文量最高（為31篇），此階段對文化保護和活態傳承的研究較多；2020—2024年為高位調整階段，此階段發文量逐年減少，到2024年有所回升，主要研究方向為空間治理、文化傳承等。盡管發文量總體呈上升趨勢，但存在研究方法創新不足、理論轉化實踐較少等問題。因此，需要創新方法，強化跨學科整合，推動理論成果向實踐轉化，為傳統村落可持續發展提供科學理論支撐。

關鍵詞：傳統村落；CiteSpace；知識圖譜；可視化分析；可持續保護；研究熱點

0 引言

傳統村落是中華農耕文明的關鍵承載形態，留存著珍貴的歷史印記、人文景致與鄉土本源，是中華民族的重要傳承，其保護和發展已經上升到國家戰略層面。2012年，中國傳統村落名錄正式對外公布；同年，住房城鄉建設部等部門印發《傳統村落評價認定指標體系（試行）》，正式確立了國家級傳統村落評價認定指標體系；截至2024年10月，全國共有入圍傳統村落8155個，其中江西省413個，位列全國第8。近年來，國內學者對江西省傳統村落的研究具有多學科、多元化的特點，且學科之間相互交叉，理論與方法創新融合，研究成果豐富。2025年1月，中共中央、國務院印發了《鄉村全面振興規劃（2024—2027年）》，提出統籌優化城鄉發展布局、加快數字鄉村建設等戰略部署，這些新的理念和政策為江西省傳統村落的研究帶來了新方向。

基于此背景，研究利用CiteSpace文獻計量工具，對江西省傳統村落的學術期刊文獻進行可視化分析，揭示相關研究發展脈絡及研究主題演化進程，并展望未來的研究方向和發展趨勢。

1 研究方法與數據來源

1.1

數據來源

以中國知網（CNKI）為文獻檢索與數據獲取平臺，以“傳統村落”“傳統聚落”“江西”“歷史文化名村”和“古村落”等為關鍵詞進行檢索，年份區間選擇2000—2024年，檢索得到514條數據，剔除相關的會議論文、碩士論文、博士論文、報刊宣傳文章等內容，并進行清洗，刪除不相關數據，最終得到230篇有效文獻，時間跨度為2003—2024年。

1.2

研究方法

研究運用CiteSpace文獻計量分析軟件，對230篇文獻開展關鍵詞共現、發文機構合作、作者共現等維度的解析工作，并對軟件可視化生成的節點分布圖譜、連接網絡圖譜等進行解釋，詳細揭示該領域的研究熱點、核心學術圈和發展趨勢。

2 研究結果與分析

2.1

發文量分析

學者對傳統村落研究的活躍程度可以通過發文量體現。通過量化統計工具對江西省傳統村落研究領域的年度發文量進行分析，得到2003—2024年江西省傳統村落研究發文量情況（見圖1）。由圖1可知，2003—2010年為起步發展階段，此階段傳統村落的價值開始被部分研究者或機構所關注，研究內容以傳統村落保護規劃等為主；2011—2019年為快速發展階段，此階段年發文量逐漸增加，其中2015年以后增幅明顯變大，這一情況與2012年國家啟動“中國傳統村落”評選活動有重要關系，2019年發文量最高（為31篇）；2020—2024年為高位調整階段，2020年開始發文量逐年下降，2023年發文量下降到9篇，2024年發文量有所回升，此階段的研究方向主要是空間治理、文化傳承等。

綜上所述，關于江西省傳統村落研究的發文量總體呈增長趨勢，展現出較高的學術活力。

2.2

發文期刊分析

由圖2可知，較多領域的學者對江西省傳統村落表現出較高的關注度，涉及建筑、規劃、農業等多個領域。這一情況表明，當前江西省傳統村落相關研究正沿著多學科交叉融合的路徑穩步推進。從發文期刊分布來看，建筑類期刊表現尤為突出，在江西省傳統村落發文量排名前10的期刊中，有4個屬于建筑類期刊；《農業考古》期刊關于江西省傳統村落研究的發文量居首位，發文量達11篇。江西省傳統村落的研究受到了越來越多的關注，在發文量排名前15的期刊中，不乏《江西社會科學》這類本土重要學術期刊，這體現了江西省學術界對當地傳統村落保護與發展研究的高度重視。

2.3

發文作者與發文機構分析

2.3.1 發文作者分析

將收集的文獻數據導入CiteSpace計量工具，并進行運算處理，得到研究作者合作圖譜（見圖3）。在該圖譜中，作者姓名的顯示尺寸與其發表的文獻數量呈正相關，即姓名標志越大，表明該作者的發文總量越多；不同作者間的合作關聯通過圖譜內各節點間的連接線呈現，其中連接線的粗細程度反映對應合作強度的高低，線條越粗，表明作者間的合作越緊密。圖3中，網絡節點數N=263，連線數E=159，合作網絡密度Density=0.0046。通過普萊斯公式可以計算出研究江西省傳統村落的核心作者群體，計算公式為M=0.749×。其中，Nmax代表同一作者在研究周期內發表文獻數量的最高值，即該作者的最大發文量，而M則是界定核心作者身份時核心作者的發文數量下限；將最高發文量4代入公式可得M=1.498。經統計，共有42人發文量大于等于2篇，即為該領域的核心作者。其中，施瑛、段亞鵬、鄧洪武、潘瑩發文量并列第一，發文量均為4篇。

如圖3所示，段亞鵬與賴子凌、范詩琪等人合作較多，主要研究江西省傳統村落時空格局及其影響因素；鄧洪武與鄒元賓、郭曉康深入研究了江西省古村落的古建筑特色；施瑛與潘瑩合作頻率較高，2位學者在傳統聚落景觀格局、傳統聚落文化及建筑保護等領域的研究成果顯著。

綜上所述，在江西省傳統村落研究領域，雖然從事相關研究的學者不多，但合作網絡特征較為明顯，不同學者之間已經形成了數量可觀的合作群體。然而，目前該領域缺乏跨學科、跨團隊的深度溝通，因此需要拓展合作對象，以促進多學科的深度融合。

2.3.2 發文機構分析

如圖4所示，有3個發文機構發文量遙遙領先，分別是江西師范大學城市建設學院、南昌大學建筑工程學院和江西農業大學，且已初步形成了研究網，在江西省傳統村落研究領域處于核心地位。通過研究機構合作圖譜可知，N=185，E=78，Density=0.0046，說明機構之間合作程度較低，雖存在合作小組，但合作水平不高。

由于同一所學校不同學院之間顯示為不同的發文機構，因此將同校不同院的機構統一認定為同一個發文機構。表1列舉了發文量排名前10的發文機構。其中，江西師范大學發文量最高，達到30篇；南昌大學發文量為29篇，江西農業大學發文量為22篇，華南理工大學和南昌工程學院發文量均為11篇。由此可知，這些高校已經初步形成了較為系統的研究體系，在江西省傳統村落研究領域起到一定的引領作用。

發文量排名前5的發文機構基于其特色，從不同視角研究江西省傳統村落。其中，江西師范大學發文量最多的學院是城市建設學院，主要研究傳統村落景觀格局、傳統村落活化等；南昌大學發文量最多的學院是建筑工程學院，主要研究傳統村落空間形態、聚落保護與更新等；江西農業大學發文量最多的學院是園林和藝術學院，研究較為綜合，在傳統村落空間分布、景觀基因識別等領域研究成果較多。

3 傳統村落研究熱點分析

3.1

關鍵詞共現分析

將數據導入CiteSpace軟件進行可視化分析，得到關鍵詞聚類分析圖譜（見圖5）。圖5共有281個關鍵詞節點、418條連接線。圖譜中的網絡節點越大，代表關鍵詞出現的頻次越高；關鍵詞之間的連線越粗，代表共現次數越多、聯系越緊密。其中，“傳統村落”的節點最大（被引72次），是江西省傳統村落研究的重點；其次為“古村落”“保護”“江西“鄉村振興”“空間形態”等關鍵詞。以上說明在該研究時段內，學界對江西省傳統村落的研究熱點集中在傳統村落的保護規劃與發展、古村落的旅游開發，以及傳統村落的空間形態等方面。

3.2

關鍵詞時間線分析

將文獻數據導入CiteSpace軟件進行時間線分析，得到關鍵詞時間圖譜（見圖6）。時間線圖譜將同一聚類文獻的關鍵詞放在同一水平時間線上，能夠清晰展示某個領域文獻的時間分布特征。由圖6可觀察到，圖譜內部的連線分布相對密集，這一現象表明，在研究周期內，該領域各研究主題之間存在較為密切的關系。需要特別說明的是，在該圖譜的聚類規則中，聚類序號所對應的數字越小，表明該聚類下涵蓋的關鍵詞數量越多。由圖6可知，聚類模塊值為0.8668，遠大于0.3，表明聚類結構顯著；聚類平均輪廓值S=0.9719，大于0.7，表明聚類數據可靠、結果合理。

3.3

關鍵詞突現分析

2003—2024年江西省傳統村落研究關鍵詞突現圖譜如圖7所示。該突現圖譜能夠體現江西省傳統村落領域的研究熱點，分析其演變規律，預測未來江西省傳統村落研究的發展趨勢。從時間維度分析，2004—2010年是歷史文化資源與聚落保護的起步階段，此階段“江西”“旅游開發”“古村落”等關鍵詞詞頻較高，表明傳統建筑與傳統聚落文化遺產受到關注，旅游開發、聚落保護是此階段的研究熱點；2011—2019年，傳統聚落公共空間受到關注，研究熱點轉變為村落空間形態、活化遺產保護，突現詞以“空間形態”“鄉村振興”為主，體現了從建筑保護到活態傳承再到社區參與的創新；2020—2024年，空間治理和數字化賦能得到發展，突現詞主要為“空間分布”“景觀基因”“美麗鄉村”等。這體現了兩大研究趨勢：一是空間層面的“精細化”，村莊空間結構的優化，以及生態、文化等因子的融合備受關注，如哈尼梯田采用的是整體性保護模式；二是技術層面的“賦能化”，將數字技術融入建筑檔案管理、文旅體驗，如3D實景掃描技術、VR導覽等典型應用。

綜上所述，江西省傳統村落研究正從“保護開發”模式邁向科技融合下“文化再生產”的新階段。

4 結論與建議

4.1

結論

研究以2000—2024年CNKI的數據庫文獻為基礎，將篩選獲得的230篇有關江西省傳統村落研究的文獻作為數據樣本，借助CiteSpace軟件的可視化析功能，對研究數據進行處理，得到江西省傳統村落研究的知識圖譜。以此為分析基礎，全面總結該領域在發文量、高頻關鍵詞、重點發文機構、核心作者群體等方面的現狀特征，并對后續發展趨勢進行預測。研究得到的結論如下。

①從發文量和發文期刊來看，2011年之前，江西省傳統村落研究領域的發文量相對有限，整體處于平穩發展狀態；直到2015年，該領域的發文量才開始呈現出快速增長的態勢。而從發文期刊分布來看，《農業考古》和《建筑與文化》是刊載該領域研究成果最多的2本期刊，緊隨其后的是《江西社會科學》。

②從發文作者來看，江西省傳統村落研究領域的核心作者有42人，其中段亞鵬、施瑛、鄧洪武、潘瑩4人較為突出。但核心作者之間跨學科合作較少，研究內容不集中。從發文機構來看，江西省各高校是推動江西省傳統村落研究的核心力量，江西師范大學發表的相關文獻數量居于首位，南昌大學與江西農業大學則緊隨其后。然而，目前各高校在該研究領域的互動較為有限，彼此間的合作機制尚未建立，學術交流的頻次與深度也有待進一步提升。

③根據關鍵詞圖譜分析，“傳統村落”“古村落”“保護”等關鍵詞在江西省傳統村落研究中的出現頻次顯著高于其他關鍵詞，是該領域典型的高頻關鍵詞。分析其演進規律，發現江西省傳統村落研究歷經“聚落開發與價值挖掘”“文化保護與活態傳承”和“空間治理與數字賦能”3個階段，其中文旅融合、空間敘事為近些年的研究熱點，多技術融合下的數字化鄉村建設是未來的研究趨勢。

4.2

建議

江西省傳統村落的研究雖然已經取得了豐富的成果，但仍然存在一些不足之處，以下幾點仍須重點關注。

4.2.1 創新研究方法

從當前江西省傳統村落的研究實踐來看，現有研究手段雖能滿足基礎調研需求，但在覆蓋廣度、信息維度及呈現形式上存在明顯局限性，如實地踏勘受限于人力與時間成本，交流訪談與問卷采集多依賴受訪者的主觀認知與表達，查閱歷史文獻難以直接轉化為可感知的研究成果，GIS軟件停留在二維層面的信息呈現，以及缺乏動態交互與沉浸式體驗。基于上述方法單一性帶來的研究瓶頸，未來研究可引入AI大模型對實地踏勘記錄、訪談音頻、問卷數據及古籍文獻等多源信息進行整合處理，同時結合VR技術搭建傳統村落專屬云數據庫。采用傾斜攝影測量技術，通過多角度、高精度的影像采集，捕捉傳統村落的建筑結構特征、街巷空間尺度及周邊自然地形地貌，在此基礎上構建傳統村落三維立體可視化模型，最終實現傳統村落高保真的云端可視化展示。

4.2.2 深化跨學科領域的交流與協作

江西省傳統村落研究的學科覆蓋范圍較廣，涵蓋城鄉規劃學、建筑學、風景園林學、地理學、歷史學、社會學等多個學科領域，其中建筑學與風景園林學在該研究領域中占據核心地位，是重點關注的學科方向。但是學科之間交流性不強，應強化跨學科整合技術，制定數字化標準，統一數據采集規范，探索多學科融合的研究方法和技術路線，為傳統村落的保護與建設實踐提供具有指導意義的理論支持。

4.2.3 探究江西省傳統村落研究的實踐方法

當前，江西省傳統村落的研究多集中于理論層面，研究方法多為理論研究、案例研究，對實踐路徑的系統性探索較為缺乏。為增強江西省傳統村落研究的實踐性，亟須通過制度創新和技術融合推動理論研究成果的應用與發展，增強傳統村落保護與產業興旺、城鄉融合之間的關聯性，促進江西省傳統村落“靜態保護”與“動態發展”，為實現人居環境多樣性維護及可持續性保護更新目標提供可支撐的實踐理論參考。

作者：鞠翔宇 李媛

來源：《鄉村科技》2025年第20期

選稿：宋柄燃

編輯：宋柄燃

校對：耿 曈

審訂：汪依婷

責編：楊 琪

（由于版面內容有限，文章注釋內容請參照原文）

微信掃碼加入

中國地名研究交流群

QQ掃碼加入

江西地名研究交流群

歡迎來稿！歡迎交流！

轉載請注明來源：“江西地名研究”微信公眾號