蘋果折疊屏參數(shù)曝光，竟和華為Pura X“撞車”了？

(一)

不得不說，這次蘋果折疊屏的爆料，著實令人意外。

2025年末，蘋果折疊屏的詳細參數(shù)終于從供應鏈端流出。知名分析師郭明錤披露，富士康將在第三季度末啟動量產(chǎn)，2026年秋季正式發(fā)布，首年銷量目標定在800-1000萬部。

這本來是個振奮人心的消息，畢竟蘋果終于要做折疊屏了。

可誰能想到，參數(shù)一曝光，整個數(shù)碼圈都坐不住了：一向被視為“創(chuàng)新標桿”的蘋果，這次的設計思路，竟與華為Pura X高度相似。

具體怎么回事？

先看參數(shù)。蘋果折疊iPhone采用橫向左右大折疊方案，外屏約5.5英寸，展開后內(nèi)屏達7.8英寸，折疊厚度9.2毫米，展開厚度4.6毫米。最關鍵的是屏幕比例——接近傳統(tǒng)iPad的4:3。

這個設計，是不是聽著有點耳熟？

沒錯，華為Pura X今年3月剛發(fā)布時，主打的就是這個"闊折疊"概念。內(nèi)屏6.3英寸、16:10比例，外屏3.5英寸、1:1比例。

雖然具體尺寸不同，但核心理念如出一轍——都是拋棄傳統(tǒng)折疊屏的"帶魚屏"設計，改用更接近平板的寬屏比例，讓內(nèi)容顯示更舒適。

這是否意味著，蘋果在折疊屏形態(tài)選擇上，正在參考已經(jīng)被市場驗證過的路線？

(二)

折疊屏這個賽道，蘋果確實來得太晚了。

2019年華為發(fā)布全球首款5G折疊屏Mate X時，蘋果還在申請專利階段。2021年華為Mate X2樹立內(nèi)折標桿時，蘋果的樣機還在富士康做10萬次折疊測試。2024年華為Mate XT非凡大師以三折疊震驚全球時，蘋果的鉸鏈方案都還沒定型。

整整六年，蘋果眼睜睜看著華為在折疊屏市場攻城略地。

市場數(shù)據(jù)更說明問題。2024年第四季度，華為以31.2%的市場份額超越三星，成為全球折疊屏銷量冠軍。

在中國市場，華為折疊屏份額高達51.29%，有機構預測2025年末將進一步飆升至70%以上——也就是說，每十臺折疊屏里，有七臺是華為。

面對這樣的市場格局，蘋果坐不住了。

2026年，蘋果終于決定入局。但問題來了：怎么做出差異化？

傳統(tǒng)大折疊？三星Galaxy Z Fold系列已經(jīng)打磨到第六代，華為Mate X6的玄武架構把可靠性拉到了新高度。小折疊？華為Pocket系列、三星Z Flip系列已經(jīng)把時尚屬性玩透了。

蘋果左看右看，最終把目光鎖定在了華為Pura X的"闊折疊"路線上。

這條路，看起來還有機會。

(三)

為什么蘋果會選擇"闊折疊"這個方向？

因為傳統(tǒng)折疊屏有個繞不開的痛點。

現(xiàn)有折疊屏的內(nèi)屏，基本都是20:9、21:9的"帶魚屏"比例。展開后屏幕是夠大了，但看照片(4:3比例)、看視頻(16:9比例)、看PDF文檔(A4紙約1.4:1)時，屏幕兩側全是大黑邊，實際可視面積并沒增加多少。

華為Pura X用16:10的闊型屏解決了這個問題——展開后橫屏使用時，無論是看文檔、刷信息流還是打游戲，都更接近平板體驗，屏幕利用率大幅提升。

蘋果的7.8英寸屏幕配4:3比例，本質上走的也是同一個邏輯：用更接近iPad的顯示比例，讓折疊屏真正發(fā)揮"小平板"的價值。

但問題是，華為Pura X已經(jīng)在市場上跑了9個月，用戶口碑兩極分化。喜歡的人說"這才是折疊屏該有的樣子"，不喜歡的人吐槽"比例太怪異，單手操作費勁"。

蘋果2026年才發(fā)布，整整晚了一年。你說這是在驗證市場反應，還是說設計思路確實"不謀而合"？

(四)

當然，蘋果也不是簡單照搬。

從供應鏈爆料來看，蘋果在技術細節(jié)上確實下了血本：三星獨家供應UTG超薄玻璃，藍思科技提供70%訂單的中央減薄工藝，鉸鏈成本高達110美元(約800元人民幣)，采用液態(tài)金屬材質，強度是鈦合金的兩倍，目標是做到"幾乎零折痕"。

電池方面，采用雙鋼殼設計搭配3D疊片技術，容量達到5000mAh。影像方面，前攝可能用上Meta Lens超構透鏡技術，為了節(jié)省空間甚至取消Face ID，改用側邊Touch ID。

這些技術堆料，確實很蘋果——晚是晚了，但要做就做到極致。

不過，技術再強也繞不開一個核心問題：價格。

多方爆料顯示，蘋果折疊iPhone售價將達2000-2500美元，換算下來是1.4萬-1.8萬元人民幣，成為史上最貴iPhone。而華為Pura X起售價7499元，頂配也就8999元——蘋果的價格幾乎是華為的兩倍。

這個定價能賣多少？郭明錤預測首年800-1000萬部。但要知道，2024年全球折疊屏總出貨量約1600萬臺，蘋果一家就想吃掉大半市場？

難度不小。

(五)

更尷尬的是，蘋果這次入局折疊屏，還面臨一個軟件生態(tài)的挑戰(zhàn)。

華為Pura X首發(fā)搭載HarmonyOS 5，針對16:10闊型屏做了大量適配：釘釘支持左右分屏、PPT顯示完整工具欄、游戲增加縱向視野……這些都是華為用幾年時間、真金白銀砸出來的生態(tài)優(yōu)勢。

蘋果呢？iOS系統(tǒng)對折疊屏的適配方案還是個謎。雖然蘋果生態(tài)向來強悍，但折疊屏的交互邏輯和直板機完全不同。展開后如何無縫切換到類iPad OS體驗？第三方App如何快速適配？這些都是未知數(shù)。

更何況，蘋果還有一個“老毛病”——動作往往慢半拍。Vision Pro的生態(tài)建設至今仍不溫不火，折疊屏會不會重蹈覆轍？

華為已在折疊屏市場深耕六年，先后推出12款產(chǎn)品，從橫折、豎折到三折、闊折，幾乎嘗試了所有主流形態(tài)。蘋果如今才剛入局，想要后來居上，究竟倚仗什么？

是品牌溢價？是技術細節(jié)？還是那個正在逐漸褪色的“蘋果式創(chuàng)新”光環(huán)？

(六)

說到底，蘋果折疊屏和華為Pura X"撞車"，暴露的是蘋果的創(chuàng)新焦慮。

曾經(jīng)的蘋果，是定義行業(yè)的存在：iPhone重新定義智能手機，iPad開創(chuàng)平板市場，AirPods引領真無線時代。

但最近幾年，蘋果在部分關鍵形態(tài)選擇上，已經(jīng)從“定義者”轉向了更為謹慎的跟進者角色：折疊屏選擇在安卓陣營率先成熟后入場，AI功能的強化也發(fā)生在大模型成為行業(yè)共識之后，就連充電接口的統(tǒng)一，蘋果也是在歐盟新規(guī)落地后完成了向Type-C的切換。

這次折疊屏，又采用了和華為Pura X類似的"闊折疊"思路。雖然蘋果肯定會說"我們的技術更先進"，但設計理念的相似性，已經(jīng)說明了一切。

更關鍵的是，折疊屏發(fā)展到2025年，已經(jīng)不是"有沒有"的問題，而是"好不好用"的問題。華為用六年時間告訴市場：折疊屏不是噱頭，是生產(chǎn)力工具。

蘋果能做到嗎？拭目以待。

最后還是忍不住感嘆一下。

蘋果啊蘋果，你在折疊屏領域姍姍來遲的樣子，怎么看都有點像那個努力追趕的后來者。

只不過這一次，被追趕的對象，變成了華為。

（作品聲明：本文基于網(wǎng)絡公開爆料撰寫，個人觀點，僅供參考）