高市早苗再提涉臺言論，想要告訴中國一句話！要用終極大招了

12月17日的東京記者會上，高市早苗再一次提及臺灣問題，并明確表示不會改變日本政府的既有立場，髙市還送給我國一句，日媒曝：髙市準備“放大招”！

重申立場不是解釋，而是一種對抗姿態

這場“再聲明”的時間點耐人尋味，剛剛過去的11月7日，高市在國會公開表示，一旦臺海發生所謂“緊急事態”，日本可能會援引集體自衛權介入。

這番話打破了多年來日本政府在臺海問題上的“模糊戰略”，也引發了中方的強烈抗議，外交部回應明確指出，這種言論粗暴干涉中國內政，嚴重違反中日間達成的政治文件原則。

12月17日，她沒有選擇收回，而是站在聚光燈下再次強調這番話“不會收回”，并表示：中國是重要鄰國，有必要持續構建建設性且穩定的雙邊關系”，這不是解釋，這是挑明自己的態度——哪怕引發爭議，也不會后退。

這類言論之所以格外敏感，是因為它一腳踩在了中日關系的警戒線上，臺海問題是中國的核心利益之一，是絕對紅線。

高市卻偏偏要在這個議題上頻頻出招，顯然是有意為之，她所釋放的信號只有一個：不是口誤，不是試探，而是已經做出選擇。

而選擇的背后，是她一貫的政治立場，從她在國會期間的表態，到這次的正式重申，高市早苗始終試圖將“臺灣有事”作為日本國家安全議題的一部分，她想要創造一種邏輯：只要臺海有風吹草動，日本就可以正當干預。

但問題是，這種邏輯根本站不住腳，日本在1972年與中國建交時就明確承諾，承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府，并“充分理解和尊重”臺灣是中國的一部分。

這些承諾，寫在紙上，也應落實在行動上，現在，高市對這些承諾視而不見，甚至反其道而行之，不僅是對中國的挑釁，也是對戰后國際秩序的一種否定。

更值得警惕的是，她可能即將采取的“終極大招”——參拜靖國神社，據多家日媒和官媒報道，高市早苗很可能會在12月26日參拜靖國神社，這不是簡單的個人信仰行為，而是充滿政治意味的外交信號。

髙市此前參拜靖國神社

12月26日這個日期也不是隨意挑選的，安倍晉三在2013年同一天參拜靖國神社，引發中韓兩國強烈不滿，也引起美國的不悅。

高市選擇這一天，顯然是在模仿自己的政治導師，以此爭取國內保守派的認同。

靖國神社供奉著14名甲級戰犯，是二戰歷史問題的敏感象征，每次日本政客參拜靖國，都會引發亞洲國家的強烈反應。

而高市如果在當前中日關系高度敏感的時期參拜，無疑會被視為對中國的又一次公然挑釁。

更重要的是，這不是她第一次這么做，早在擔任內閣大臣期間，她就頻繁參與靖國“春秋大祭”和8月15日的戰敗紀念日活動。

她還曾公開質疑歷史反省的必要性，不愿承認日本在二戰中的侵略責任，這種長期堅持的歷史修正主義立場，已經不是“保守”那么簡單，而是試圖重新定義日本的國家身份與歷史責任。

她的參拜意圖不僅僅是為了國內政治加分，更是要在國際上發出一種信號：她要擺脫戰后體制的束縛，重新構建日本的戰略空間。

這種行為將直接沖擊亞太地區的安全格局，把戰后形成的和平共識推向邊緣。

把“臺灣有事”當借口，是日本軍事擴張的試水

高市早苗最想傳達的“那句話”，其實早已藏在她的行動里：日本要擺脫和平憲法的限制，以“臺灣”為突破口，邁向軍事正常化，這種戰略意圖，已經通過她的一系列言行逐漸清晰。

她不斷渲染臺海危機，實質是為日本的軍事擴張尋找理由，她提出的“存亡危機事態”概念，正是為集體自衛權打開口子。

一旦此類邏輯被接受，日本就可以在“事關日本安全”的名義下，直接介入臺海甚至東亞的其他沖突。

這不僅是對中國的挑戰，也是對日本憲法第九條的正面沖撞，她所推動的路線圖包括增加軍費、修改憲法、取消“無核三原則”討論等等——這些都指向一個目標：讓日本成為軍事大國。

而在這個過程中，與美國戰略的配合也格外重要，她與“臺獨”勢力頻繁互動，曾多次竄訪臺灣，與蔡英文、賴清德等人會面。

她的言行，一方面迎合美國“以臺制華”的大戰略，另一方面也在為日本自己謀求地區話語權，但這條路并不容易，日本國內并非鐵板一塊，許多老牌政要對她的激進做法持批評態度。

前首相鳩山由紀夫就曾指出，高市的言論極其危險，會把日本拖入不必要的沖突之中，野田佳彥、石破茂等也表達了類似擔憂。

而國際社會對日本軍國主義復辟的警惕從未松懈，高市的做法無異于重新喚起亞洲鄰國的歷史記憶，激化本就復雜的地緣矛盾。

中國的反應已經表明，絕不會對高市的挑釁無動于衷，無論是暫停日本水產品進口，還是發布赴日旅行安全提醒，都是在明確傳遞一個信號：中方有手段、有底線。

更重要的是，高市的路線不僅在中國引發反彈，也讓日本在國際上逐漸陷入孤立，韓國、俄羅斯等鄰國早已對靖國問題表達關切，而美國雖然沒有公開批評，但對日本主動制造地區緊張的行為也保持距離。

日本國內的反對聲音并非少數，經濟界擔心對華關系惡化將直接沖擊出口，學界擔憂歷史問題再次引發地區對立，普通民眾更關注生活成本和安全保障，而不是高市的“意識形態斗爭”。

一個國家的國際影響力，靠的是穩定與合作，而不是挑釁與對抗，高市早苗如果繼續試圖用歷史修正主義與地緣冒險主義來塑造“強硬領導人”形象，那她最終可能只會帶著日本走上一條越來越孤立、越來越危險的道路。

總之，中國不會被言辭嚇倒，歷史也不會被重新書寫，高市早苗所謂的“終極大招”，看似聲勢浩大，實則只是將日本推向更深的外交困局。

臺海不是借口，歷史不是工具，和平才是方向，對中國來說，真正的回應從來不是情緒，而是堅持底線、守住原則、穩住大局，高市早苗想告訴中國一句話，中國也早已準備好回話。