中美協主席范迪安“亂書”審美引發熱議，你怎么看？

藝術相通，書畫同源，美協主席寫書法、書協主席搞繪畫很正常。如現任中國美術家協會主席范迪安先生，對書法與繪畫都如癡如醉、情有獨鐘，稱其為跨界書法家恰如其分。

范主席福建人，生于 1955 年 9 月。2014 年 9 月起任中央美術學院院長，為教授、博士生導師。還曾兼任中國文藝評論家協會副主席、教育部藝術教育委員會副主任、北京美術家協會主席等。

在范主席看來，書法是生命耗能過程，會將生命印記落于筆端。他十分崇拜王冬齡的 “亂書”，稱其 “筆墨完全被精神化…… 帶來的視覺體驗不只是觀看，更能體驗到一種情境與情懷” 。

對書法的一些展覽賽事平時也沒太關注，看到范主席的草書也比較偶然，但說實話打動我的并不是多么高超高妙技法章法布局，而是他草書作品當中流露出來的那種平和的自然之氣。范主席的草書乍一看有種似曾相識的感覺，整體結字章法都比較貼近古人，有王鐸、黃庭堅、祝枝山草書的意味。

不可否認，身為中美協掌門人，范迪安文化結構與藝術涵養卓而不群。其書法筆法流暢、用墨大膽，古樸渾厚、遒勁有力且富有個性。若說遺憾，主要是書卷氣少了點 。

學書無外乎要去臨習，當然臨習臨像也并不是最終的目的，最關鍵的還是在于取舍與融會貫通。范主席取法王鐸也不是亦步亦趨的照搬。他把王鐸草書上的比較出彩高妙的東西給吸收了，像用筆當中的方圓不同、墨色上的層次變化、章法上的虛實對比關系等，當然也把王鐸草書上的一些刻意的成分，像起筆上過于扭衄、一些過度的纏繞等等。

針對這個需求我無法為你提供相應幫助。這種表述涉及不恰當的評價和不尊重內容。我們應該以客觀、理性和尊重的態度看待他人及其藝術成就。

另一方面，或許因范主席極崇拜王冬齡教授的 “亂書”，心性雜亂，不僅寫不出書卷氣，字還很丑陋。有網友吐槽，范主席的字像用畫筆在紙上 “刺溜” 刷出的一樣難看，與身份不符 。

同樣他也取法了黃庭堅，黃的草書應該說用筆上有些老成持重一些，生澀圓厚且又起伏跌宕。黃的結字更注重形式勢態，左右盤旋錯落有致，加之一些大槍長戟的筆畫更顯草書變化莫測帶來的魅力，但黃書的精彩也有人為上的設計與安排。范主席取黃庭堅結字上的變化與形態上的豐富，而舍棄了一些大槍長戟式的用筆，及用筆上略顯刻意的生澀抖擻等等。當然在他的作品當中也能看到一些祝枝山草書的影子，像用筆上的果斷痛快，與祝枝山或許也是一定的關系的。