黎智英遭重判，48小時不久，七國集團外長緊急要求中方釋放人

15號香港特區(qū)高等法院就壹傳媒集團創(chuàng)辦人黎智英的案件作出判決，判判定的串通觸外國勢力串通發(fā)行挑動刊物，并列為《香港國安法》刑事案件關乎到，三個罪行草案成立，關于這一個結果不管是對于此案本身還是對于香港在《香港安法》00實施后的一次關鍵的法律考量，面對這一個狀況黎智英違反相關法規(guī)的行為時間貫穿歷程長，涉及區(qū)域范圍面很寬，認定的與境外勢力存在這種關系問題行為屬性一貫嚴重。并且要是只要判定罪名成立被判入刑1生也許也不乏可能，交完判罰之后的黎智英仍舊有待繼續(xù)上訴的日后。

判決下達以后，香港社會對這一結果的看法不一，但是總體局勢還是維持穩(wěn)定，有人覺得這個判決顯示香港法治的獨立性被進一步執(zhí)行，有人持有不同看法，香港特區(qū)政府立刻發(fā)表聲明，表明在審理中嚴格按照法律和證據(jù)辦事，程序既公開又透明，而且明確這不是新聞自由或者政治立場的問題，政府覺得把案件同新聞自由掛鉤的言論很具有誤導性，忽略了事實真相。

該案件的判決結果同樣引起了國際社會的密切關注，特別是對西方國家而言。在判決結果于12月15日后的兩天內公布，12月17日，G7國家的外交部長發(fā)表了一份聯(lián)合聲明，呼吁香港方面立即釋放黎智英，且對香港自由、人權和自治狀態(tài)不斷“惡化”予以指責，實際上，這樣的表態(tài)早已不是第一次了。黎智英在西方輿論中一貫被當作言論自由的“象征”，對他的法律行動也常被某些國家視為一種“政治事件”，這種回應一直持續(xù)多年，且從未針對案件本身做出新的評價。

英國和美國的關注十分明顯，早在案件進入審理階段時，這兩個國家就通過各種渠道，，面對這些說辭，中國外交部快速表態(tài)，黎智英案件完全屬于香港特區(qū)內政事務，外交部強調，香港司法機關依照法律履行職責，不容許任何外部干涉，中國外交部也對外部勢力的言辭攻擊提出強烈反對，認為這是對國際關系基本準則的破壞。

國務院港澳辦對此案也是支持的，認為法院依法定罪是應該的，國家安全是“一國兩制”的底線，香港依法處理這種案件是捍衛(wèi)這個底線的行動，外界怎么施壓，香港依法辦事以法治為基礎的方向不會變。

西方對香港事務的介入早已不是新聞，近年來涉港議題國際化，成為某些國家表達政治立場的工具。以此次黎智英案件為例，G7的表態(tài)不過是這種操作的延續(xù)。他們想借此給香港施加壓力，但其實很難真正影響案件的走向，香港的司法獨立性沒有受到干擾，無論外界怎么表態(tài)，案件的法律程序還是會按照計劃進行，包括刑期的裁定和可能的上訴。

自從《香港國安法》實施以來，香港國安案件漸漸步入司法正軌，眉目清晰之后，法律適用的爭論慢慢減少，法治的威嚴也得以進一步鞏固，這次黎智英案件的裁定，也意味著這類案件逐漸接近法律收尾的階段，從案件被起訴到判決，香港一直在利用法律手段恢復社會秩序，重塑法治形象。

對案件的解讀難免會因國家立場的不同而產生分歧，尊重司法獨立和國家主權應當成為國際交往中的重要原則，個別國家將具體案件偏頗地政治化，對事件的解決并無益處，反而可能進一步激化爭議，使問題更加復雜。

目前外界對于黎智英案件的頻頻發(fā)聲也并未超出政治層面，實際對香港法律進程的影響并不大，法律程序會依然以事實為依據(jù)，保證案件沿著司法軌道推進。而隨著時間的推移，圍繞案件的政治爭議或許會逐漸消退，人們開始關注法律文本和司法結果。

香港依法治港的方向是明確的，依法治港不僅對“一國兩制”原則的落實起到了有效的作用，也體現(xiàn)了特區(qū)的法治進步，而一些外部勢力想要干預，只能適得其反，動搖不了香港依法治港的大局。

案件的推進也在反思國際社會，在這個問題上他們關心的問題跟問題的事實、法律之間的平衡怎么去處理，那是對香港問題的一個檢驗，但對國際社會來說，那可能對他們是一個更大的問題去檢驗，他們在很多問題上存在了這樣一種問題，他們針對這樣一個法律案上的問題做很大的文章，其實忽視了法律上的它的特征，變成政治性的問題來處理，這事對結果并沒有什么真正的幫助。這樣的案類問題最終都要通過法律來解決。

中國方面對此立場十分明確：堅持案件內政屬性，拒絕外部干涉，堅持國家安全和司法獨立的立場不可動搖。這是香港社會恢復秩序和法治信任的重要一步。

黎智英案件反映出香港特區(qū)社會在經(jīng)歷動蕩之后，依靠法律再次確立秩序和穩(wěn)定的嘗試，而外界如何評價并不重要，司法獨立是香港法治的核心，法律的一致性與公平性是社會進步的關鍵保障，未來政治化爭論或許會逐漸消散，法律中的事實認定和秩序維護將成為真正的焦點，這也是對香港長遠發(fā)展的一種積累和考驗。