高市早苗比之前更焦慮，韓媒作出精準剖析，美國態度只算其中之一

自日本首相高市早苗發表涉臺錯誤言論以來，她一直沒有找到有效的辦法來應對中國的雷霆之怒。

最初，高市政府還希望特朗普能夠出面解圍，但事與愿違，據日本《北海道新聞》12 月 14 日報道，在11月底的日美首腦電話會談中，美國總統特朗普甚至對高市早苗發出最嚴厲的警告：“（中美）正努力把事情處理好，別來添亂?！泵绹倪@個表態，讓高市早苗的心涼了半截。接下來，她謹言慎行，雖然不再出言挑釁，但仍拒絕撤回言論，但越是這樣，越讓她自己陷入一籌莫展的狀態。

12月16日，韓國《中央日報》發表日語署名文章，題為《臺灣海峽的波濤在日本不停歇》，該文章稱，高市早苗遠比看起來更焦慮，并詳細解讀了高市早苗的“焦慮”從何而來。

一、高市早苗為何進退兩難？

韓媒認為，高市早苗涉臺言論的起點，其實并不是11月份的國會答辯，而是從2016年就在日本政府埋下了伏筆。2016年3月，安倍內閣實施安倍安保法，突破日本戰后 "專守防衛" 原則，為自衛隊海外軍事行動松綁，通過修改憲法解釋（而非修憲），創設立“存亡危機事態”的概念，允許在特定的條件下行使集體自衛權。當時，這條法案的強行通過，不僅引起了鄰國的強烈抗議，還導致日本國內約3.7萬人在國會前集會，大家高呼“不要戰爭，守護憲法第九條”等口號。

在安倍晉三之后，他的繼任者如菅義偉、岸田文雄、石破茂等人，都避免談論該立法的具體應用案例，一直保持所謂的“戰略模糊性”，就是怕再引起地區矛盾。

可是，高市早苗改變了上述做法，她剛一上臺，就在國會答辯中把安倍安保法的具體應用案例進行了解釋，并把中國臺灣問題引入到這一概念中，與日本的“危急存亡事態”相關聯，這就捅了馬蜂窩。

因為中國一直視臺灣問題為“核心利益”，高市早苗的言論，相當于把中國的內政問題和日本的防務強行進行綁定。在中國看來，這不僅僅是干涉內政，還是日本政策路線轉變的信號。所以，中方自然要強烈反對。

既然捅了馬蜂窩，高市早苗能不能撤回自己的言論呢？韓媒認為，高市早苗不會這么做。因為高市早苗從剛上任就為自己樹立“安保強人”的形象，她的言論雖然激怒了中國，但卻意外地提高了國內民眾、尤其是年輕人的支持。高市早苗這個時候不能退，即使面對中國各方面的反制，她也要守住自己的基本盤。

因為高市早苗首先要保住自己在國內的政治地位，然后才能尋求與中國的解決問題之道，可是，她沒想到的是，接下來她越來越被動。

二、高市早苗的焦慮

韓媒認為，高市早苗的焦慮目前有5個，而且都很棘手。

首先，是中國在各領域給日本的精準反制。

包括中方以核污染水源檢測不合格為由，禁止對日本水產品的輸入；還有旅游、教育、文化交流、關鍵礦產等領域對日本的反制，這些都讓高市早苗毫無還手之力。

特別是隨著中日矛盾越來越深，中日民間交流的氛圍也發生了變化，中國游客赴日旅游的數量呈斷崖式下跌，這對日本的旅游業是一個嚴重的沖擊。因為日本國內有五分之一的境外游客來自中國。特別是臨近春節，很多旅行社、酒店、餐飲行業都希望借這個假期的利潤來彌補其他淡季的虧損，高市早苗的這一操作，讓日本旅游業慘遭“雪崩”。目前日本國內的經濟情況本來就不景氣，這樣下來，經濟數據更是雪上加霜。

不得不承認，中方的反制還是比較精準的，瞄準了日本的軟肋。如果長此以往，高市的支持率必定會受影響，這是她焦慮的主因之一。

其次，高市早苗缺乏與中方溝通的渠道。

在以往安倍政府時期，中日關系遇冷之后，前首相福田康夫和前自民黨秘書長二階敏博訪問中國，此二人與中國各方面擁有溝通基礎，方便為兩國政府牽線說合。但現在高市政府缺少這一渠道，因為福田康夫與高市的政見不同，而二階敏博已經引退。

其實，此前日本與中國之間還有一個重要的溝通渠道，那就是公民黨。自上個世紀90年代以來，公民黨幾乎定期訪華，為中日之間的溝通交流作出重要貢獻。但是，自從高市擔任自民黨總裁后，公明黨退出了“執政黨聯盟”，與自民黨鬧掰。這不僅讓高市早苗損失了唯一的對華交流通道，還引出了她下一個焦慮點。

第三，高市早苗基本盤比較脆弱。

此前，由于自民黨和公民黨組成的“執政黨聯盟”已經合作了26年之久，但由于高市早苗的“政治黑金”丑聞，公民黨選擇結束與自民黨的合作。自民黨在眾議院僅余 196 席，遠不足過半所需的 233 席，執政陷入危機。高市早苗為了不成為一個蹩腳首相，只能強拉日本維新會組成聯合執政協議。但這一新的聯盟非常脆弱，維新會提的諸多要求，也讓高市非常頭疼。這是她的另一個焦慮點。

第四，日本民生問題，讓高市內閣雪上加霜。

高市內閣在民生領域的一系列決策堪稱混亂，引發民眾強烈不滿。

一是通貨膨脹，以大米為例，日本大米價格已連續上漲，高市為了應對，只能推出的大米券補貼還存在漏洞，可這些納稅人的資金還是落入了囤積大米的農協口袋，根本沒切實緩解民眾壓力。

二是稅收負擔加重，為提高國防預算，高市內閣計劃向民眾加稅，這讓本就面臨物價飛漲、日元貶值的民眾生活雪上加霜。

第五，摧毀高市最后救命稻草的是美國的態度。

自從高市早苗發表涉臺錯誤言論以來，她一直等待著美國盟友的支援。但除了美國駐日本大使館、駐日美軍這兩方面有所表態外，美國政府方面卻遲遲不愿明確表態。直到特朗普給高市早苗打了那通電話，對她進行了警告之后，高市早苗的內心徹底陷入崩潰狀態。

很明顯，在中美合作的大框架下，日本的利益，必須要讓步于美國的經濟利益，這是美日同盟的“現實”。

三、高市早苗何去何從？

從日媒近期的報道來看，高市早苗經常身體僵硬、沉默寡言，從以上分析可以看出，高市早苗比前段時間更焦慮。她的焦慮分別來自中國的精準反制、缺乏與中國的溝通渠道、與維持執合作的脆弱性、日本民生問題和美國的漠然態度。

現在，日本雖然在尋求解決中日關系緊張的辦法，但方法很有限。而且中國目前已經在多個外交場合對日本干涉中國內政、破壞二戰后的國際規則、破壞地區穩定的行為進行駁斥，高市早苗接下來只會越來越被動。

筆者認為，高市早苗接下來的做法，可能有三個大方向。第一是繼續“冷處理”，妄圖以時間來緩沖中日關系；第二是繼續尋求美國的斡旋，在不失體面的情況下，派人到中國說和；第三是迫于內政和外交壓力，撤回自己的言論，但不會一次性撤回，而是緩步引導輿論，盡可能的保留基本支持率。

我認為，以目前的態勢來看，第一種可能性最大，但達不到緩和效果，第三種可能性最小。至于第二種，這要取決于中美合作大框架的穩定性。

最后，筆者想說的是，中國人民一直愛好和平，不主張國家對立。平等互惠的中日關系，對兩國和區域的發展都有利。但是，中國人民的和平，絕不會以犧牲國家主權和民族尊嚴為代價，若日方一意孤行，中國人民必然要用實力和耐力，與之戰斗到底。