中方的擔憂果然沒錯！日本徹底不裝了，官員公開表示應該擁有核武

之前中方多次提醒日本在安全問題上越走越偏，還有人覺得這是“反應過度”。可現在回頭一看，擔憂一點都不多。

日本自己先把話挑明了，官員直接放風“應該擁核”，連遮掩都懶得做。這已經不是態度試探，而是方向轉向的信號。一個敢公開談核武的日本，想干什么恐怕誰都看得出來了。

過去這些年，日本在安全議題上一直是“說得重，做得慢”，很多危險話題都藏在話術里打轉。可這一次不一樣了，那層遮遮掩掩的窗戶紙，是日本自己親手捅破的。

《朝日新聞》披露的消息不是坊間傳聞，而是明確點名“首相官邸”的內部聲音，有人公開放風稱日本應該“擁核”。這不是學者討論，也不是退役官員放炮，而是權力核心在試水。

這句話一說出口，性質就徹底變了。因為這已經不是對外強硬姿態的問題，而是在挑戰戰后國際秩序的根基。

之前日本在臺海問題上指手畫腳，甚至放話“必要時出兵”，已經觸碰了別國內政的底線，但至少還在“口頭干涉”的層面。現在把“擁核”端上桌，相當于直接撕毀戰后日本賴以生存的政治承諾。

更值得警惕的是這并不是某個人的即興發言，而是一場精心設計的配合動作。高市早苗這次學聰明了，她本人不再站到臺前說狠話，而是讓“官邸高官”先出來探路。

表面看是個人意見，實際上背后代表的是整個內閣默許的政治方向。就像在草叢里看到蛇尾巴一樣，真正危險的不是那一截，而是已經潛伏好的整條蛇。

而這條蛇接下來就開始露出更多身體。防務系統那邊，也迅速跟上節奏，把話題引向更具攻擊性的方向，為下一步升級埋下伏筆。

如果說“擁核”還可以被某些人強行解釋成“戰略討論”，那核潛艇就已經是實打實的軍事路線了。防務負責人小泉進次郎最近頻頻提及核潛艇，這絕不是普通的裝備升級。

核潛艇意味著什么？意味著要把核反應堆、核燃料裝進進攻型武器平臺，這是在實質性突破“無核三原則”的技術底線。

再把鏡頭拉回高市早苗本人。在國會這種嚴肅場合，當被直接問及是否堅持無核三原則時，她的態度不是肯定，而是回避，甚至拒絕作出明確承諾。

一個不肯承諾無核的首相，一個高調討論核潛艇的防務負責人，再加上官邸內部有人公開鼓吹“擁核”，這三條線一旦合并，就不是偶然，而是路線。

這說明日本右翼已經不滿足于“正常國家化”的漸進策略，而是在試圖一次性拆掉戰后和平憲法的承重墻。從解禁自衛隊權限，到修改防衛白皮書，再到把中國定義為“最大挑戰”，整個方向是一條清晰的上升曲線。

靖國神社的問題更是長期存在的政治毒瘤，持續歪曲歷史、供奉甲級戰犯，本身就已經違背了戰后和解的基礎。

按照國際法原則當一方系統性、持續性地違背條約基礎承諾時，就構成“情勢發生根本性變更”。換句話說，日本不是在“調整安全政策”，而是在親手拆毀自己當年得以免于清算的法律地基。而這一切的背后，并不只是意識形態沖動，更有極其現實的國內政治算計。

把視線拉回日本國內，你會發現一個極其反常的現象。自民黨的支持率已經跌到20%左右，五個日本人里，只有一個愿意支持這個執政黨。但與此同時高市早苗內閣的支持率卻長期維持在60%到70%的高位。這種嚴重倒掛，本身就很不正常。

一個瀕臨失血的政黨，幾乎不可能自然托舉出一位高人氣領袖。高市心里非常清楚，她并不是通過正常政治競爭上位的，而是在派系僵局中被推出來“救場”的人物。

履歷單薄、根基不穩，讓她對權力的依賴感反而更強。她要擺脫控制，就必須抓住極右翼這群最狂熱、也最危險的支持者。

而迎合這群人，最簡單有效的方式，就是不斷制造刺激性議題。“擁核”“強軍”“對外示強”，這些口號能迅速點燃情緒，也能暫時掩蓋國內經濟乏力、社會焦慮的現實問題。但這是一種徹頭徹尾的政治豪賭，為了穩住位子，把國家命運綁在火藥桶上。

可現實不會因為情緒而改變。日本國土狹長，幾乎沒有戰略縱深，一旦被卷入高強度對抗，所謂“擁核”非但不能形成有效威懾，反而會讓自己變成最顯眼的靶子。更別提中日之間那段沉重歷史背景，一旦真正越線，后果絕不會是外交抗議那么簡單。

至于指望美國兜底，更是幻想，美國從不替盟友承擔國運風險，一旦日本挑戰戰后秩序本身，華盛頓首先考慮的只會是自身利益。現在的日本政府，就像一輛剎車失靈的賽車，駕駛員為了博得看臺上極端觀眾的掌聲，還在拼命踩油門。

他們以為這是聰明戰術，卻沒意識到懸在頭頂的那把劍已經開始松動。歷史從不慣著僥幸者，一旦真正墜落，有些代價根本付不起。