龐家南博院糾葛：五件藏品丟失與67年委屈史

龐家不是退縮，難在每一幅都是先人的心力，每一卷都有家族的記憶和托付，捐出去怕管護不到位，留在家里又拗不過那句家訓，鄭山尊來回登門，軟硬都講，寫下承諾，登記要妥當，保管要妥當，手續要齊，兩邊在桌邊談到深夜，手邊是清單，心里是尺子。

交接那天，龐家把詳細清單拿出來，逐一核對，等南博公函遞過來，屋里全愣住了，紙上寫“確認收到虛齋舊藏古畫115件”，和137套差一大截，龐家當場提出異議，清單白紙黑字擺著，怎么能少這么多，接收方解釋是統計口徑的問題，讓先放心，回頭再復核，承諾會按137套給足手續清冊，這邊看著態度誠懇，再加上親戚這一層，就把信任寫在心里帶回了家。

時間越走越遠，新的問題露頭了，手續不清之外，部分藏品去向開始模糊，反復核查后，有5件寫在捐贈清單里的古畫，在館藏記錄里查無下落，這幾件不是邊角料，里頭有明清名家精品，是“虛齋”系統的一塊關鍵骨架。

龐家提出徹查，問去向，調查推進得很難，館方給的說法多是“年代久遠、檔案遺失”，線索斷在柜子前，有人私下講起當年的接收管理不夠規范，交接環節可能出過紕漏，手上沒有完整的鏈路可供核對，細節沒法一一印證，這一句“無從考證”，成了龐家這67年里最堵心的地方。

從一開始捐的是信任和擔當，盼的是公開和妥當，落在今天成了手續未清、藏品失蹤，每次溝通像撞在棉團上，聲音散了，人也累了，家里老人翻看那份舊清單，邊角磨白，心里的賬始終合不上。

參與捐贈的后人回憶起1961年那次交接，接收流程確實不夠嚴謹，沒有逐件核清，也沒讓捐贈方在詳細清單上逐頁簽字確認，簡單清點后就出了那份有誤差的公函，事發后指望鄭山尊出來協調，結果事情見了風頭，他的身影也慢慢淡出，這一道溝通的橋，在關鍵時刻沒起作用。

南博這邊也不是完全沒有動作，做過幾次核查，1985年的一份回復里承認當年公函統計有誤，認可捐贈137套這個事實，涉及那5件，仍舊“無法追溯去向”，至于補全清冊，給出的表述是“歷史遺留問題復雜”，進度停在紙面上。

龐家的委屈，不只在物，更多在信任被辜負之后的那種無力，他們從沒提出要索回捐品，開口要的是清晰的說法，讓先人的心血有明確歸屬，讓捐贈在檔案里有據可查，該有的署名與致謝寫在冊上，這個要求不高，卻走了半個多世紀還不算圓滿。

圈內有人做過梳理，建國初年民間捐贈密集，管理制度還在成型階段，很多館里的藏品入庫、卡片建檔、出入復核都不夠細致，爭議由此積累，龐家與南博這一次，像是那個時代的縮影，面對這類歷史問題，辦法不在推諉，落在四個字上更穩，“尊重歷史、實事求是”，把能核的核完，把能補的補齊，讓捐贈者有交代。