25分領先遭逆轉！申京解釋為何不給杜蘭特：他被包夾我們沒法打

火箭又一次倒在了關鍵時刻。在最多領先25分的巨大優勢下，他們最終加時128-133慘遭鵜鶘逆轉。比賽最戲劇性的畫面，再次定格在第四節最后時刻——阿爾佩倫·申京面對防守強攻不中，錯失絕殺良機，比賽被拖入加時。

這場失利的過程與三天前對陣掘金時如出一轍。那場比賽，火箭同樣鏖戰至最后，同樣手握關鍵球機會，最終申京選擇了一記三分出手不中，球隊以125-128惜敗。兩場比賽，同一個劇本：對手在決勝階段對杜蘭特實施堅決的包夾，迫使火箭其他球員完成進攻，而火箭的應對顯得單一且低效。

本場對陣鵜鶘，劇情更加殘酷。火箭在上半場憑借杜蘭特7投全中的神勇表現，一度建立起22分的領先優勢，第三節更是將分差擴大到25分。從第四節開始，場上風云突變。鵜鶘的防守強度驟增，對杜蘭特的接球和夾擊更加兇狠。火箭的進攻隨之陷入停滯，失誤增多，防守端也漏洞頻出，眼睜睜看著巨大領先優勢被蠶食殆盡。加時賽中，火箭未能重振旗鼓，申京的強打不中和失誤，以及謝潑德關鍵三分偏出，最終葬送了比賽。

申京全場貢獻了28分、11個籃板和8次助攻的準三雙數據，但在最要命的回合，他沒能成為解決問題的答案。這一幕，與對陣掘金時他全場沒有命中三分、卻在最后時刻被迫執行三分絕殺選擇的情況何其相似。這背后，是火箭在戰術層面遭遇的“開卷考試”難題。

無論是掘金還是鵜鶘，對手在最后時刻的防守策略都是公開的“陽謀”——不惜代價包夾杜蘭特，考驗火箭其他球員的終結能力。這是一道火箭至今未能完美解答的考題。

問題的根源在于火箭陣容的結構性缺陷。主教練烏度卡在比賽收官階段，常常面臨兩難選擇：需要加強進攻時，他傾向于派上謝潑德以拉開空間，但后者在防守端容易被針對；需要穩固防守時，則會使用阿門·湯普森和奧科吉，但這會拖累球隊的進攻空間。球隊始終無法組合出一套在攻防兩端沒有明顯短板、能夠穩定應對高壓環境的終極陣容。

具體到球員，阿門·湯普森的投射短板和謝潑德的防守弱點，在高端局中會被對手反復利用和攻擊。當對手可以肆無忌憚地放空外線某個點，轉而重兵圍剿杜蘭特和沖擊內線時，火箭的進攻體系運轉就會變得異常艱澀。申京的賽后發言，點出了執行層面的客觀困難，但更深層次反映的是，當杜蘭特這個最強點被鎖死，火箭缺乏一個可靠且全面的第二持球核心來破解困局。

連續兩場以幾乎相同的方式惜敗，對志在提升的火箭而言是極其昂貴的學費。這清晰地表明，他們具備了與強隊抗衡甚至一度壓制對手的天賦，但在比賽意志、戰術執行和陣容深度等決定上限的環節，仍有巨大差距。

申京的解釋是事實，卻不應成為終點。對于火箭管理層和教練組來說，必須直面幾個核心問題：在杜蘭特被包夾成為常態后，如何設計更有效的無球戰術來幫助他接球？球隊是否需要通過交易，引進另一位能持球、有投射、兼具一定防守的球員來豐富戰術選擇？烏度卡又該如何進一步挖掘現有人員潛力，構建更均衡的收官陣容？