?情況特殊，高市還沒認錯，第二個“日本”突然現身？

什么叫一波未平一波又起，這邊高市早苗還在蹦跶，沒想到又蹦出來“第二個日本”，有時不得不思考它們的勇氣到底是從哪里來的，是覺得我國不會真的對它們動手嗎？

日本首相高市早苗涉臺錯誤言論所引發的風波還未平息，在中日關系因該言論趨于緊張，日本旅游業和水產品出口在中國反制下蒙受經濟損失的現在，另一個看不清形勢的大聰明跳了出來了——越南。越南在中日糾纏之際，公開派遣軍艦穿越臺灣海峽，這一舉動很難不讓人認為它與日本站在了同一個立場上。

臺灣媒體近期報道一艘越南導彈護衛艦在完成對中國青島的訪問后，沒有選擇常規航路返回，而是從青島直接向南，穿過了臺灣海峽。此時正值高市早苗言論引發外交爭議的時候，在這種局勢之下，越南此舉很難不被看成是在試探中國的底線。在此之前，以“航行自由”為由通過臺灣海峽的12艘軍艦，均是來自美國、英國等8個西方國家。越南這回是做了東南亞第一個吃螃蟹的人，知不知道什么叫槍打出頭鳥。

越南對這次航行給出的解釋簡直自相矛盾。越南外交部發言人范秋姮在記者會上援引1982年《聯合國海洋法公約》，主張軍艦穿過臺灣是在行使“航行自由權”，并表示越南支持“自由開放的印太地區”。然而就在11月初，越南還在明確表示“臺灣問題屬于中國內政，反對任何破壞臺海穩定的行為”，很難想象一個國家的立場能在短時間內發生180度的轉變。

而且我們必須提醒越南，“國際水域”這個說法在法律上存在爭議，因為臺灣海峽大部分水域都是由中國的領海、內水和專屬經濟區構成，在此適用的應該是國際法中的“無害通過”原則，而不是越南所主張的“過境通行”原則，越南此舉純粹是胡攪蠻纏，在國際法上投機取巧，也難怪越南在南海問題上也是沒臉沒皮。

其實越南的動機不難分析，無非就是想學高市早苗的投機行為，在中美競爭的背景下向美國投誠，并希望借此換取實際利益，例如采購F-16戰斗機或者獲得關稅優惠等等，畢竟美國第七艦隊才剛結束與越南的聯合演習，雙方軍事合作進一步的加強。

同時，越南也試圖通過與靠近美國來平衡對華關系，減輕對中國的經濟依賴。除此之外就是南海問題，越南試圖將臺海局勢作為籌碼，想要在中越關于島礁主權和資源開發的爭議中獲取更有利的位置。但越南是不是忘了它和美國可不是盟友，東施效顰只會招致群嘲。

中國在臺灣問題上的原則向來明確。中國外交部已多次聲明，臺灣問題是中國核心利益中的關鍵部分，臺灣海峽也絕不是其他國家進行投機活動的場所，所謂的“航行自由”也不能是進行挑釁行為的理由。面對越南的試探，中國人民解放軍的反應可謂是迅速又有力。在越南軍艦通過海峽的當天，臺灣方面就報道有33架解放軍軍機在臺海周圍進行活動。

而我們知道解放軍軍機常態化穿越臺海區域已經成為中國主權管控的一部分。在黃海、東海、南海三個區域有超過100艘艦艇同步執行戰備巡邏任務，其中包括055型驅逐艦和075型兩棲攻擊艦等先進裝備。而在空中則有殲-10、掛載鷹擊-21導彈的轟-6K以及執行偵察任務的空警-500。這一海空聯合部署，既是針對越南軍艦穿越臺海的直接回應，也是對其他心懷不軌的國家與勢力的警告。

中國的戰略邏輯非常清晰，就是要利用這次高市早苗事件來設定外部干預的界限，并迅速制止像越南這樣試圖利用混亂局勢攫取好處的行為，以防后續形成多國介入的局面，要知道打得一拳開，免得百拳來。如果中國對越南的行為沒有反應，那么很難說像菲律賓等受美國影響過深的國家不會效仿越南，從而使臺海局勢從原有的中美博弈，演變為更復雜的多方局面。

中國駐日使館要求在日公民進行登記的通知，就是在明確的告誡日本越南，無論是日本試圖撇清責任，還是越南進行軍事試探，都無法改變中國維護主權的決心，主權問題不容侵犯。

歸根結底，越南不經思考的莽撞行為，不僅欠缺考慮，而且風險極高。別忘了中國是越南最重要的貿易伙伴，中越關系一旦出現問題，那么越南將要經受的經濟損失，可是遠非美國的口頭承諾所能補償的。諷刺越南是“第二個日本”，也是因為越南投機取巧的行為讓人發笑，以為可以仿效他人來獲利，卻忘記看一看自己有沒有那個實力來承擔后果。

在高市早苗還在權衡是否道歉的時候，越南的行動就已經表明了，任何試圖挑戰臺海既定原則，挑戰中國國家主權和領土完整的行為，最終都是作繭自縛。中國擁有維護國家主權的決心和實力，別把大度當成囂張的資本。