特朗普下令，美軍不宣而戰！面對美國后院起火，英法德卻集體失聲

?——【·前言·】——?

美軍戰機、軍艦一字排開，實打實動手；特朗普對著鏡頭說的是“維護安全”“打擊威脅”。嘴上全球守望相助，美軍不宣而戰。

向來話多的英法德，這回集體低調。

以前美軍只要在外頭開一槍，歐洲三國的聲明基本在同一時間公開宣布，這次卻齊刷刷裝靜音，既不跟著罵，也不跳出來撐場面了。

這是怎么回事？美國和盟友離心了？

?——【·不宣而戰的事實認定·】——?

美軍此次軍事行動規模顯著，戰機編隊完成空中集結，軍艦在相關海域展開列陣部署，形成直接的軍事威懾態勢后隨即發起打擊。特朗普在公開場合的表述看似合理，但客觀而言，這一表述顯然是為其軍事行動尋找合理化借口。

最具代表性的案例是美軍在加勒比海域針對委內瑞拉相關船只實施的系列打擊行動。

特朗普多次通過其個人社交媒體“真實社交”發文，宣稱美軍在國際水域打擊“運毒船”，將船上人員定義為“毒品恐怖分子”，聲稱行動造成多名人員死亡，甚至公開炫耀下令“擊沉”三艘委內瑞拉船只。

但委內瑞拉國防部長洛佩斯明確指出，美國的行為屬于“未經宣告的戰爭”，無論被打擊對象是否委內瑞拉國防部長洛佩斯明為毒販，均在加勒比海域遭到直接處決，未獲得任何辯護權利。

委內瑞拉總檢察長進一步指出，美軍使用導彈對搭載手無寸鐵漁民的小漁船實施連環打擊，此類行為已構成反人類罪，并正式要求聯合國啟動調查。

委內瑞拉內政部長卡韋略則直接否認美軍關于“船上藏有毒品”的核心指控，明確表示美方未提供任何相關證據。

除針對委內瑞拉外，特朗普同時下令美軍對也門胡塞武裝采取軍事行動，同樣沿用不宣而戰的模式。

美軍直接對胡塞武裝的基地設施、核心領導層以及導彈防御系統發動空襲，行動造成大量平民傷亡。也門首都薩那居民描述，空襲引發的爆炸強度極大，類似地震感受，當地婦女與兒童普遍陷入恐慌。

特朗普曾公開表示將動用“壓倒性的致命武力”直至達成行動目標，美國官員亦透露此次打擊行動可能持續數天甚至數周。從本質來看，美軍所謂“打擊威脅”的表述，核心目的是維護其在紅海航道的利益安全，同時向支持胡塞武裝的伊朗傳遞警告信號。

美軍針對委內瑞拉與胡塞武裝的系列行動均違反國際法準則，聯合國已就美國在加勒比地區襲擊船只的行為發出違法警告，美國國會亦啟動相關調查程序。

特朗普提出的“維護安全”“打擊威脅”表述，實質是為掩蓋其不宣而戰的非法屬性，其核心訴求在于維護美國的地緣政治利益，具體體現為鞏固在美洲后院的霸權地位與爭奪中東地區的航道控制權。

?——【·英法德的利益權衡與現實困境·】——?

盡管英法德均為發達國家且具備自主軍事力量，但在全球安全體系中，三國長期處于北約框架約束之下，而北約的主導權始終由美國掌控。

日常安全保障中，三國高度依賴美國的軍事保護，若公開反對美軍此次行動，可能直接影響美國對其安全承諾的兌現，這一風險是三國不愿承擔的。

相關分析顯示，歐洲北約成員國的軍事自主能力有限，無法脫離美國保障實現獨立的安全防御，因此在涉及美國核心利益的問題上，通常選擇妥協與緘默。

其次，英法德與美國在地緣政治利益訴求上存在差異，同時不愿因公開表態激化雙方矛盾。

對歐洲國家而言，核心利益集中于歐洲大陸及周邊區域，俄烏沖突是當前階段的首要關注議題，三國期望美國將更多戰略資源投入歐洲，協助應對其認定的“安全威脅”。

而美國此次不宣而戰的行動，無論是針對委內瑞拉還是胡塞武裝，核心目標均為維護其在美洲后院與中東地區的利益，與歐洲國家的核心利益訴求并不完全契合。

英法德雖不認可美國隨意動武的行為模式，但擔憂公開反對會引發美國不滿，進而導致美國在俄烏沖突等歐洲核心議題上減少支持力度，因此選擇低調處理以規避正面沖突。

此外，歐洲國家自身面臨諸多內部困境，缺乏足夠精力介入美國此次軍事行動相關議題。

近年來，歐洲多國經濟形勢持續低迷，通貨膨脹、能源危機等問題對各國經濟社會運行造成顯著沖擊，國內民眾不滿情緒持續上升。

具體來看，德國面臨工業外流與能源供應緊張的雙重壓力，法國頻繁爆發罷工游行活動，英國則長期受脫歐后續問題困擾。

在此背景下，英法德三國政府的核心工作重心集中于解決國內問題、穩定社會局勢，對于美國在其他地區的不宣而戰行動，自然缺乏足夠精力開展關注與表態。

另外，美國此次不宣而戰行動存在明確的合法性缺陷，聯合國已就此發出相關警告，這使得英法德難以找到支持美國的合理依據。若強行公開支持美國，可能引發國內民眾不滿與國際社會譴責，損害自身國際形象；若明確反對，則會直接惡化與美國的盟友關系。

在此兩難局面下，保持緘默、既不支持也不反對，任由事件自然淡化，成為英法德三國的最優選擇。這種明哲保身的姿態，雖顯現出一定的被動性，但本質是三國在當前復雜國際形勢下的現實考量。

信息來源：