江西
- 美俄博弈下的“大北方聯(lián)盟”：歐洲變局與中國的戰(zhàn)略應對
- 當美國副國務卿羅杰斯在華盛頓與德國極右翼政黨“選擇黨”高層弗羅恩邁爾舉行秘密會晤，當俄羅斯前副總理蘇爾科夫于2023年提出的“大北方聯(lián)盟”設想在2025年逐步顯現(xiàn)實施跡象，一場圍繞歐洲權力結(jié)構(gòu)再分配的深層較量正悄然展開。
- “大北方聯(lián)盟”正從理論構(gòu)想邁向?qū)嶋H外交操作。而在這一場重塑文明圈層的地緣棋局中，中國并未被納入核心參與者的行列。
- “愛國者聯(lián)盟”
- 近日，華盛頓的政治空氣中彌漫著一股非同尋常的保守主義轉(zhuǎn)向氣息。白宮不再如以往數(shù)十年那樣致力于維系跨大西洋自由主義陣營的團結(jié)，反而采取了一項令歐盟官僚體系深感不安的策略：繞開布魯塞爾主流政治力量，直接對接歐洲民粹右翼勢力。
- 這些頻繁且高度機密的接觸遠非禮節(jié)性往來。作為特朗普女婿庫什納的父親，老庫什納以美國駐法大使身份親自會見法國國民聯(lián)盟領導人勒龐，這條線索明確反映出決策中樞的戰(zhàn)略意圖。
- 與此同時，在美國國務院內(nèi)部，副國務卿羅杰斯與德國“另類選擇黨”高級代表馬庫斯·弗羅恩邁爾進行了閉門磋商。雙方交流不僅限于觀點交換，更像是一次意識形態(tài)坐標的校準——他們在多個關鍵議題上達成了驚人一致。
- 他們共同認定，移民潮帶來的社會撕裂和民族認同的瓦解正在將歐洲推向文明存續(xù)的臨界點，唯一出路在于德美兩國本土主義力量的聯(lián)合行動。弗羅恩邁爾直言不諱地將這種組合稱為“自由建制派無法承受的現(xiàn)實”。
- 這已不再是年初馬斯克單槍匹馬試探歐洲右翼底線的孤立事件。彼時其嘗試以個人影響力撬動政局的努力以失敗告終——德國極右翼選舉失利、英國社會動蕩未能動搖工黨執(zhí)政根基。但那次挫敗似乎為今日美方系統(tǒng)性介入鋪平了道路。
- 這一次，特朗普政府不再置身事外，而是主動篩選并扶持那些愿在國際秩序震蕩期承擔自主防衛(wèi)職能的歐洲國家作為戰(zhàn)略支點。
- 這一政策轉(zhuǎn)向在泄露的新版《國家安全戰(zhàn)略》非公開章節(jié)中得到了清晰體現(xiàn)。美國的戰(zhàn)略思路異常明確：不再視歐盟為統(tǒng)一行為體，而是將其拆分為可逐個談判、分別施壓的主權單元。
- 波蘭、匈牙利、意大利與奧地利已被列為優(yōu)先合作名單。即便波蘭當前總理屬于左翼陣營，但掌握實權的右翼總統(tǒng)仍被視為美國影響該國走向的關鍵抓手。
- 整套操作背后的邏輯極為直白——通過內(nèi)外聯(lián)動的方式，促使這幾個戰(zhàn)略節(jié)點國家逐步脫離歐盟集體框架，從根本上推動歐洲整體政治光譜向右偏移。
- 蘇爾科夫的預言與“大北方”的復活
- 若華盛頓的動作尚屬戰(zhàn)術層面的操作，那么莫斯科方面所展現(xiàn)的思想藍圖則揭示出更深的戰(zhàn)略縱深。
- 早在2023年10月，被稱為“普京智囊”的蘇爾科夫便發(fā)表題為《北方的誕生》的文章。當時特朗普尚未重返政壇中心，無人預料到這位前克里姆林宮幕僚的文字竟精準預判了一年后的全球走勢。
- 在這篇充滿歷史宿命論色彩的論述中，他摒棄繁瑣的政治術語，將未來世界格局歸結(jié)為一個古老而冷峻的概念：“大北方”。
- 在他看來，當前持續(xù)發(fā)酵的俄烏沖突只是表象中的“虛假焦點”。這是一個既尖銳又冷靜的判斷：那些引發(fā)輿論狂熱、占據(jù)頭條位置的軍事對抗，本質(zhì)上可能是無關宏旨的煙霧彈。
- 待戰(zhàn)火平息、表層矛盾退去后，真正決定未來的力量格局才會浮現(xiàn)。而這一格局的終極形態(tài)，正是由俄羅斯、美國與西歐構(gòu)成的“北方文明共同體”。
- 該構(gòu)想的核心在于，未來的國際競爭不再以意識形態(tài)劃線，而是基于共享的宗教傳統(tǒng)、文化基因與社會模式進行重組。
- 在他的分析體系中，俄、美、歐同屬基督教文明圈，擁有相似的精神根源與價值取向，“全球北方”才是西方文明的真實歸屬。而包括中國、印度在內(nèi)的廣大發(fā)展中國家，則被排除在這個歷史敘事之外。“大北方聯(lián)盟”自誕生起就具備天然排他性。
- 蘇爾科夫并非空談理論，他引用大量史實支撐其觀點，指出美歐關系從未真正穩(wěn)固，俄羅斯也并非注定邊緣化。
- 他甚至提及普京執(zhí)政初期曾認真探討加入北約的可能性，卻被執(zhí)意維持單極主導地位的美國高層斷然拒絕。
- 當時的華盛頓認為，接納俄羅斯將削弱自身霸權濃度，因而錯失了一個提前整合“大北方”的歷史性契機。
- “拆解”即“重塑”
- 極具反諷意味的是，當年那個傲慢拒絕俄羅斯融入“北方體系”的華盛頓，如今在特朗普治下，反倒開始踐行蘇爾科夫所描繪的戰(zhàn)略路徑。
- 美國當前一系列外交舉措，無論是拉攏勒龐還是策應AfD，抑或推動歐盟分裂，其最終目標已非維護所謂“民主價值觀”，而是構(gòu)建一個契合“美國優(yōu)先”原則的保守主義新秩序。
- 在此秩序下，強調(diào)協(xié)商機制、程序正義且具有一定獨立性的歐盟，已成為阻礙美國單邊行動效率的行政負擔。
- 特朗普所期望的，并非一個能與美國平等對話的歐盟，而是一組雖有內(nèi)部分歧但在安全與外交上依附美國的民族國家集合體。
- 對俄羅斯而言，這種局面堪稱理想情境：一個不再團結(jié)反俄、陷入內(nèi)部政治紛爭、同時失去美國無限援助承諾的歐洲，將極大緩解其西部邊境的戰(zhàn)略壓力。
- 根據(jù)目前可觀察的時間規(guī)劃，這場“美俄協(xié)同改寫歐洲版圖”的議程設有清晰節(jié)點：確保匈牙利總理歐爾班于明年4月成功連任，為持續(xù)撕裂歐盟提供動力源。
- 隨后在2027年推動法國極右翼贏得總統(tǒng)選舉；至2028年，特朗普需在其任期結(jié)束前完成接班人布局，確保該戰(zhàn)略得以延續(xù)。
- 至于深陷治理困境的英國工黨政府，以及可能在德國掌權但缺乏廣泛支持的基民盟候選人默茨，在這場宏大變局中極易因內(nèi)部動蕩而中途出局，成為地緣重組過程中的犧牲品。
- 沒有位置的餐桌
- 在這場關于“大北方”重構(gòu)的宏大敘事中，中國的角色顯得格外突兀——準確地說，根本未被安排席位。無論華盛頓還是莫斯科的保守派精英，他們的愿景本質(zhì)上是一種文明意義上的“凈化工程”。
- 當世界回歸到基于文化親緣性的板塊劃分時，“大北方”不僅是地理概念，更是一座防御性壁壘，旨在將具有不同文明基因且快速崛起的南方大國隔離于核心圈層之外。
- 然而，現(xiàn)實往往比頂層設計更為復雜。這個看似邏輯嚴密的“大北方聯(lián)盟”，盡管具備一定的文化共鳴與短期利益交匯，卻面臨難以逾越的結(jié)構(gòu)性障礙。
- 首先，信任是國際關系中最稀缺的資源。縱然有蘇爾科夫的理論加持，即便特朗普愿意擱置烏克蘭問題，但美俄之間長達數(shù)十年的戰(zhàn)略敵意與核威懾格局不會輕易消散。
- 僅靠“共同的傳統(tǒng)價值觀”難以彌合冷戰(zhàn)遺留下來的深刻裂痕。
- 其次，歐洲的政治右轉(zhuǎn)進程未必順利推進。德國社會的高度分化、法國復雜的選舉制度、英國破碎的政黨生態(tài)，均表明外部強加的變革企圖可能在本地政治機器中扭曲變形。
- 最關鍵的是，即使美俄實現(xiàn)某種程度的歷史性和解，也無法真正將中國排除在全球秩序之外。當今世界的運行規(guī)則早已改變，全球格局不再單純由邊界與聯(lián)盟定義，而是由供應鏈網(wǎng)絡、市場規(guī)模與技術生態(tài)共同編織而成。
- 中國并未被動等待“大北方”的邀請函，而是以空前力度深耕“全球南方”，通過建立獨立于西方主導體系之外的貿(mào)易通道與金融基礎設施，正在搭建屬于自己的“新飯桌”。
- 蘇爾科夫或許準確捕捉到了西方內(nèi)部渴望整合的文化沖動，但他忽略了一個基本事實：在一個高度互聯(lián)的時代，試圖組建一個排斥全球最大經(jīng)濟增長極的封閉集團，其本身比促成俄美和解更具幻想色彩。
- 這是一次試探，一次融合歷史懷舊情緒與現(xiàn)實危機感的秩序重構(gòu)演練。棋子已然落定，信號已經(jīng)釋放。對于未被列入“大北方”名單的國家而言，真正的回應方式不是擔憂是否獲得入場資格，而是要讓世界意識到——任何缺少自身參與的所謂“新格局”，都不過是一盤無法收場的殘局。
- 信息來源：
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
