2023年初春,溫哥華港口的海霧還未散去,一位年過六旬的碼頭工人指著遠處的豪宅區(qū)感嘆:“那房子以前是個中國老板的。”這句閑話,再次把人們的目光拉回十二年前的遠華案主犯賴昌星。
![]()
回到1999年,廈門東渡碼頭的倉庫里堆滿走私物,一紙密令讓中央調(diào)查組星夜南下。證據(jù)鋪天蓋地,可賴昌星卻在案發(fā)當(dāng)晚就搭機離境,隨后輾轉(zhuǎn)香港、舊金山,最終落腳加拿大。這一步棋,讓他足足拖了中加兩國十多年。
2000年11月,加拿大移民局在溫哥華郊區(qū)的別墅門口逮到賴昌星夫婦。理由并不復(fù)雜——非法入境。但賴昌星馬上遞交難民申請,翻來覆去只有一句“回國會被判死刑”。這在加方聽來似乎合邏輯,于是漫長的司法隧道就此開啟。
加國的司法流程堪稱“慢板進行曲”。移民法庭—聯(lián)邦法院—最高法院—再回移民局—風(fēng)險評估—司法復(fù)議,每一道關(guān)卡都像計時器,一次次刷新賴昌星的“加拿大停留天數(shù)”。2005年最高法院拒絕受理上訴后,外界以為大局已定,可賴昌星立刻拋出新的“風(fēng)險評估”。文件一遞,上百天又過去了。
調(diào)查取證也鬧出不少插曲。加方法官需要“看得見、摸得著”的書面證據(jù),干脆派人來廈門。中方為了配合,只能把卷宗翻譯成英語,連發(fā)票、貨運單上的鋼印都拍成高清照片。有人調(diào)侃:“一本卷宗,厚得能當(dāng)枕頭。”
在遣返談判桌上,加拿大堅持三條底線:一是嫌犯不得被執(zhí)行死刑,二是庭審要允許旁聽,三是服刑期間必須接受探視。這讓談判節(jié)奏幾度僵住。2011年春天,中方代表團帶去兩份文件:最高檢對死刑的豁免函與司法部監(jiān)獄探視接待細(xì)則。直到這時,遣返才出現(xiàn)轉(zhuǎn)機。
不少人更關(guān)心錢的去向。加方奉行“資產(chǎn)留地”,也就是犯罪嫌疑人境外所得歸所在國處理。根據(jù)溫哥華高院2011年的文件,賴昌星名下可凍結(jié)資產(chǎn)約合47億元人民幣,其中35億是房產(chǎn),余下為股權(quán)、基金和賭場分紅。這些資產(chǎn)大多被充公,上繳國庫,僅撥出一部分支付警方加班費、看守費和遣返機票。換言之,中方最終收回的,只有留在國內(nèi)早已查封的那部分。
有人問,賴昌星在加拿大究竟過得怎樣?庭審記錄給出答案:兩輛車、一套海景豪宅、每月餐飲賬單超過兩萬加元。宵禁解除后,他常在市中心高檔餐廳“擺龍門陣”。面對記者追問,他淡淡一句:“現(xiàn)在身價是零下。”話音未落,信用卡賬單卻在遞增。
“你真打算一輩子待在這兒?”2009年,移民官忍不住問。賴昌星笑笑:“要走也得等我想清楚。”同年,他的妻子和子女選擇回國。這一舉動被外界視為風(fēng)向標(biāo),可賴昌星仍咬定“不回”。
時間來到2011年7月21日,聯(lián)邦法院終于裁定立即遣返。加航AC031航班在首都機場降落時,北京仍是盛夏酷暑。警車列隊,賴昌星簽字確認(rèn)逮捕令,隨即押往看守所。數(shù)日后,加拿大全球事務(wù)部人員按照先前協(xié)議進入審訊室,他見到熟面孔,第一句話卻是:“伙食還行。”記者聽到這段對話,只能苦笑。
對于部分關(guān)心“妥協(xié)代價”的讀者來說,最直接的數(shù)據(jù)是:47億元中的絕大多數(shù)停留在加拿大,轉(zhuǎn)入政府公共賬戶。換句話說,賴昌星的結(jié)果是人已歸案、錢留海外。若從打擊經(jīng)濟犯罪的角度評估,這顯然不算完美,卻在當(dāng)時的國際司法環(huán)境下已是極限操作。
![]()
值得一提的是,加拿大國內(nèi)輿論并非鐵板一塊。有人認(rèn)為“納稅人不該為外國逃犯買單”,也有人強調(diào)“司法公正必須超越外交考量”。正因如此,這場訴訟多耗費了十年。財政部粗算:法庭、人手、翻譯、交通等共花費約3000萬加元。不過,對普通加拿大人而言,賴昌星不過是隔岸新聞;對中國司法來說,他卻是一次跨國追逃的標(biāo)志性樣本。
十多年過去,遠華案的教訓(xùn)仍在各部門文件里被反復(fù)引用。防止資金外逃、完善引渡條約、縮短證據(jù)交換鏈條,這些字眼都與當(dāng)年談判記錄緊密相關(guān)。律師圈子偶爾會以此案例提醒當(dāng)事人:別把海外當(dāng)成避風(fēng)港,程序再復(fù)雜,也有走到盡頭的一天。
賴昌星現(xiàn)已服刑期滿。對于47億元資產(chǎn),中國方面仍嘗試通過民事追索路徑提出主張,但阻力不小。加拿大法院的立場未變——資產(chǎn)歸屬地原則優(yōu)先。結(jié)果如何,尚無公開結(jié)論。
![]()
案件的終點并未真正畫下句號,相關(guān)細(xì)節(jié)仍可能在未來的卷宗里繼續(xù)出現(xiàn)。圍繞“人如何帶回,錢如何追回”,新的答案正等待制度給出回應(yīng)。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.