女孩門前血案細節(jié)曝光：十刀成懸案，“正當(dāng)防衛(wèi)”還是蓄意謀殺？

等了551天，成都那起轟動一時的女孩命案，再次出現(xiàn)在法庭上。12月16日，王女士帶著女兒遺像走進法庭，身上穿著姑娘親手挑選的衣服——你說這心得有多碎？全網(wǎng)關(guān)注的謎團越扒越大，被告梁某瀅和家人死咬她“帶刀只是防身”，可受害者母親的控訴像釘子，把大家的注意力直接拉回事情最核心——這到底是精神病發(fā)作，還是幾年前就已設(shè)計好的惡行？

冷不丁地，命案現(xiàn)場其實就在一個平常的日子里爆發(fā)。紫雅，一切都太正常：明明在北京高薪工作，卻因為心疼媽媽一個人在成都操勞，辭職回家陪伴。誰能想到，心地善良的她會被“看似無害”的陌生女人堵在自己家門口？

事發(fā)當(dāng)天一系列細節(jié)讓人后背發(fā)涼。門外站了個三十多歲的陌生女性，干干凈凈，看起來沒啥威脅。王女士還友善地打招呼，結(jié)果下一秒，這個女人成了噩夢開關(guān)。紫雅立刻察覺不對勁，微信提醒媽媽門口有人行為異常、甚至吐痰。母女倆選擇報警，保安很快就到了。

都以為保安來了就是安全，可誰懂噩運就潛伏在樓道？梁某瀅非但沒走，還賴著不走。家門這一開，就是災(zāi)難。紫雅本來只是想面對面把問題講清楚，哪見得出來門外藏著把刀？兩個人短暫推搡之后，兇器一出，動作快得讓人猝不及防。頭部、胸口，十刀斃命。整個過程，也就幾分鐘。

案發(fā)后，據(jù)說梁某瀅回家滿身鮮血，還跟家人說：“今天我必須弄死她，不是她死就是我死?！蹦腥宋妒?，可一點都不瘋癲；反而冷靜到嚇人。審判時更是為了自辯邏輯清晰，說自己沒有精神病，整個過程都知道要干嘛。精神鑒定曾讓她企圖逃避法律制裁，但當(dāng)庭公開否認，又把輿論推向新高潮。

受害者家屬苦等的“正義”，并沒那么簡單抵達。案情一拖再拖。2025年11月20日第一次開庭，被告人直接解除了律師委托，審理一度中斷；12月16日第二輪開庭，相關(guān)證據(jù)和律師犀利發(fā)問，才慢慢撕開表象。

梁某瀅堅稱自己攜刀純粹“為了防身”，理由是樓上小孩影響休息才考慮搬家，報警時曾與警察有拉扯，還受傷過。問題來了：那為啥后來從簪子升級成隨身小刀？住自己小區(qū)還天天帶防身武器，是防賊還是防什么？更離譜的是，明明保安在場，她為什么只捅了受害者十多刀，對在場保安一刀沒動？這是典型精神病患者該有的“無差別傷人”風(fēng)格嗎？

案發(fā)以來，王女士一邊自責(zé)“如果沒叫保安女兒是不是不會開門”，一邊只能撐著走上維權(quán)路。作為母親，這份自罪感根本不屬于她，但中國多少普通家庭可以抗住這種災(zāi)劫？偏偏此時，梁某瀅的家人屢次跳出來幫腔，打“精神疾病免死金牌”，甚至又說找不到途徑道歉。這邏輯，說實話，讓人無語。

最后，社會的憤怒、受害者家屬長久的堅持，終于換來代理律師臧梵清放狠話：“拼盡全力為受害方討回公道！”更指出精神鑒定存在重大爭議，拒絕接受當(dāng)前結(jié)論。王女士表態(tài)，這案子不判死刑、不能立即執(zhí)行，就要繼續(xù)上訴到最高法院。

故事走到這里，真相真的快出現(xiàn)了嗎？“精神病”能成為暴力的護身符？法律、道德、網(wǎng)絡(luò)輿論，全壓在一起，真正的結(jié)局誰又能猜透——天知道下一個“正義”會不會遲到。