科學公園創始人吳興川被起訴，科普工作者的寒冬終于到了

科普工作者的寒冬終于到了

當深耕科普十五載的“科學公園”“健康公園”“老爸講科學”三大賬號被永久封禁，上萬篇凝聚著科學家與科普人心血的硬核內容一朝清空；當以傳播真知為使命的創始人吳興川，因反駁轉基因謠言、揭露偽科學騙局，遭到反對轉基因的旗手崔某某的訴訟追責，一場針對科普工作者的“趕盡殺絕”，正將中國科普事業推入凜冽寒冬。這不是單個賬號的消亡，也不是一場簡單的訴訟糾紛，而是科學精神被壓制、理性聲音被圍剿的悲哀寫照。

這場寒冬，始于對科普陣地的全面摧毀?！翱茖W公園”及其關聯賬號，從來不是流量至上的自媒體，而是公眾抵御偽科學的“防火墻”、培育理性思維的“燈塔”。十五年來，它們匯聚上百位科研工作者與學者組成的義工團隊，產出的每一篇文章都經過嚴謹考據：從系統揭露“特異功能”“量子氣功養生”的荒謬騙局，到深度普及轉基因技術的科學原理，用實驗數據戳破“轉基因致癌”“美國人不吃轉基因”的虛假言論；從戳破“辟谷治病”的致命誤導，到揭露部分中藥含汞量超標、注射液臨床數據支撐不足等問題，每一次發聲都只為守護公眾的健康權益與認知底線?！袄习种v科學”以接地氣的風格讓科學走進家庭，“健康公園”聚焦民生健康普及循證醫學常識，三大賬號累計吸引數十萬忠實粉絲，培育了一代國人的理性認知能力。如今，這些賬號被永久封禁，上萬篇科普成果付諸東流，就像一座藏書豐富的科學圖書館被一把火燒盡，留給公眾的只剩信息迷霧中的茫然無措。

這場寒冬，源于利益集團的惡意圍剿與平臺的“一刀切”妥協。三大賬號被封的深層推手，是被其揭露問題的偽科學利益共同體——從依賴虛假宣傳獲利的藥企，到固守傳統認知的從業者，這些群體因科普內容動搖了自身利益與職業認同，便通過集中舉報、輿論施壓等方式，向平臺持續發難，將科學批判歪曲為“傳播錯誤觀點”“損害產業發展”。在海量舉報的壓力下，平臺為規避自身合規風險，采取“寧嚴勿松”的處理方式，將基于科學實證的理性探討，簡單判定為“違規內容”予以封禁。更令人寒心的是，這種封禁完全無視科普內容的科學價值，將學術探討與惡意造謠混為一談——當用現代科學標準衡量偽科學的批判，被認定為“片面解讀”“斷章取義”；當揭露產品安全隱患的監督，被扣上“誤導公眾”的帽子，科普工作者連基本的發聲陣地都已不復存在，何談傳播科學？

這場寒冬，加劇于對科普工作者的精準追責。崔某某對吳興川的起訴，本質上是對“科學質疑權”的公然挑戰。當年，崔某某通過紀錄片傳播轉基因謠言，引發全民恐慌，導致農民銷毀轉基因作物、高?？蒲邢萑胼浾摾Ь?，是吳興川帶領團隊挺身而出，用權威機構結論、全球兩千多萬名科學家的聯名支持，系統性反駁不實言論，甚至發起轉基因大米品嘗會，用實際行動破除恐慌。如今，謠言的傳播者反過來起訴辟謠者，要求在核心媒體刊登道歉聲明并索賠，這背后的邏輯荒誕而危險：你不能反駁我的錯誤，否則就是“侵犯名譽”；你不能揭露我的謊言，否則就要付出法律代價。而吳興川面臨的，是賬號被封、心血歸零后的孤立無援——他不僅要應對冗長的訴訟流程，還要承受名譽受損的風險，這種“敢說真話就遭報復”的現實，正在讓無數科普人望而卻步。

這場寒冬，終將凍結公眾的科學知情權與社會的自我糾錯能力?？破展ぷ髡叩膬r值，不僅在于傳播知識，更在于當虛假信息泛濫時，敢于站出來澄清真相；當偽科學橫行時，勇于亮劍捍衛常識。當年“疫苗有害”“抗生素萬能”等謠言流傳時，是科普人用數據說話守護公眾健康；如今，若連轉基因這樣經過全球權威機構驗證的技術，都不能被公正科普，若揭露偽科學的科普人只能面臨“封號+訴訟”的雙重打擊，未來誰還敢挺身而出？當科普工作者紛紛選擇沉默，“量子波動速讀”“酸堿體質理論”等偽科學將卷土重來，公眾將在錯誤認知中做出傷害自身的選擇；當科學共識無法傳播，我國在生物育種、生物醫藥等前沿科技領域的發展，也將因缺乏社會支持而步履維艱。

科普工作者的寒冬，從來不是科學的冬天，而是謊言與利益的春天。三大賬號被封、吳興川遭起訴，看似是個體的困境，實則是整個社會理性精神的危機。一個健康的社會，不應讓堅守真相者寒心，不應讓傳播謬誤者得利；一個進步的時代，不應扼殺基于科學的理性質疑，不應縱容“用訴訟壓制批評”的不良風氣。

我們哀悼那些被清空的科普文章，更心疼那些堅守初心的科普人。但寒冬再凜冽，也擋不住科學精神的火種——只要還有人相信真相的價值，只要還有人愿意為理性發聲，科普的春天就終有回歸的一天。只是此刻，我們不得不直面這個殘酷的現實：科普工作者的寒冬，真的到了。而這場寒冬，凍傷的不僅是科普人，更是每一個渴望真知、追求健康的普通人。