互聯網時代：用理性之眼，觀世間百態

文丨師利國

互聯網時代真是熱鬧，一條熱搜剛炸開鍋，無數條評論、段子、表情包就潮水般涌來。評論區吵成一片，直播間的喧嚷聲隔著屏幕都能撞出火花。好像他們早已在等候這個事件的發生一樣，更像打仗一樣搶占制高地。

前段時間某哈哈財產爭奪戰，大家吵的沸沸揚揚。最近，87歲范某喜得貴子，網絡一片嘩然。大家從不同視角，不同立場分析，判斷，演繹各種故事情節。我真佩服有些“吃瓜群眾”的想象是那么的豐富，不知道的還以為他就是當事人，或者是見證人。

事實到底如何？要經過實踐檢驗，需要時間去認證，更重要的是需要事實來佐證。作為局外人，應該理性看待你不了解，你不能接受，你不能面對的社會復雜現象。如果盲目的去評論，也許不久的將來將成為笑話，甚至打臉。

有人會說，現在是言論自由，我對不理解的東西發表一下自己的看法，有什么不對。現在言論是自由，但一定要尊重事實。我們的眼睛是用來觀察事物的，但有的時候眼見不一定是實的。例如，當你在火車站排隊檢票時，從側面突然竄出一個人，把正在站隊的一位女士推開，自己站在這里。站隊女子不知所措，你站在隊伍后面的更是發懵。給你第一感覺是，該男子沒素質沒教養沒有公德。可事實呢？插隊男子看到排隊女子后面一位男子的手，伸向女子行竊，才做出讓人不解的插隊行為。這是正義之舉，要為這種行為點贊

如果我們僅僅看插隊的行為，而不看后面的結果，一定會誤判。更何況僅憑網上只言片語，你能判出子丑寅卯嗎？不可能。我們有的人就喜歡先知先覺，盲目下結論。到頭來，損壞的是自己。我們發聲的目的是讓他人認可支持，而你的發聲是在沒有調查清楚的情況下，很容易讓人產生誤判。待事實明了時，誰還會相信你的發聲。

記得俄烏戰爭爆發后，許多“吃瓜群眾”當上國際評論員。有的說這是正義和非正義之爭，正義一方一定戰勝非正義一方。還有的說這是赤裸裸的挑釁。三年過去了，回頭看看你的評論，差別有多大。娃哈哈背后的故事又有誰能說清，有人從道德層面，有人從法律層面，有人從情理層面進行演判，結果如何？到頭來你只會說，這套路太深。

當年楊振寧和翁帆婚姻曝光，輿論場一度喧囂不止，質疑與揣測接踵而至，說什么的都有，甚至與道德、人格、愛國、榮辱聯系在一起。隨著歲月的流轉，二人相濡以沫，相互成就傳為佳話。

隨著楊振寧老先生的去世，許多“吃瓜群眾”逐漸轉向理解與贊譽。這場輿論的轉變恰是一面鏡子，映照出“吃瓜群眾”理性看待事物的重要性。唯有摒棄偏見，堅守理性，方能看清事物本質，避免被浮躁輿論裹挾。有人這么評價，楊振寧與翁帆的婚姻是普通人無法企及的高度，他們是靈魂的伴侶，學術上相互扶持，生活中彼此溫暖，這簡直就是愛的升華。隨著時間的推移，你才會真正認識到他們的結合是多么的崇高而純粹。

理性看待事物是打破偏見桎梏的鑰匙，世俗的偏見，往往源于固有認知的局限性。年齡、身份、境遇等標簽，成為人們評判他人的片面標尺。尤其是面對跨年齡的婚姻，很容易貼上功利不純粹的標簽。卻忽視了感情的核心在于靈魂共鳴與彼此陪伴，忘記了個體差異與內在價值。

當下社會，信息傳播迅速，如果僅憑碎片的信息片面解讀，往往會誤導大眾認知。也有人為了蹭流量盲目跟風。唯有理性之人，對所獲信息保持審慎態度。理性看待事物，是個人素養的體現。作為“吃瓜群眾”無法左右他人選擇，但能掌控自己的認識態度，以客觀之眼審視事物，包容之心看待差異。人間沒有絕對的完美， 每個人都有自己的生活軌跡，每一種境遇都有其生存的意義。不苛責他人與自己不同，不強迫世事如己所愿。

我們要以理性為眼，以清醒為尺。遇事冷靜，不盲從，不跟風，不揣測。

2025.12.18十堰

☆ 本文作者簡介：師利國，1957年出生，1976年入伍，1993年轉業回湖北十堰。

原創文章，未經允許不得轉載

編輯：易書生