特朗普搞不定，中國及時出手，泰國開出停火條件，就等洪瑪奈開口

特朗普搞不定泰柬沖突，中國及時出手調停，泰國開出停火條件，就等洪瑪奈開口。那么，當泰柬邊境沖突持續升級，特朗普的調停為何失效？中國作為柬泰友好鄰邦，又將如何推動和平進程？

12月7日，泰柬邊境爆發新一輪沖突，局勢發展到現在，已經遠超外界最初的預期。戰斗機、火箭炮、坦克輪番上陣，邊境地帶徹底淪為戰場。到12月16日，雙方公布的傷亡數字不斷攀升，數十名士兵和平民死亡，超過七十萬人被迫撤離家園。

更關鍵的是，戰場態勢呈現明顯失衡，泰軍掌握制空權和制海權，不僅持續空襲、炮擊，還宣布切斷對柬埔寨的燃料和戰略物資運輸，限制柬方船只進入泰國水域。這種“軍事打擊加經濟封鎖”的組合拳，已經不再是邊境摩擦，而是一場高度升級的區域沖突。

在這種情況下，柬埔寨首相洪瑪奈第一時間向美國求援，希望特朗普出面“壓住局勢”。特朗普確實行動了，電話也打了，甚至還提前對外放話稱“雙方同意停火”。但現實很快打臉，炮火沒有停，戰機照飛，泰方公開否認已達成停火協議，并明確表示“戰斗還將繼續”。

實際上，問題不在于特朗普有沒有打電話，而在于美國的調停本身就缺乏說服力。泰國外長一句話點破關鍵，不應以關稅威脅迫使泰國與柬埔寨對話。換句話說，美方的調停更多是施壓和威脅，而不是建立在雙方安全關切之上的協調，這樣的方式，自然很難真正讓沖突按下暫停鍵。

更何況，美國本就不是一個擅長做“和平中介”的角色。無論是拉美、中東還是其他地區，美國的地緣政治邏輯，始終帶著強烈的零和博弈色彩，制造沖突、放大矛盾遠多于真正解決問題。連自家“后院”的和平都處理得一塌糊涂，卻指望其在千里之外的東南亞促成持久停火，本身就不現實。特朗普這次調停失效，其實并不意外。

正是在美方斡旋失靈，戰事持續擴大的背景下，12月17日深夜，中國外交部突然發布消息，亞洲事務特使將于18日再次赴柬埔寨和泰國，展開新一輪穿梭調停。時間點選得很巧，也很關鍵。中國沒有高調宣布“促成停火”，而是強調兩點：持續促和、推動緩局降溫。話說得簡短但分量很足。因為在當前局勢下，真正同時被泰國和柬埔寨視為“朋友”，又有能力為雙方提供臺階的國家并不多。

需要看到的是，泰國此時也釋放出一個重要信號，那就是可以談但有條件。12月17日，泰方明確提出停火的三個前提：第一，柬埔寨必須公開宣布停火。第二，必須實現并維持停火。第三，柬埔寨要真誠配合邊境排雷。表面看這是為和平設定程序，實則邏輯很清楚：先由柬埔寨“認停火”，再談后續安排。對此，柬埔寨輿論認為這是在轉嫁責任，甚至是在逼迫柬方默認自己是“侵略者”。

事實上，阿努廷政府之所以如此強硬，與泰國國內政治結構高度相關。泰國軍方雖然不直接執政，卻始終掌握實權，對“威望”和“存在感”極為敏感。維持一個可控、不會真正傷筋動骨的對手，既能展示軍力，又能凝聚民族主義情緒，符合其長期利益。

而相比泰國，柬埔寨在軍力和國際影響力上都處于弱勢，又存在歷史邊界爭議，成為“最合適的對手”。再加上泰國即將面臨大選，邊境局勢緊張反而可能成為部分政治力量動員選民的工具，這就決定了泰方并不急于迅速降溫。

而柬埔寨則同樣承受著不小的內部壓力。經濟問題、民意支持率、電詐爭議，都在擠壓政府空間。邊境沖突在某種程度上，也被用來轉移國內注意力。更復雜的是，東南亞多國對泰軍轟炸柬埔寨境內電詐園區保持沉默，某種意義上默許了泰方行動，這讓柬埔寨在國際層面更加孤立。放眼當下，真正愿意為柬埔寨和平背書、也有長期投入能力的，恐怕只有中國。

說到底，泰柬這場沖突，國際力量最多只能“摁住一時”，根子仍在雙方的內政與安全焦慮。但在現階段，能否實現停火，取決于兩個關鍵信號：一是泰國是否愿意將條件調整為“同步停火”；二是柬埔寨首相洪瑪奈是否就停火問題作出正式表態，接住中國和東盟遞出的這根繩索。否則，只能是按下葫蘆浮起瓢，局勢難以真正降溫。