以案說法 | 1400多條假冒香煙，都是“自用”？

“這些香煙都是我自己用的，準(zhǔn)備辦酒席和送給客戶！”面對執(zhí)法人員查獲的1400余條假冒偽劣卷煙，張某某如此辯解。

然而，未取得煙草專賣零售許可證，卻大批量購入并著手轉(zhuǎn)運(yùn)假冒香煙，這樣的“自用”說法能否成立？

深圳市羅湖區(qū)檢察院通過全面審查，以確鑿證據(jù)有效駁斥了嫌疑人的不合理辯解，依法以涉嫌非法經(jīng)營罪對張某某提起公訴。

近日，張某某被判處有期徒刑三年，并處罰金2萬元。

蹊蹺：凌晨轉(zhuǎn)運(yùn)大批香煙

2025年5月的一個凌晨，張某某安排車輛將一批“N”牌卷煙運(yùn)至其承租的深圳某工業(yè)園，并與其雇傭的臨時工鄧某一起使用錫紙對卷煙進(jìn)行二次包裝。

當(dāng)晚，張某某通過貨運(yùn)平臺聯(lián)系車輛，準(zhǔn)備將卷煙發(fā)往物流公司時，被布控民警當(dāng)場抓獲。執(zhí)法人員從運(yùn)輸車輛及其承租房內(nèi)查獲“N”牌卷煙共計(jì)1400余條，經(jīng)鑒定均為假冒偽劣卷煙，涉案金額30余萬元。

爭議：“自用”辯解能否成立？

本案移送羅湖區(qū)檢察院后，承辦檢察官嚴(yán)密審查、層層剖析，從凌晨接貨、錫紙分裝的隱蔽操作，到遠(yuǎn)超常理的龐大體量，逐一戳穿張某某的“自用”詭辯。

張某某違反國家規(guī)定，未經(jīng)許可經(jīng)營專營、專賣物品，擾亂市場秩序且情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已涉嫌構(gòu)成非法經(jīng)營罪。

由于涉案香煙為假冒注冊商標(biāo)及偽劣卷煙，因此檢察官認(rèn)定，張某某的行為同時還構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪及銷售偽劣產(chǎn)品罪。根據(jù)法律規(guī)定，擇一重罪處斷，即構(gòu)成非法經(jīng)營罪。

檢察官提醒

煙草制品屬于國家嚴(yán)格管控的專營、專賣物品，根據(jù)《中華人民共和國煙草專賣法》等相關(guān)規(guī)定，從事煙草零售、批發(fā)、運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營活動，必須依法取得相應(yīng)的煙草專賣許可證，未經(jīng)許可擅自經(jīng)營的，無論是否實(shí)際完成銷售，只要實(shí)施了購入、存儲、轉(zhuǎn)運(yùn)等關(guān)鍵行為，且情節(jié)達(dá)到相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，就可能構(gòu)成非法經(jīng)營罪，切勿以身試法。

撰稿：周嬋

（注：本文中部分插圖來源于網(wǎng)絡(luò)及Ai智能生成。如有任何涉及版權(quán)方面的問題，請及時與我們聯(lián)系，我們將妥善處理！）