歐洲極右翼勢力崛起，大北方聯盟排除中印兩國

最近看國際新聞，可能會發現歐洲不少國家的“非主流”政黨越來越搶鏡。意大利的梅洛尼政府剛站穩腳跟，德國選擇黨的支持率就節節攀升，連瑞典這種向來溫和的國家，極右翼政黨都能進入議會掌權。這些被稱為“極右翼”的勢力扎堆冒頭，可不是簡單的政治熱鬧，背后還牽扯出一個更有意思的事兒——有個叫“大北方聯盟”的圈子正在悄悄成型，偏偏把中國和印度排除在外，美國、俄羅斯和歐洲反倒湊到了一起，看樣子是想在世界舞臺上搞新的“小圈子”。

先說說歐洲極右翼為啥突然火了。說白了，就是老百姓日子不好過，對老政客失去信心了。這些年歐洲麻煩不斷，難民潮一波接一波，社會治安問題跟著冒頭；能源價格漲得離譜，冬天取暖都成了難題；經濟增長慢得像蝸牛，年輕人找工作費勁。傳統政黨要么只會喊空口號，要么拿不出實在辦法，反而整天搞些“政治正確”的花架子。這時候極右翼政黨站出來，喊著“優先照顧本國人”“嚴控移民”“恢復傳統價值觀”的口號，一下就戳中了很多人的痛點。他們不用復雜的理論，就說老百姓能聽懂的話，比如“把外國人的福利分給你們”“讓工廠重新開起來”，自然就能拉到選票。

這些極右翼政黨上臺后，不光改變了歐洲內部的政治生態，還把主意打到了國際合作上。這就不得不提“大北方聯盟”這個說法了。簡單說，就是一些北方國家想抱團，利用自己在科技、資源、軍事上的優勢，在全球事務中掌握更多話語權。這個聯盟的核心成員就是美國、俄羅斯和歐洲的主要國家，有意思的是，他們明里暗里把中國和印度排除在外，理由說得冠冕堂皇，要么說“發展模式不一樣”，要么說“價值觀有差異”，其實根本原因是不想讓新興國家分走他們的利益。

可能有人會疑惑，美國和俄羅斯不是老對手嗎？怎么會湊到一個圈子里？這就應了“沒有永遠的敵人，只有永遠的利益”這句話。在這些北方國家眼里，中國和印度的快速發展讓他們坐不住了。中國的制造業遍布全球，5G、新能源技術領先；印度的人口紅利釋放，經濟增速也很亮眼。要是讓這兩個國家在全球產業鏈、能源格局中占據更多位置，北方國家的優勢就保不住了。所以美俄歐暫時放下恩怨，想聯手制定新的規則，把中印擋在核心利益圈之外。

就拿能源和北極開發來說，北極地區的油氣資源和航道價值巨大，“大北方聯盟”的國家都想分這塊蛋糕。俄羅斯控制著北極的大片區域，歐洲需要俄羅斯的能源，美國則想在北極的軍事和科技競爭中占上風，三方一拍即合，就想把北極開發變成“內部福利”。而中國作為北極事務的重要利益相關方，在科研、環保等方面投入很多，卻被他們以“非北極國家”為由排擠；印度在北極也有科研站點，同樣被邊緣化。這種做法說白了就是搞“霸權主義”，只許自己吃肉，不讓別人喝湯。

再看經濟領域，這些國家想打造“北方供應鏈”，把中國排除在高端制造和技術合作之外。歐洲極右翼政黨還不斷炒作“中國威脅論”，推動貿易保護主義政策，比如限制中國新能源汽車、5G設備進入歐洲市場。美國則和歐洲、俄羅斯在半導體、人工智能等領域加強合作，試圖形成技術壟斷。他們以為這樣就能遏制中國和印度的發展，卻忘了現在的世界是相互依存的，中國是歐洲最大的貿易伙伴，印度也是全球重要的市場，把這兩個國家排除在外，最終只會損害他們自己的利益。

不過話說回來，“大北方聯盟”的合作也不是鐵板一塊。美國想當老大，歐洲想爭取更多自主權，俄羅斯則希望通過合作提升經濟實力，三方各有各的小算盤，矛盾隨時可能爆發。比如歐洲在能源問題上依賴俄羅斯，卻又受美國影響對俄羅斯實施制裁，這種左右搖擺的態度讓雙方的合作充滿變數；美國想讓歐洲緊跟自己的對華政策，歐洲卻舍不得中國市場，分歧越來越明顯。

歐洲極右翼勢力的崛起和“大北方聯盟”的排他性做法，本質上是舊的霸權思維在作祟。他們習慣了壟斷全球資源和規則，面對新興國家的發展就心生恐懼，想用抱團排他的方式維持自己的優勢。但時代早就變了，中國和印度的發展不是靠別人施舍，而是靠自身的努力和開放合作。中國提出的“一帶一路”倡議堅持共商共建共享，印度也在積極參與全球治理，這些都說明新興國家不會被輕易排擠，反而會用自己的方式贏得話語權。

說到底，全球格局的演變不是靠幾個國家搞小圈子就能決定的，而是要看誰能順應時代潮流，誰能真正推動共同發展。歐洲極右翼勢力的短期崛起或許能攪動一時的政治風云，“大北方聯盟”的排他性合作也可能帶來暫時的利益，但從長遠來看，這種逆全球化、搞霸權壟斷的做法注定行不通。畢竟在這個相互聯系的世界里，合作共贏才是唯一的出路，想靠排除異己來壟斷新格局，最終只會被時代所拋棄。