涉案超千萬(wàn)元！2人在東莞落網(wǎng)獲刑

近期

東莞市中級(jí)人民法院公布一起案件：

2人非法制售盜版車載音樂U盤牟利

涉案金額超千萬(wàn)，已被判刑！

??

案情回顧

2023年5月，被告人莫某在明知未獲得著作權(quán)人許可的情況下，先后在東莞、深圳設(shè)立運(yùn)營(yíng)點(diǎn)，招募員工購(gòu)進(jìn)空白U盤，根據(jù)客戶需求從網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)下載歌曲，或從同行處購(gòu)買盜版音樂后復(fù)制拷貝，再通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)以“車載音樂U盤”之名對(duì)外銷售。

為提升運(yùn)營(yíng)規(guī)模，莫某還找來具有多年電商運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)的親戚謝某協(xié)助打理深圳的網(wǎng)店，負(fù)責(zé)解答客服售后問題、指導(dǎo)運(yùn)營(yíng)作圖，并發(fā)放員工工資。謝某起初并不知曉該行為侵權(quán)，后續(xù)了解情況后仍繼續(xù)參與。經(jīng)東莞市新聞出版局鑒定，這些被大量售賣的車載音樂U盤均屬非法出版物。

2024年6月，國(guó)際唱片業(yè)協(xié)會(huì)（瑞士）北京代表處的舉報(bào)觸發(fā)專項(xiàng)偵查行動(dòng)，莫某、謝某在東莞落網(wǎng)，隨后被檢察機(jī)關(guān)以涉嫌侵犯著作權(quán)罪提起公訴。

案件審理過程中，兩個(gè)核心爭(zhēng)議焦點(diǎn)逐漸浮出水面，成為控辯雙方辯論的核心：第一個(gè)是案件是否構(gòu)成單位犯罪；第二個(gè)是非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額是否應(yīng)扣除運(yùn)營(yíng)成本。

法院判決

經(jīng)過兩次庭審調(diào)查與法庭辯論，東莞市第三人民法院綜合全案事實(shí)、證據(jù)及控辯雙方意見，作出一審判決。

法院認(rèn)為，被告人莫某、謝某以營(yíng)利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其音樂作品，該行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十七條，構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。

關(guān)于量刑，法院遵循寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策與罪責(zé)刑相適應(yīng)的基本原則。

被告人莫某作為犯罪的組織者、主導(dǎo)者，是主犯，其行為對(duì)犯罪結(jié)果起決定性作用，主觀惡性和社會(huì)危害性更大，因此判處其有期徒刑三年三個(gè)月，并處罰金人民幣60萬(wàn)元；

被告人謝某系受雇傭參與犯罪，處于從犯地位，在犯罪中作用較小，且積極退贓、真誠(chéng)悔罪，再次危害社會(huì)的可能性不大，故依法判處其有期徒刑二年三個(gè)月，緩刑三年，并處罰金人民幣3萬(wàn)元。

一審判決下達(dá)后，兩名被告人均未提起上訴，目前該判決已生效。

法官提醒：
知識(shí)產(chǎn)權(quán)不容侵犯，抵制盜版人人有責(zé)

東莞市第三人民法院民四庭法官劉偉表示，單位犯罪是公司、企業(yè)等為了本單位利益，經(jīng)集體決定實(shí)施，需由單位承擔(dān)罰金，相關(guān)主管人員和直接責(zé)任人員也需擔(dān)責(zé)；而個(gè)人犯罪是自然人為謀取私利實(shí)施，責(zé)任由個(gè)人自行承擔(dān)。本案中，涉案公司的設(shè)立和運(yùn)營(yíng)均圍繞侵權(quán)U盤銷售，完全服務(wù)于個(gè)人犯罪目的，因此認(rèn)定為個(gè)人犯罪。

法官提醒，銷售盜版車載U盤看似是“小生意”，實(shí)則是嚴(yán)重的侵權(quán)行為，不僅會(huì)面臨有期徒刑、罰金等刑事處罰，還會(huì)破壞公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序；消費(fèi)者購(gòu)買盜版，不僅自身權(quán)益無保障、車輛可能感染病毒，還會(huì)變相助長(zhǎng)侵權(quán)，呼吁大家自覺抵制盜版、支持正版。

來源 | 東莞廣播電視臺(tái)

編輯 | 章和

中新紀(jì)實(shí)

中新傳媒