傅聰大使在聯(lián)合國發(fā)言，亮明中方底線，高市早苗別想蒙混過關

2025年12月15日，聯(lián)合國的公開辯論會上，我方大使傅聰?shù)囊环犊愒~格外醒目。

就在中日圍繞涉臺問題的外交風波持續(xù)發(fā)酵之際，發(fā)言主題本身就帶著濃濃的現(xiàn)實指向。

而傅聰沒有兜圈子，也沒有給任何人留模糊空間，而是把歷史、法理與現(xiàn)實責任一并攤開來講，明確亮出我們不可觸碰的底線。

這番話，表面是講“領導力”，實質(zhì)卻是對高市的當頭一棒。

想靠降調(diào)、解釋、拖時間蒙混過關，我們不答應，歷史更不答應。

安理會現(xiàn)場的一次“點名”

2025年12月15日，聯(lián)合國舉行辯論，而越是這種場合，越考驗各國的真實立場。

當時，傅聰大使的發(fā)言，并沒有停留在空洞口號上，而是從歷史講起。

他首先提到，今年是抗日戰(zhàn)爭和世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年。

這個時間點，本身就極具分量。

80年前，戰(zhàn)爭以慘痛的方式告訴世界，軍國主義和法西斯主義意味著什么。

80年后，本該是反思和警醒的時候，卻偏偏有人開始“逆流而動”。

緊接著，傅聰直指現(xiàn)實問題——高市此前將所謂日本“存亡危機事態(tài)”與中國臺灣省相掛鉤，甚至暗示日本可能軍事介入臺灣省問題。

這番話，是典型的日本軍國主義再現(xiàn)，是赤裸裸的政治挑釁。

他還明確指出這種言論就是在干涉內(nèi)政，不僅違背二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國向國際社會作出的承諾，更是在挑戰(zhàn)二戰(zhàn)勝利成果和戰(zhàn)后國際秩序。

更關鍵的是，傅聰把臺灣省問題的法理依據(jù)一條條擺出來。

從《開羅宣言》《波茨坦公告》《日本投降書》到1945年臺灣光復和受降儀式，再到聯(lián)合國大會第2758號決議。

這些文件，不是我們“單方面說辭”，而是國際社會共同確認的法律和政治事實。

而安理會這個場合，本身就是戰(zhàn)后國際秩序的重要象征。

傅聰在這里發(fā)聲，等于是在告訴所有人：有些問題，不是你想模糊就能模糊的。

為什么高市“不能蒙混過關”

很多人會問高市后來不是“降調(diào)”了嗎？不是開始強調(diào)“和平解決”了嗎？

那事情是不是就翻篇了？

答案很明確：沒那么簡單。

傅聰大使在聯(lián)合國安理會的發(fā)言，并不是孤立事件，而是一個延續(xù)動作。

此前，我方已多次在國際場合強調(diào)，“一中”原則是國際關系基本準則，任何挑戰(zhàn)戰(zhàn)后秩序的行為，都會被記錄在案。

更讓日方感到壓力的，是實質(zhì)性反制措施。

2025年12月15日，我方依法凍結(jié)日本自衛(wèi)隊的前最高指揮巖崎茂的在華資產(chǎn)，并禁止其入境。

理由說得非常直接：此人長期與“臺獨”勢力勾連，性質(zhì)惡劣。

但真正讓日本方面感到后背發(fā)涼的，還不是這兩步。

就在這段時間，中俄之間的高層安全溝通與軍事協(xié)作明顯提速。

12月9日，中俄實施第10次聯(lián)合空中戰(zhàn)略巡航。

幾乎同一階段，我國航母編隊在西太平洋方向的存在感持續(xù)增強。

日方防衛(wèi)部門連續(xù)發(fā)布通報，日本媒體更是罕見地將這些動向，與高市的涉臺言論直接掛鉤解讀。

對日本來說，這種信號的分量非常清楚。

我們不是在“單打獨斗”，而是在更大的安全格局中展示穩(wěn)定而真實的力量組合。

更值得注意的是，12月初王毅外長就在與俄方安全高層的溝通中，就反對軍國主義復活問題達成高度共識。

這等于是在戰(zhàn)略層面，把歷史問題、現(xiàn)實安全與地區(qū)穩(wěn)定直接連成一條線。

對高市而言，這意味著什么？意味著她已經(jīng)無法把這場風波壓縮成“中日口水戰(zhàn)”。

內(nèi)外交困之下的高市

再看高市自身的處境，就更能理解為什么說她“別想蒙混過關”。

在日本國內(nèi)，她的涉臺言論并非沒有反對聲音。

2025年12月16日，日本國會質(zhì)詢中，民主黨籍議員廣田一的三次質(zhì)詢其涉臺錯誤言論。

期間高市再次展現(xiàn)了自己的敷衍搪塞，可惜眾議員并不買賬，期間數(shù)次出現(xiàn)速記暫停、直播音頻中斷的情況。

這種變化，本身就說明高市的壓力是真實存在的。

不僅如此，日本國內(nèi)的和平團體、反戰(zhàn)人士、部分在野黨議員，紛紛質(zhì)疑她是在拿國家安全開玩笑，把日本往危險方向推。

就在12月15日夜里，東京首相官邸門前，又聚起了一撥日本民眾。

這些人沒舉復雜口號，目標非常直接——要求高市立刻撤回涉臺錯誤言論。

現(xiàn)場有日本市民說得相當直白，質(zhì)問高市到底是不知道《中日聯(lián)合聲明》和《中日和平友好條約》，還是裝作不知道？

又或者，干脆就是明知如此，還非要硬踩紅線？

更扎心的一句話是：不需要一個會把日本帶向戰(zhàn)爭的首相。

截止12月18日，日本民眾高呼高市下臺的游行，還在繼續(xù)。

與此同時，國際輿論也開始出現(xiàn)微妙變化。

過去，西方媒體在涉及日本歷史問題時，常常選擇“輕描淡寫”，甚至干脆視而不見。

但12月12日，法新社罕見地把鏡頭對準了日本國內(nèi)極右翼勢力。

該社發(fā)表了一篇標題相當刺眼的報道，《“武士精神”：極端民族主義者認為日本正朝著他們的方向傾斜》，直接點出在高市帶領下，日本正在明顯右傾。

報道里還提到一個叫“大行社”的極右翼團體。

這個組織有100多名成員，偏偏選擇在日本偷襲珍珠港84周年那天，跑去靖國神社參拜。

更諷刺的是，這些極右翼分子一邊認可高市當首相，一邊又嫌她“不夠激進”，覺得她仍然代表的是“戰(zhàn)敗國政治”。

而他們真正懷念的，是軍國主義時期那套“尊皇”敘事。

這說明什么？

說明高市的路線，正在把日本拖進一個左右都不討好的危險區(qū)間。

傅聰大使12月15日在聯(lián)合國的發(fā)言，說得很克制，卻也很鋒利。

它不是情緒宣言，而是一份清晰的“國際說明書”。

哪些是事實，哪些是底線，哪些觸碰了就必須承擔后果。

對高市而言，這不是一場可以靠話術(shù)脫身的風波，而是一道必須正面作答的歷史考題。

想蒙混過關？這一次，歷史和現(xiàn)實都不會配合。

參考文獻：
丨中國代表再次敦促日方撤回錯誤言論，央視新聞，2025-12-16
丨日本民眾再集會 要求高市立即撤回涉臺錯誤言論，央視新聞，2025-12-16
丨中方對巖崎茂采取反制措施 外交部：懲戒其同“臺獨”分裂勢力勾連挑釁，央視新聞，2025-12-15
國防部：日方避實就虛、偷梁換柱、倒打一耙不可能得逞，人民日報，2025-12-15
中俄轟炸機和航母從3個方向“包圍琉球”，觀察者網(wǎng)，2025-12-10
日本首相高市早苗被要求辭職，閩南網(wǎng)，2025-12-09
中國代表呼吁維護戰(zhàn)后國際秩序，新華網(wǎng)，2025/12/16