給中國(guó)設(shè)下廣場(chǎng)協(xié)議陷阱，強(qiáng)盜本性爆發(fā)，14億中國(guó)人給美債買單？

當(dāng)國(guó)際貨幣基金組織（IMF）結(jié)束其為期十天的訪華行程，轉(zhuǎn)身便向世界拋出一個(gè)看似“中肯”的建議時(shí)，許多敏銳的觀察者都嗅到了一絲不同尋常的氣息。

IMF的專家們聲稱，中國(guó)應(yīng)當(dāng)允許人民幣每年升值至少5%，以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)向內(nèi)需驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)型。這番言論，表面上包裝著專業(yè)的經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)語，但其背后隱藏的真實(shí)意圖，卻像一把鋒利的匕首，直指中國(guó)經(jīng)濟(jì)的要害。

這究竟是一份善意的政策建議，還是一個(gè)為中國(guó)量身定制的現(xiàn)代版“廣場(chǎng)協(xié)議”陷阱？

人民幣升值

這個(gè)建議出臺(tái)的時(shí)機(jī)，本身就極具深意。就在不久前，中國(guó)的年度貿(mào)易順差歷史性地突破了一萬億美元大關(guān)。

這個(gè)數(shù)字，是中國(guó)制造業(yè)強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)力和全球供應(yīng)鏈核心地位的有力證明，也是無數(shù)中國(guó)工人辛勤付出的結(jié)果。

然而，在一些西方國(guó)家眼中，這一萬億美元的順差，卻成了刺眼的“威脅”。

他們不愿意承認(rèn)自身產(chǎn)業(yè)空心化、競(jìng)爭(zhēng)力下滑的現(xiàn)實(shí)，反而將矛頭對(duì)準(zhǔn)了人民幣匯率，拋出了所謂“人民幣被系統(tǒng)性低估”的陳詞濫調(diào)，為接下來的施壓埋下伏筆。

IMF提出的“每年升值5%”，看似溫和，實(shí)則招招致命。

對(duì)于中國(guó)龐大的外貿(mào)企業(yè)而言，這5%的升值幅度足以侵蝕掉他們本就微薄的利潤(rùn)，甚至直接將他們擠出國(guó)際市場(chǎng)。

這并非危言聳聽，中國(guó)制造業(yè)的強(qiáng)大，很大程度上正是建立在“薄利多銷”的成本優(yōu)勢(shì)之上。一旦這個(gè)根基被動(dòng)搖，影響的將是數(shù)以千萬計(jì)的就業(yè)崗位和整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)定。

更令人警惕的是，這套“人民幣升值+推高通脹”的組合拳建議，與四十年前那場(chǎng)幾乎摧毀了日本經(jīng)濟(jì)的“廣場(chǎng)協(xié)議”，其劇本何其相似。

當(dāng)年，美國(guó)同樣是以“糾正貿(mào)易失衡”為名，聯(lián)合盟友迫使日元在短時(shí)間內(nèi)急劇升值。

結(jié)果是，日本出口業(yè)遭受重創(chuàng)，實(shí)體經(jīng)濟(jì)備受打擊。

為了對(duì)沖匯率升值的沖擊，日本政府只能被迫采取極度寬松的貨幣政策，最終吹起了史上罕見的資產(chǎn)泡沫。

當(dāng)泡沫破裂，日本經(jīng)濟(jì)陷入了長(zhǎng)達(dá)三十年的停滯，普通民眾幾十年積累的財(cái)富被國(guó)際資本洗劫一空。

如今，這套被反復(fù)驗(yàn)證過的收割邏輯，正試圖在中國(guó)身上重演。

強(qiáng)盜的本性并未改變，只是換了一件更具迷惑性的外衣。

他們希望通過逼迫人民幣快速升值，打擊中國(guó)的出口，進(jìn)而迫使中國(guó)內(nèi)部放松貨幣政策。

一旦流動(dòng)性泛濫，無法進(jìn)入實(shí)體的資金便會(huì)涌入股市和樓市，催生巨大的資產(chǎn)泡沫。

待泡沫成熟之際，國(guó)際資本便會(huì)蜂擁而至，完成一輪精準(zhǔn)的“收割”。

歷史的教訓(xùn)就在眼前，日本“失去的三十年”，就是這條道路最清晰的注腳。

而在這場(chǎng)圍獵的背后，美國(guó)的影子若隱若現(xiàn)。

廣場(chǎng)協(xié)議

IMF作為總部設(shè)在華盛頓、且美國(guó)擁有一票否決權(quán)的國(guó)際組織，其政策導(dǎo)向很難說完全獨(dú)立。

特朗普政府上臺(tái)后，一直試圖通過各種手段，包括臭名昭著的“海湖莊園計(jì)劃”，來迫使中國(guó)在匯率問題上讓步。

如今，在關(guān)稅戰(zhàn)效果不彰的情況下，通過IMF出面，從貨幣和匯率層面下手，無疑是一步更隱蔽、也更陰險(xiǎn)的棋。

推動(dòng)人民幣升值，對(duì)美國(guó)而言，可謂一石二鳥。

一方面，可以有效削弱中國(guó)商品的出口競(jìng)爭(zhēng)力，緩解其巨大的貿(mào)易逆差壓力。

另一方面，則是一個(gè)更為陰險(xiǎn)的盤算——讓14億中國(guó)人為美國(guó)的債務(wù)買單。

截至目前，中國(guó)仍持有超過7000億美元的美國(guó)國(guó)債。

如果人民幣大幅升值，這意味著什么？意味著美國(guó)未來在償還這些債務(wù)的本金和利息時(shí)，可以用相對(duì)更少的美元價(jià)值來完成支付。

這相當(dāng)于將美國(guó)自身的債務(wù)負(fù)擔(dān)，通過匯率變動(dòng)，巧妙地轉(zhuǎn)嫁給了作為債權(quán)人的中國(guó)。

每一分人民幣的非正常升值，都等同于中國(guó)持有的美元資產(chǎn)的實(shí)際購(gòu)買力在縮水。

這無疑是一場(chǎng)不動(dòng)聲色的財(cái)富掠奪，讓14億中國(guó)人民的辛勤勞動(dòng)成果，為美國(guó)的財(cái)政赤字和債務(wù)危機(jī)埋單。

然而，今天的中國(guó)，早已不是四十年前的日本。

他們顯然打錯(cuò)了算盤。

首先，中國(guó)擁有完全獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)主權(quán)。

與當(dāng)年在安全和外交上深度依賴美國(guó)的日本不同，中國(guó)有足夠的底氣對(duì)任何外部壓力說“不”。

匯率政策是國(guó)家主權(quán)的核心部分，絕不可能由外部機(jī)構(gòu)指手畫腳。

中國(guó)的官方立場(chǎng)一直非常明確：保持人民幣匯率在合理均衡水平上的基本穩(wěn)定。

其次，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體量、產(chǎn)業(yè)完整性和巨大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，賦予了我們強(qiáng)大的韌性和議價(jià)能力。我們的貿(mào)易順差，根植于中國(guó)商品的硬實(shí)力和全球市場(chǎng)的真實(shí)需求，而非所謂的“匯率操縱”。

事實(shí)上，正是美國(guó)單方面挑起的關(guān)稅壁壘，推高了商品價(jià)格，反而從賬面上擴(kuò)大了以美元計(jì)價(jià)的貿(mào)易順差。

這種倒果為因的指責(zé)，根本站不住腳。

更重要的是，人民幣的國(guó)際化進(jìn)程正在穩(wěn)步前行，其國(guó)際地位和信譽(yù)遠(yuǎn)非當(dāng)年的日元可比。如今，人民幣已是全球第三大支付貨幣，一些發(fā)展中國(guó)家甚至開始主動(dòng)將對(duì)華美元債務(wù)轉(zhuǎn)換為人民幣債務(wù)。

這充分說明，人民幣正憑借自身的信用和價(jià)值，贏得世界的認(rèn)可，而不是靠外部施壓來實(shí)現(xiàn)地位的提升。

世界可以期待一個(gè)更加開放、合作的中國(guó)，但必須尊重中國(guó)的政策主權(quán)邊界。

任何試圖復(fù)制歷史，對(duì)中國(guó)進(jìn)行金融圍獵的企圖，都注定會(huì)失敗。

因?yàn)檫@一次，在匯率問題上，中國(guó)絕不會(huì)跳入他們?cè)O(shè)計(jì)的陷-阱，更不會(huì)讓14億人民的血汗錢，去為別人的債務(wù)危機(jī)買單。