承認(rèn)維特科夫不行了！前國安顧問銳評雙普關(guān)系，簽和平協(xié)議更糟糕

看起來，特朗普終于意識到憑借自身“個人魅力”來調(diào)停發(fā)生在烏克蘭的這場戰(zhàn)爭有多么困難了，就像他“調(diào)停”的其他戰(zhàn)爭那樣，但性格決定了特朗普不會承認(rèn)自己的錯誤，而是甩鍋，只不過，這次的甩鍋對象變成了維特科夫。

特朗普在最新講話中稱維特科夫這個紐約房產(chǎn)商有“極好的個性”，是“出色的談判高手”，“大家都很喜歡他”，但“對俄羅斯那邊的江河、界線，還有他現(xiàn)在處理的那些地方，他幾乎一無所知他根本不了解”，“我原以為最容易解決的戰(zhàn)爭是俄烏戰(zhàn)爭，因?yàn)樗麄儯ňS特科夫他們）和普京關(guān)系不錯。如果我當(dāng)總統(tǒng)，這場戰(zhàn)爭根本不會發(fā)生…”

最后都不忘吹噓自己，將這場戰(zhàn)爭爆發(fā)的責(zé)任推給拜登，也是非常特朗普了，特朗普在幾乎所有場合都瘋狂詆毀拜登和其他政敵，很可笑，但他的這個最新講話似乎表明他對維特科夫有所不滿，這位臨時任命的特使可能要提前離開政界，回紐約繼續(xù)去當(dāng)房地產(chǎn)商；至于特朗普本人，或許還會繼續(xù)用他那粗暴又幼稚的方式繼續(xù)去“調(diào)停”這場戰(zhàn)爭。

特朗普的前國家安全顧問博爾頓評論了特朗普的“魅力外交”，稱特朗普很自戀，以為普京是他的朋友，并堅(jiān)信憑借他和普京的關(guān)系就能讓美俄關(guān)系重回良好狀態(tài)，“這簡直天真地離譜”，“我可以告訴你，普京根本不把特朗普當(dāng)朋友，他把特朗普視為一個可以被他用克格勃式的手段輕易操控的人，而他也確實(shí)這么做了。”

就個人而言，我很暫停博爾頓的判斷，“我拿你當(dāng)兄弟，你拿我當(dāng)表弟”，即便沒有被普京耍弄，特朗普居然天真地以為靠兩國元首之間的私人關(guān)系就能讓俄羅斯這個最大的潛在戰(zhàn)略對手之一變成美國的朋友，簡直讓人震驚他的腦回路，這也是我說他“幼稚”的原因之一。

特朗普對維特科夫的失望發(fā)生在柏林會談之后，盡管會談各方都發(fā)表了樂觀評論，但從媒體的報(bào)道以及相關(guān)人士的表態(tài)來看，沒有任何人對會談結(jié)果滿意，在關(guān)鍵問題上一直無法取得進(jìn)展。

我個人判斷，烏克蘭和歐洲早已達(dá)成共識，認(rèn)為特朗普不會“調(diào)停”成功，即便是烏克蘭答應(yīng)了所有條件，投降，克里姆林宮也不會停止這場戰(zhàn)爭，不敢，也不能。

大西洋理事會也持有類似看法，如果克里姆林宮不打算再次發(fā)起入侵，何必堅(jiān)持要求烏克蘭必須裁減軍隊(duì)、交出頓巴斯的堅(jiān)固筑壘地域并停止接受西方軍援？讓烏克蘭解除武裝、變得毫無防備能力？

烏克蘭和歐洲現(xiàn)在不過是在與特朗普虛與委蛇，需要獲得美國的繼續(xù)支持，即便是美國不向?yàn)蹩颂m和歐洲提供支持，也不能讓特朗普徹底站到克里姆林宮那邊去。

烏克蘭已經(jīng)再次做出巨大讓步，愿意放棄加入北約，前提是美國和歐洲能為烏克蘭提供真正的安全保障，但《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》等發(fā)表的文章認(rèn)為，美國提議為烏克蘭提供的安全保障“名不副實(shí)”，跟北約第五條共同防御機(jī)制相差甚遠(yuǎn)，美國僅愿意提供情報(bào)支持和可能的空中力量支持，拒絕出動地面部隊(duì)。

歐盟外交和安全政策負(fù)責(zé)人卡婭·卡拉斯疾呼，如果不讓烏克蘭加入北約，就必須向?yàn)蹩颂m提供真正的安全保障，不能紙上談兵，“這些保障必須包括實(shí)際的軍事存在、部隊(duì)和能力，而不是空洞的聲明。”

包括《華爾街日報(bào)》和歐洲大學(xué)研究所在內(nèi)，一些媒體和智庫指出，對歐洲和烏克蘭而言，與俄羅斯達(dá)成一項(xiàng)讓烏克蘭變得脆弱且易受攻擊的和平協(xié)議，遠(yuǎn)比根本不達(dá)成任何協(xié)議要糟糕得多，這種對俄羅斯有利的和平協(xié)議是歐盟在2026年面臨的最大風(fēng)險(xiǎn)之一，可以與俄羅斯的混合戰(zhàn)爭相提并論，而且會鞏固克里姆林宮取得的戰(zhàn)果，實(shí)際上相當(dāng)于獎勵克里姆林宮的侵略行為，削弱烏克蘭的實(shí)力，讓歐盟喪失對自己安全的控制權(quán)，總而言之，有百害而無一利。