![]()
近日,一則藝術(shù)拍賣新聞引發(fā)軒然大波:估價8800萬元的明代仇英《江南春》圖卷赫然現(xiàn)身北京拍賣市場。令人震驚的是,這件珍貴文物并非來自私人藏家,而是出自龐萊臣后人捐贈給南京博物院的一批藏品。
這不僅是簡單的“文物外流”,更是一場對公共信任的背叛,一次對捐贈善舉的踐踏。
捐贈者的善意被辜負
![]()
龐萊臣先生作為“虛齋”主人,其收藏之精、體系之完整,堪稱江南之冠。上世紀50年代,龐家后人懷著對國家文化事業(yè)的滿腔熱忱,將137件(套)珍貴書畫無償捐贈給南京博物院。這是何等的大公無私,何等的文化擔(dān)當(dāng)!
這些捐贈不是普通的物品轉(zhuǎn)移,而是一份沉甸甸的文化信托,是捐贈者對國家文物保護能力的信任投票。他們相信,這些民族瑰寶在公立博物館能夠得到最好的保護、研究和展示,成為全民共享的文化財富。
博物館的職責(zé)何在?
![]()
博物館的首要職責(zé)是什么?是收藏、保護、研究和展示人類文化遺產(chǎn)。南京博物院作為國家重點博物館,本應(yīng)是文物最安全的歸宿,最可靠的守護者。
然而現(xiàn)實卻如此諷刺:一件本應(yīng)在南博庫房或展廳中的明代珍品,竟然出現(xiàn)在了商業(yè)拍賣圖錄上,標價近億。這不僅是保管失職,更是對博物館基本倫理的嚴重背離。
我們不禁要問:這件文物是如何“走出”博物館的?是通過何種程序、何種渠道?是失誤還是故意?南博庫房中還有多少捐贈文物“不翼而飛”?捐贈目錄與實際藏品能否對應(yīng)?
公共信任的危機
此事暴露的不僅是南京博物院內(nèi)部管理的問題,更是對整個公立文博系統(tǒng)信任度的嚴峻考驗。
![]()
![]()
如果連南京博物院這樣的頂級機構(gòu)都會發(fā)生捐贈文物“流向市場”的丑聞,公眾還有什么理由相信其他博物館能妥善保管捐贈文物?今后還有哪位收藏家愿意將自己的珍藏捐給國家?
文化捐贈是一項崇高的事業(yè),它建立在捐贈者對受贈機構(gòu)無條件的信任之上。一旦這種信任被打破,損害的不僅是一家博物館的聲譽,更是整個國家文物保護事業(yè)的根基。
亟待透明的交代
龐叔令女士將南京博物院告上法庭,并要求提供捐贈文物流轉(zhuǎn)去向材料,這是完全正當(dāng)?shù)臋?quán)利訴求。文物屬于國家,屬于人民,博物館只是保管者,而非所有者。保管者必須對捐贈者、對社會公眾有清晰、透明的交代。
我們呼吁:
1. 南京博物院必須立即全面清查所有捐贈文物,建立公開透明的捐贈文物追蹤系統(tǒng)!
2. 文物主管部門應(yīng)介入調(diào)查,查明此事件的責(zé)任人,依法依規(guī)嚴肅處理!
3. 完善博物館藏品管理制度,特別是捐贈文物的出入庫、注銷程序,杜絕類似事件再次發(fā)生!
4. 建立捐贈文物特別保護機制,確保捐贈者的善意得到尊重,文物得到永久保護!
![]()
![]()
文化遺產(chǎn)是一個民族的記憶,博物館是這些記憶的守護者。當(dāng)守護者監(jiān)守自盜或玩忽職守時,我們失去的不僅是一件文物,更是對歷史的尊重、對文化的敬畏、對公共信托的責(zé)任心。
南京博物院,請給捐贈者一個交代,給公眾一個交代,給歷史一個交代!
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.