尹錫悅面臨絕境！特檢組重磅決定，金建希怒斥其背叛！

2025 年 12 月 15 日，韓國(guó)前總統(tǒng)尹錫悅搞出的戒嚴(yán)風(fēng)波迎來(lái)了大終局。

內(nèi)亂特檢組歷經(jīng) 180 天調(diào)查，正式公布尹錫悅緊急戒嚴(yán)事件最終調(diào)查報(bào)告，仔細(xì)查看細(xì)節(jié)，才發(fā)現(xiàn)尹錫悅原來(lái)玩的這么大。

報(bào)告坐實(shí)了尹錫悅 “清除異己、壟斷權(quán)力” 的核心罪名，尹錫悅曾孤注一擲的稱：就算被槍斃也要清除一切。

不過(guò)雖然可以說(shuō)是蓄謀已久，但執(zhí)行還是非常倉(cāng)促，搞砸了政變企圖，連帶27位涉案人員這次被特檢組一鍋端了。

最具戲劇性的一幕來(lái)自尹錫悅的妻子金建希，戒嚴(yán)當(dāng)晚，金建希曾當(dāng)場(chǎng)痛斥尹錫悅：“因?yàn)槟悖几阍伊耍　薄澳阕屛覀兿萑肴f(wàn)劫不復(fù)！”

我們來(lái)看看具體是怎么回事。

180 天調(diào)查錘死！尹錫悅蓄謀已久搞政變，犯下三大驚天罪狀

特檢組在首爾高等檢察廳召開(kāi)的記者會(huì)上，宣讀了長(zhǎng)達(dá)數(shù)百頁(yè)的調(diào)查報(bào)告，尹錫悅的權(quán)力陰謀被層層揭開(kāi)。

罪狀一：早有預(yù)謀的戒嚴(yán)奪權(quán)。

調(diào)查確認(rèn)，尹錫悅自 2022 年就任初期就開(kāi)始盤(pán)算 “非常大權(quán)”。

尹錫悅早在去年第22屆國(guó)會(huì)選舉之前，就已著手準(zhǔn)備宣布戒嚴(yán)，并以清除違逆或反對(duì)自己的反國(guó)家勢(shì)力為目的。

此外，特檢組還表示，尹錫悅將總統(tǒng)辦公室遷至位于首爾龍山區(qū)的國(guó)防部大樓也是早有密謀。

名義上說(shuō)是青瓦臺(tái)總有“青瓦臺(tái)詛咒”不太吉利所以搬走，實(shí)際上是為了發(fā)展與軍方發(fā)展更為密切的關(guān)系，并在失敗后準(zhǔn)備武力抵抗。

報(bào)導(dǎo)指出，尹錫悅2022年11月25日與國(guó)民力量高層共進(jìn)晚餐時(shí)曾表示"我擁有戒嚴(yán)權(quán)利，哪怕遭到槍斃也要清除一切"等言論。

特檢組還掌握來(lái)自高級(jí)司法機(jī)構(gòu)人士的證詞，稱在2022年7至8月左右，曾聽(tīng)聞尹錫悅計(jì)劃在國(guó)會(huì)大選前后實(shí)施戒嚴(yán)。

2023 年 10 月前他就已在啟動(dòng)緊急戒嚴(yán)準(zhǔn)備，隨后通過(guò)軍方人事調(diào)整，將親信安插至陸軍參謀總長(zhǎng)、防諜司令等關(guān)鍵崗位，為武力奪權(quán)鋪路。

他明確計(jì)劃在 2024 年 4 月國(guó)會(huì)選舉后，無(wú)論結(jié)果如何都強(qiáng)行實(shí)施戒嚴(yán)，企圖中止國(guó)會(huì)職能、掌控立法司法權(quán)。

罪狀二：企圖誘導(dǎo)朝鮮武力攻擊。

更離譜的是在24年10月用軍用無(wú)人機(jī)墜落平壤、并多次飛越北韓上空，并非單純處理垃圾氣球問(wèn)題，而是為了制造戒嚴(yán)條件。

其依據(jù)是戒嚴(yán)時(shí)的核心人物、前國(guó)軍防諜司令官呂寅兄的備忘錄中，記載"須由敵方先行動(dòng)"、“必須出現(xiàn)戰(zhàn)爭(zhēng)情況或警力無(wú)法控制的局面”等內(nèi)容。

尹錫悅曾授意試圖誘發(fā)朝鮮武力回應(yīng)，只因朝鮮保持克制未予回應(yīng)，這一危險(xiǎn)圖謀才宣告失敗。

罪狀三：多重罪名疊加難逃法網(wǎng)。

韓聯(lián)社報(bào)導(dǎo)，特檢組以涉嫌動(dòng)用特殊手段妨害執(zhí)行公務(wù)、一般利敵罪、做偽證為由對(duì)尹錫悅?cè)翁崞鸸V。

另外有8名前屆政府高官遭到起訴，包括前國(guó)務(wù)總理韓悳洙、趙太庸、前企畫(huà)財(cái)政部長(zhǎng)崔相穆、前國(guó)防部長(zhǎng)金龍顯等等，以及包含總統(tǒng)辦公室前負(fù)責(zé)人、國(guó)民力量議員以及軍方人士，總共起訴27名涉案人員。

特檢組已對(duì)包括尹錫悅在內(nèi)的 24 人提起公訴，如今證據(jù)鏈完整，其面臨的將是法律的最終嚴(yán)懲。

政變玩砸夫妻反目！金建希深夜怒斥：你讓我們陷入萬(wàn)劫不復(fù)

試圖通過(guò)朝鮮搞戒嚴(yán)的陰謀失敗后，尹錫悅并未收手，反而將矛頭轉(zhuǎn)向國(guó)內(nèi)。

他將在野黨的立法活動(dòng)、彈劾提案等正常政治操作，強(qiáng)行扣上"癱瘓行政司法的反國(guó)家行為"帽子，于2024年12月3日深夜突然宣布緊急戒嚴(yán)，企圖用軍隊(duì)中止國(guó)會(huì)職能，設(shè)立替代立法機(jī)構(gòu)實(shí)現(xiàn)權(quán)力壟斷。

特別檢察官助理樸志英解釋尹錫悅選擇在去年12月3日宣布戒嚴(yán)的原因。

從一份稱為"盧尚元筆記"的文件中，可以看到"美國(guó)協(xié)助"、"事先通報(bào)美國(guó)"等內(nèi)容，推測(cè)是考慮到時(shí)任韓國(guó)國(guó)家情報(bào)院長(zhǎng)趙太庸原計(jì)劃在12月4日出國(guó)，5日會(huì)晤美國(guó)中情局局長(zhǎng)候任人。

樸志英補(bǔ)充，1972年前總統(tǒng)樸正熙宣布戒嚴(yán)也正值美國(guó)大選期間，此次戒嚴(yán)同樣被認(rèn)為是利用美國(guó)大選之后、新總統(tǒng)就職之前的交接時(shí)期，以阻止美軍介入。

不過(guò)尹錫悅搞得這一違憲操作瞬間引發(fā)韓國(guó)全社會(huì)反對(duì)，僅6小時(shí)后戒嚴(yán)令就被迫解除，而尹錫悅也因此淪為韓國(guó)憲政史上首位在任時(shí)被逮捕的總統(tǒng)。

這場(chǎng)政治風(fēng)暴中，最具戲劇性的一幕來(lái)自尹錫悅的妻子金建希。

特檢組調(diào)查報(bào)告披露，2024 年 12 月 3 日尹錫悅深夜宣布戒嚴(yán)后，夫妻二人爆發(fā)激烈爭(zhēng)吵。

金建希當(dāng)場(chǎng)痛斥尹錫悅：“因?yàn)槟悖几阍伊耍　薄澳阕屛覀兿萑肴f(wàn)劫不復(fù)！”

她的憤怒并非反對(duì)戒嚴(yán)本身，而是尹錫悅的魯莽決策導(dǎo)致局勢(shì)失控，讓她的所有計(jì)劃和構(gòu)想徹底泡湯。

調(diào)查同時(shí)指出，解決金建希面臨的司法風(fēng)險(xiǎn)，正是尹錫悅推動(dòng)戒嚴(yán)的重要?jiǎng)訖C(jī)之一，多少有點(diǎn)沖冠一怒為紅顏的意思。

更致命的是，金建希舊手機(jī)中復(fù)原的通話錄音成為彈劾鐵證，她在錄音中怒稱 “李在明這種叛國(guó)賊，就該開(kāi)槍斃了！”。

如今這對(duì)權(quán)力夫妻同陷困局，昔日盟友紛紛倒戈，金建希在獄中仍在痛斥盟友 “背叛”，卻早已無(wú)力挽回?cái)【帧?/p>

至于前總統(tǒng)夫人，韓國(guó)“金建希特檢組”在此前的12月3日，也以涉嫌操縱股價(jià)、收受賄賂等罪名，請(qǐng)求法院判處前總統(tǒng)尹錫悅妻子金建希有期徒刑15年，并處罰金20億韓元（約合137萬(wàn)美元）。

韓國(guó)特檢組在說(shuō)明量刑依據(jù)時(shí)表示，金建希侵害了韓國(guó)憲法價(jià)值，全盤(pán)否認(rèn)犯罪事實(shí)，毫無(wú)悔意，犯罪性質(zhì)惡劣，特檢組綜合考慮了這些因素后對(duì)其提出量刑建議。

金建希在最終陳述中說(shuō)：“我給國(guó)民帶來(lái)了巨大的憂慮，深感抱歉。”

憲政鬧劇落幕

尹錫悅的政治崩塌，堪稱韓國(guó)憲政史上最震撼的一頁(yè)。

從 2024 年 12 月 3 日戒嚴(yán)令發(fā)布（僅 6 小時(shí)后被迫解除），到國(guó)會(huì)通過(guò)彈劾、兩次被捕、多次缺席庭審，再到如今特檢組敲定結(jié)局，這場(chǎng)持續(xù)一年多的政治動(dòng)蕩，讓韓國(guó)社會(huì)深陷分裂。

特檢組在報(bào)告中明確指出：“尹錫悅并非出于信念，而是將反對(duì)者污蔑為反國(guó)家勢(shì)力，企圖通過(guò)戒嚴(yán)清除異己。”

這種對(duì)民主制度的公然挑戰(zhàn)，不僅重創(chuàng)了韓國(guó)民眾對(duì)政治的信任，也讓韓國(guó)的國(guó)際形象受損。

如今，尹錫悅的一審判決有望在 2026 年初公布，等待他的將是漫長(zhǎng)的牢獄生涯。

尹錫悅為了壟斷權(quán)力不惜鋌而走險(xiǎn)，最終落得身敗名裂的下場(chǎng)。其妻子金建希那句 “你讓我們陷入萬(wàn)劫不復(fù)” 的怒斥，成為這場(chǎng)政治鬧劇最諷刺的注腳。

對(duì)于這場(chǎng)韓國(guó)政壇的"終極清算"，你怎么看？尹錫悅的結(jié)局是否罪有應(yīng)得？