朱子彥：一部傳統官僚史，就是一部朋黨史

終結一場盛世的是什么？

有人說是戰亂，有人說是災荒，有人說是制度危機，也有人說是昏聵的皇帝。然而，很少有人注意到，所有的戰爭、災荒、危機，乃至皇權問題，背后都有一個共同的引爆點——黨爭。

一部權力史，一部中國官僚政治史，就是一部朋黨之爭的歷史。中國歷代最強的盛世，無不亡于黨爭；再繁盛的帝國，都不免被一場黨爭打敗......

朋黨出于利益之爭，

而無君子小人之別

朋黨古已有之，在春秋戰國時期已基本形成；歷史上經常出現的“帝黨、后黨、太子黨、諸王黨、戚黨、閹（宦）黨、奸黨”均為其屬；而且，都是出于利益之爭，而無君子小人之別。政治斗爭你死我活的殘酷性終將導致“黨同伐異”。

盡管有時黨爭也有邪正是非之分，不宜一筆抹殺，何況統治集團內部矛盾不一定都構成朋黨斗爭。但是，朋黨斗爭卻導源于統治集團內部矛盾，特別是統治集團內部的權力之爭，則是毫無疑義的。

▌中國歷史上各類朋黨的特點

① 血緣和地緣，群體結合的凝聚力：

封閉的地域造成了人們心理上的隔閡，再加上封建王朝的選官制度本身就是小農經濟結構的產物，這些人一旦登上了政治舞臺，就必然把以家族為核心的宗法關系帶入官場之中，按照他們的籍貫以及政治上的一致性而結成幫派體系。

加之官場政治風云變幻莫測，為了能保住自己的地位和權勢，同籍官員也就以血緣和地緣為互相聯絡、朋比黨援的紐帶，形成政治上的地域性分野。封建官僚的地域性分野一旦形成，也就必然導致朋黨門戶之爭的不斷爆發。

② 南北士大夫集團的對峙與抗衡：

朋黨爭斗中形成了南北士大夫集團的對峙與抗衡”的情況。南北士族勢力因利益關系的變化此消彼長，南北官僚勢力平衡最終打破。宋元時期，南方士人集團優勢形成，中國歷史上官僚勢力由北強南弱，轉變為南強北弱。

③ 官場上“結黨貪W，敗壞吏治”：

比較著名的有，朱元璋的“掌錢谷者盜錢谷，掌刑名者出入刑名”；章學誠“州縣有千金之通融，則胥吏得而謀萬金之利；督撫有萬金之通融，州縣得而謀十萬金之利”。

不少官員一到任所，便大力網羅黨羽，往往在本衙門內大量擴充書吏、衙役的人數，將許多“頑惡潑皮”、社會渣滓，委充吏役，收為己用，他們在鄉結黨害民，議受贓私，密謀科斂，夤緣作弊，這些人勾結起來，無惡不作，無所不為，成為一股擁有很大勢力、具有很大能量的地方性惡勢力。官僚集團比官員個人的貪W能量要大得多。

結黨貪W完全是封建官僚政治體制的產物，奉行的準則是“寧負朝廷，不負朋黨”。皇權真正顧忌的是朋黨在政治上的野心；君主既然利用政治權力攫取經濟利益而富有天下，將整個國家都視為自己的私產，而為其服務的官僚集團也同樣要分享這種權益。官僚貪W是君主利用官僚集團的一種“特殊的再分配形式”。

▌國無黨禍而不亡

朋黨政治中的官僚之間的關系，就是通過無窮無盡的迎送、參謁、饋送來維系的，而朝廷重臣、封疆大吏也需要有人扶持幫襯，以便上下其手，互相奧援，徇情庇護，結成“利益共同體”，從根本上導致了封建官僚政治的極端腐朽，吏治的極端F敗。

朋黨敗壞吏治，破壞封建統治的穩定，干擾君主的用人行政之權，使國家政令無法有效貫徹，甚至造成亡國之禍，必然使歷代君主頗為痛恨；而進步、革新勢力與頑固、保守勢力在政治上的尖銳對立，并不能掩蓋兩者之間所具有的共同特征，即強烈的封閉性、排他性。

他們各立門戶，附己者則善，異己者則惡，盡管程度不同，但都逃不出黨同伐異的傳統窠臼，因此新舊黨爭也往往以朋黨斗爭的形式出現。

▌朋黨的性質：

“寧負朝廷，不負朋黨”

對于北宋時期因變法而形成的新舊黨之爭，朱子彥教授從中國傳統社會有長期形成的“惰性”入手，一方面強調恪守傳統的思想觀念不僅存在于統治階級內部，同時還深深地扎根于社會各階層人們的觀念之中，凝結、積淀于民族文化心理的深層結構里。

另一方面強調，使舊黨“感到切膚之痛的是，如果一旦大規模地改革舊制，就會損害他們的許多特權”。所以，嚴復也說：“小人非不知變法之利國也，顧不變則通國失其公利，變則一己被其近災。公利遠而難見，近災切而可憂，則終不以之相易。”

后來的新黨之中布滿小人，亦皆唯利是圖的“地地道道的中山狼”，北宋王朝就亡于他們“得志便猖狂”的追求私利之中，由此，“寧負朝廷，不負朋黨”的朋黨之爭性質被深刻揭露。

▌朋黨與皇權的深度綁定和對立

明朝滅亡的時候，有人哀嘆：過去“漢與外戚共天下，唐與女后、宦官共天下，魏晉以下與膏梁子弟共天下，宋與奸臣共天下，元與族類共天下”，而明朝沒有這些問題，是皇帝乾綱獨斷，又怎么也會弄到亡國？

明朝的皇帝雖不欲不與人“共天下”，而只依靠宮奴(宦官)和家臣（內閣大學士）直接控制政府，結果卻是黨爭之盛，曠古所未有。蓋皇權越是專制，執行者就越是權重；執行者越是權重，也就越傾向于結黨營私，以至于朋黨之間的沖突變得越來越你死我活。

明末的時候，不僅士大夫各皆為朋黨，后來甚至與宦官結成了閹黨。明朝的官僚士大夫普遍地“寧負朝廷，而不敢犯眾議”，“寧負朝廷之恩，不敢犯大臣之怒”，就是由于他們心中“有朋黨而無是非”。這種極端的情況，一旦因權力失衡而引發爆炸性的利益沖突，“寧負朝廷，不負朋黨”，就成為朋黨斗爭的唯一選擇。

總而言之，朋黨導源于統治集團內部矛盾；而權力越是專制，朋黨斗爭就越是厲害。

中國歷史上的朋黨斗爭，一方面固然是皇權專制的必然產物，其激烈程度亦與皇權專制的程度成正比；而另一方面，即當這種斗爭達到一定程度之后，就會反過來削弱皇權，并在很大程度上成為導致皇權崩潰的決定性力量。