![]()
哈嘍,大家好,今天小墨這篇評論,主要來分析AI不聽話背后的真相:原來是我們不會說話,一個字的差別就能讓結(jié)果天差地別。
最近身邊越來越多朋友跟我吐槽,說AI模型總是瞎編內(nèi)容,要么答非所問,要么自作主張。但真相可能讓人意外:問題往往不在AI,而在我們下命令的方式。就像工作中給下屬安排任務(wù),說"你看著辦"和"按這三個步驟來",得到的結(jié)果能一樣嗎?
![]()
一位從事大模型應(yīng)用的技術(shù)人員,最近分享了他大量調(diào)用AI生成內(nèi)容、打標(biāo)簽、評估的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。
他發(fā)現(xiàn),同樣的需求,換個說法就能讓準(zhǔn)確率從50%飆到90%。這不是玄學(xué),而是有具體方法論的。而且這套方法,不只是技術(shù)人員能用,普通用戶掌握幾個關(guān)鍵點(diǎn),也能讓AI變得更"聽話"。
![]()
![]()
很多人以為,寫完一次提示詞就完事了,結(jié)果發(fā)現(xiàn)AI輸出的內(nèi)容根本不對勁。實(shí)際上,好的Prompt是"對抗式收斂"出來的,就是寫一版、測試、發(fā)現(xiàn)問題、調(diào)整、再測試,這個循環(huán)可能要重復(fù)十幾次。
舉個真實(shí)案例:用AI做風(fēng)控分析時,系統(tǒng)總把重復(fù)訂單標(biāo)記成異常信號。技術(shù)人員在提示詞里補(bǔ)充了一句"訂單號相同是正常的",AI依然我行我素。后來他把這句話的標(biāo)題從"額外補(bǔ)充"改成"嚴(yán)格執(zhí)行",并且放到提示詞最前面,AI才真正聽進(jìn)去。
![]()
這說明什么?AI對不同表述的重視程度完全不一樣。"額外補(bǔ)充"對它來說就像可忽略的備注,而"必須執(zhí)行"就是硬性要求。這跟人一樣,老板說"你可以考慮一下"和"這個必須今天完成",執(zhí)行力度能一樣嗎?
![]()
給AI舉例子本來是好事,但用不好會適得其反。有技術(shù)人員發(fā)現(xiàn),示例給得越具體,AI越容易照抄行為,而不是學(xué)會方法。他用AI給客訴打標(biāo)簽時,一開始寫了很詳細(xì)的if-else條件,結(jié)果AI在訓(xùn)練樣本上準(zhǔn)確率很高,換一批新樣本馬上掉到谷底,完全沒有舉一反三的能力。
![]()
后來他改變思路,改成"清晰的骨架+少量示例+邊界條件",準(zhǔn)確率和泛化能力才同時上來了。這就像教小孩做題,你把每道題的答案都寫上,他只會抄答案;但你教他解題思路,他才能做新題。
還有個有意思的發(fā)現(xiàn):如果不給AI提供"空結(jié)果結(jié)構(gòu)",它大概率會編一個出來。比如讓它分析風(fēng)險,如果提示詞里沒說"可以輸出空數(shù)組",它就算沒發(fā)現(xiàn)問題也會硬找出幾條,因?yàn)閷I來說,"輸出空數(shù)組"比"什么都不說"安全得多。這也解釋了為什么有時候AI總是"過度解讀"。
![]()
![]()
很多人只關(guān)注讓AI說什么,卻忽略了怎么說。約束AI"怎么想",比約束"怎么說"更有效。比如做風(fēng)控分析時,不要只說"幫我找風(fēng)險點(diǎn)",而要說"先列出所有證據(jù),再說明哪些證據(jù)指向風(fēng)險,最后給出中性結(jié)論"。這樣AI的思考過程就被框住了,不會天馬行空。
![]()
有位技術(shù)人員提到,他讓AI只輸出Markdown代碼塊,并且在提示詞最后重復(fù)一遍"不要解釋,不要分段說明,不要輸出標(biāo)題"。這種"最終約束+重復(fù)強(qiáng)調(diào)"的組合拳,能有效防止AI自作主張加內(nèi)容。
![]()
![]()
這其實(shí)也反映了AI發(fā)展的趨勢:從早期需要"哄著用",到現(xiàn)在更像是"合作伙伴",你給它清晰的指令和框架,它就能輸出高質(zhì)量內(nèi)容;你想靠情感施壓,反而會讓它產(chǎn)出變形。就像對待成年人,講清楚邏輯比情緒施壓管用得多。
用AI寫代碼時也有個好習(xí)慣:先讓它重述一遍對需求的理解,以及打算怎么改,確認(rèn)無誤后再動手。
![]()
這樣能避免AI理解偏差,也能讓它創(chuàng)建任務(wù)清單,逐步完成,不會做到后面忘了前面的要求。
AI不聽話,十有八九是我們沒說清楚。從"額外補(bǔ)充"到"必須執(zhí)行",從給詳細(xì)示例到給清晰骨架,從約束說什么到約束怎么想,這些細(xì)節(jié)都會影響AI的表現(xiàn)。掌握這些方法,不只是技術(shù)人員的事,每個用AI的人都能讓工具更好用。畢竟,工具好不好用,關(guān)鍵看會不會用。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.