蘭曉龍故意穿幫，豆瓣69，貓眼97，《得閑謹(jǐn)制》評分到底信誰？

目前正在熱映的電影《得閑謹(jǐn)制》，其票房預(yù)測顯示在第二周的周六將迎來微幅上漲。貓眼平臺的預(yù)測票房從3.23億元升至3.45億元，燈塔平臺的預(yù)測票房則從3.39億元漲至3.62億元。看來主創(chuàng)團(tuán)隊積極投入宣傳狀態(tài)確實卓有成效。編劇蘭曉龍、導(dǎo)演孔笙以及總制片人侯鴻亮于微博開展了兩場直播，深度分享了劇本的精心打磨過程。與此同時，值得關(guān)注的是，該電影在貓眼、淘票票以及豆瓣均已開啟評分。貓眼與淘票票給出的分?jǐn)?shù)分別為9.7和9.6，然而在豆瓣上，開分僅為6.9 。

盡管在一些購票平臺上，該片的分?jǐn)?shù)確實一直高于電影的實際水準(zhǔn)，但與豆瓣評分呈現(xiàn)出如此鮮明的兩極分化態(tài)勢，著實較為罕見。這兩種截然不同的評分狀況背后，原因其實并不復(fù)雜。一部分是帶有流量偏見的群體，或許連電影都未曾觀看，僅因主演就先入為主地下了定論；另一部分則是切實走進(jìn)影院觀影的觀眾，他們給出了客觀公正的分?jǐn)?shù)。

從市場的宏觀層面來看，今年這部電影能取得當(dāng)前的成績，肖戰(zhàn)的粉絲著實功不可沒，其中不少粉絲甚至在未觀影的情況下就購買了電影票。擁有如此龐大的粉絲基數(shù)，卻并未出現(xiàn)大規(guī)模的吐槽與謾罵，由此想來，這部電影確實有值得肯定之處。尤其是在直播介紹時，蘭曉龍?zhí)岬剿€特意想在電影里留下一個穿幫鏡頭，這一說法令人忍俊不禁。有時候，主創(chuàng)人員過于執(zhí)著于藝術(shù)追求，對于票房而言，未必完全是件好事。

編劇懷揣著藝術(shù)追求，為作品留存了解讀的余韻

深入探究《得閑謹(jǐn)制》的采訪以及幕后軼事，你會察覺到編劇蘭曉龍頗具任性特質(zhì)。不過，他的任性并非肆意妄為，而是一種對作品表達(dá)秉持的近乎頑固的堅持。在文學(xué)創(chuàng)作的世界里，事實上每一個人物都仿若作者的一個投影。曾在《士兵突擊》與《我的團(tuán)長我的團(tuán)》中，我們見識過許三多、龍文章這樣的角色，他們身上所展現(xiàn)出的那份執(zhí)拗與純粹，想必正是蘭曉龍的別樣寫照。

在直播時，他提及電影中有這樣一個鏡頭：男主角于山巒之上引吭嘶吼，背景里遠(yuǎn)處的高鐵路跨江大橋清晰入鏡。通常情況下，像這般明顯的穿幫鏡頭，后期特效定會將其處理妥當(dāng)。然而蘭曉龍卻偏不如此。他對這個“穿幫”鏡頭喜愛有加，甚至還跑去與導(dǎo)演孔笙、制片人侯鴻亮理論，絞盡腦汁地想要將它保留下來。在他看來，這個畫面妙不可言，現(xiàn)代的高鐵與抗戰(zhàn)時期的故事同框出現(xiàn)，營造出一種極為強(qiáng)烈的時代交錯之感，仿佛歷史與現(xiàn)代在那一刻展開了對話。他連應(yīng)對觀眾質(zhì)疑的托辭都提前想好了，要是有人問起，就說團(tuán)隊自己忘了修圖。真的被這位雖已上了年紀(jì)卻依舊天真爛漫的蘭曉龍給逗樂了。

盡管影片中這一部分有所瑕疵，但它仍留存下了其他珍貴之處。江面上的羊以及那面鼓究竟有著怎樣的寓意？老太爺為何身中多槍卻依舊屹立不倒？這些耐人尋味的元素，讓這部電影超脫為一件文化藝術(shù)品，而非僅僅是一部簡單的快消娛樂作品。

評分似羅生門困局，流量如牢籠桎梏

電影《得閑謹(jǐn)制》上映后，最具魔幻色彩的當(dāng)屬評分狀況。于貓眼和淘票票平臺上，評分分別高達(dá)9.7和9.6。然而在豆瓣，開分卻僅有6.9。豆瓣與其他平臺存在評分差異本屬正常，可此次差距如此之大，著實讓人有些難以接受。

在豆瓣上，相當(dāng)一部分低分評價，源于部分人連電影都未曾觀看，僅僅瞧見主演是肖戰(zhàn)，便徑直給出一星差評。這種對流量藝人先入為主的偏見昭然若揭，這般現(xiàn)象既極具諷刺意味，亦是頗為典型的一例。

肖戰(zhàn)擁有的龐大粉絲群體，宛如一塊無比堅實的基石，為這部電影筑牢了最穩(wěn)固的票房基本盤。影片預(yù)售能夠突破億元大關(guān)，在初期迅速點燃熱度，粉絲們的貢獻(xiàn)舉足輕重。然而，事物總有兩面性。對于肖戰(zhàn)這個名字，部分觀眾只要知曉他是影片主演，便不論作品本身質(zhì)量究竟怎樣，率先在心底將其定義為粉絲電影，進(jìn)而下意識地萌生出抵觸情緒。

口碑與票房雙佳？當(dāng)前狀況已然是最佳

那么，《得閑謹(jǐn)制》究竟算不算成功之作呢？倘若以高票房與高口碑作為評判標(biāo)準(zhǔn)，它似乎處境有些微妙。票房表現(xiàn)尚可，突破了2億大關(guān)，然而距離現(xiàn)象級的爆款佳作仍有一段差距；口碑方面則呈現(xiàn)出兩極分化的態(tài)勢，粉絲對其喜愛至極，而帶有偏見的觀眾亦毫不客氣地予以批評。不過，要是我們跳脫出常規(guī)視角，審視今年電影市場的整體大環(huán)境，同時考量這部電影的類型特點與創(chuàng)作背景，或許就會察覺到，它當(dāng)前的狀況，或許已然是某種程度上的最優(yōu)結(jié)果了。

在影視行業(yè)的寒冬之際，一部投資4000萬的戰(zhàn)爭題材影片，憑借粉絲群體的支持，能夠穩(wěn)穩(wěn)地收回成本并實現(xiàn)盈利，這無疑是一場實實在在的勝利。影片流量表現(xiàn)頗為出色，然而，想要借此瞬間扭轉(zhuǎn)所有人的固有看法，一躍成為全民追捧的爆款之作，顯然并不現(xiàn)實。至于口碑方面，無論是對于肖戰(zhàn)這位頂流明星，還是對于正午陽光這樣的制作方而言，頂流首次涉足大銀幕這一情況，都注定需要經(jīng)歷一段漫長的歷程，才能夠獲得大眾的認(rèn)可。

然而，這部電影至少成功地滿足了目標(biāo)受眾的需求，將一個故事講得實實在在，并在商業(yè)層面收獲了穩(wěn)健的成果，僅此一點就值得予以肯定。在當(dāng)前的行業(yè)環(huán)境中，這或許比徒有其名的“爆款”頭銜更具現(xiàn)實價值。