中方反制后，高市簡短回應，傅聰當14國面發最后通牒

打蛇打七寸，每一次都應該讓它疼，找找奔著四門去，這才是真的在打，日本現在就感受到了這種切膚之痛。

中國的反制手段實在太多了，高市早苗也不得不在外交場合一次次的更改自己的發言，只不過每一次都不盡人意，對于高市早苗新的狡辯，傅聰大使發出了最后通牒。

高市早苗為什么還在硬撐？傅聰大使都說了什么？

中日之間的局面顯然已經不再是過去的“口水仗”模式，空氣中彌漫著極其務實的硝煙味，中國這次沒有按照常規劇本出牌，現在就是“你動嘴皮子，我動手腕子”。

當此次風波的始作俑者高市早苗試圖用那種政客慣用的圓滑話術來修補局面時，她愕然發現，無論她怎么變著花樣“解釋”，中國的目光早已越過了她的表演，聚焦到了更實質的地方。

這就是大國外交的雷霆手段，不動聲色，卻步步驚心，我們不妨把視線拉回到11月，當時官媒擲地有聲地甩出一句“反制只是開始”。

原本禮節性的中日韓衛生部長會議，中方代表團直接降格出席，中國駐日大使館開始有條不紊地清點在日人員數據。

這絕對不是簡單的行政統計，“為不測情況做準備”往往意味著對局勢最壞可能性的兜底思維，這是實打實的備戰姿態。

如果說降格會議和清點人數是前奏，那么針對巖崎茂的制裁，就是這套組合拳中精準刺向要害的一記重擊，這不僅僅是制裁一個人那么簡單，巖崎茂是誰？這位頂著“臺當局日籍政務顧問”頭銜的人物，在日本自衛隊內部的影響力如同盤根錯節的老樹，根基極深。

他在任期間多次在這條紅線上瘋狂試探，鼓動岸田政府在釣魚島附近增加軍事存在，甚至拋出那句性質極度惡劣的“臺灣有事即日本有事”。

東北亞問題專家笪志剛對此看得十分透徹，巖崎茂的行為絕對不能被孤立地看作是一個退體老頭的“嘴炮”，他的言論帶有極強的導向性，能夠實實在在地影響日本自衛隊的政策走向，甚至對未來的臺海和釣魚島局勢形成潛在的操作壓力。

中方選擇拿他祭旗，意圖再明顯不過，這不是在跟某個人置氣，而是通過鎖定這個特定的“風險節點”，斬斷日本自衛隊與臺當局之間那根危險的利益輸送鏈，是在對日本政策制定層的疼痛教育。

就在中方的這套“組合拳”打得虎虎生風之時，高市早苗明顯感到了腳下的政治在晃動，甚至可以說是“撐不住了”。

為了給她那句極度狂妄的“大陸對臺動武即日本存亡危機，自衛隊必出手”找補，這位政壇鐵娘子不得不在短短半個月內連續三次試圖給自己“打圓場”，但這三次回應就像是一場拙劣的掩耳盜鈴，不僅沒能平息事態，反而讓人看清了高市早苗不斷存在的僥幸心理。

第一次試探是在12月初的參議院會議上，高市早苗擺出了一副“嚴守法理”的架勢，聲稱日本的對臺立場依舊基于1972年的《中日聯合聲明》，但這完全是典型的“打馬虎眼”。

眼看這一招不靈，過了幾天，她換了一副面孔，開始大談“增進理解”，這一次她看起來似乎有些“誠懇”，嘴里說著要解決懸而未決的問題，但這種誠懇僅限于表情管理。

在“對自己錯誤言論的道歉或收回”這個核心問題上她依舊咬緊牙關，只字未提，這無非又是一場“舌尖上的表演”，想用溫和的態度來軟化中方的強硬立場，可中方此時已經把這套路看得清清楚楚，哪里會被這點表面功夫所迷惑？

最諷刺的是第三次回應，發生在中方對巖崎茂制裁之后，或許是看到了連自衛隊前高官都被“點名”了，高市早苗在15日的參議院會議上顯然慌了神。

她再次拋出兩句話，一句是“中日矛盾要對話和平消解”，緊接著找補“這也是日本政府的一貫立場”，這種邏輯簡直令人發笑，前一句是毫無實質內容的空洞口號，后一句則是典型的甩鍋行為。

把自己的個人狂言包裝在“政府立場”的外衣下，既想利用政府的公信力來為自己辯解，又想撇清個人的政治責任，這種“明降溫、暗推責”的把戲，簡直可笑。

對于高市早苗這一連串的花式回應，中方的態度簡直可以說是“異常冷酷”，我們不關心你的麥克風里傳出什么聲音，只關心你的艦船和政策是否在實際收斂。

嘴上說著和平對話，行動上卻依然試探紅線，這種外交姿態，除了讓中方判定“無法對話”之外，沒有任何積極意義。

在14個安理會成員國的眾目睽睽之下，中國駐聯合國代表傅聰直接對日本發出了“最后通牒”，傅聰大使直接點名高市早苗和日本政府，痛斥其所謂“武力介入”的言論是粗暴干涉中國內政，是給亞洲和平制造嚴重危機。

傅聰極其高明地提到了二戰，發出了振聾發聵的警告，如果日方不能認真反思二戰罪行，中國絕不允許軍國主義的幽靈死灰復燃！

這一手極其老辣，瞬間將眼前具體的臺灣問題，上升到了人類反法西斯歷史正義的高度。在這個高度上，日本瞬間被釘在了歷史的恥辱柱上，同時也借此喚醒了國際社會對于日本重新武裝的警惕。

這不僅僅是說給日本聽的，更是借助聯合國的擴音器，將這番警告傳遍全球，把輿論和道義的制高點牢牢踩在了自己腳下。

無論是從降格會議、清點僑民，到精準制裁巖崎茂，再到安理會上的公開發難，每一步都環環相扣，邏輯嚴密，這一切都在傳遞一個極其明確的信號：游戲規則已經變了，現在的規則由中方制定。

“對話空間”不是靠高市早苗那幾句不痛不癢的場面話就能換來的，那必須建立在實質性行動“端正”的基礎上。

不管是日本的前高官還是現任高層，只要敢把腳伸過紅線，就要做好被切斷的準備。傅聰大使的通牒也好，對巖崎茂的制裁也罷，實際上都在告訴對手：所有的試探都要付出代價，而這個代價的大小，不再由日本來評估，而是由中方說了算。