中美剛干了件大事，特朗普就簽下總統令，要搞一場美版虎門銷煙？

12月16日，媒體曝光了一則中美聯手偵破的走私可卡因案，另一邊特朗普也簽署行政令，把非法芬太尼定性為“大規模殺傷性武器”。

特朗普的動作讓人聯想到了上世紀的“虎門銷煙”，難不成美國要搞一個美版？中美聯手偵破可卡因案又釋放了什么信號？

特朗普簽署行政令，中美聯手偵破毒案

特朗普日前簽署的行政命令，光看議題就知道不簡單，他不只是想管毒，更是要把毒品問題直接拉進國家安全框架里。

把芬太尼定性為“大規模殺傷性武器”，這不是普通的法律條文更新，這是在用最強烈的政治語言告訴全世界：美國要當芬太尼問題成打仗來干。

命令的理由也很直白：芬太尼毒性極強，2毫克就能致命，幾年就奪走了幾十萬美國人的命。

再往深里看，美國政府說這玩意已經成了“恐怖組織的潛在武器”，販運它的不只是毒販，更是“有組織的敵對勢力”。

這邏輯聽起來嚴肅得很，但問題也隨之而來：芬太尼真有被當作武器使用的證據嗎？或者說，把它當作WMD，真能解決美國的阿片類藥物危機嗎？

不少專家都潑了冷水，《紐約時報》引述前白宮毒品政策顧問的話說，這更像是“政治表演”，而非實際解決方案。

也有數據佐證了這種懷疑：美國疾控中心數據顯示，2024年芬太尼致死人數下降了27%，遠非特朗普口中“每年幾十萬人”。

反倒是特朗普政府在禁毒預算、治療項目上大幅削減，還給一些重罪毒販大赦開綠燈，這種一邊高調喊打，一邊放水的操作，讓人質疑這場“禁毒戰爭”的真目標到底是什么。

再說了，把芬太尼當作WMD，等于給軍方、情報界、財政部門開了綠燈，未來，美軍是否會被派去打擊毒梟？財政部是否會凍結境外機構的資金？美國是否會以此為由進行跨境行動？這些都還沒個準頭，但可以肯定的是：禁毒，已經被特朗普政府徹底政治化、軍事化。

就在這份總統令簽下沒多久，中美兩國聯合破獲的可卡因走私案迅速登上各大媒體頭條。

案件細節很明確：美國毒品執法局提供線索，中國禁毒部門迅速響應，在深圳鹽田港截獲了430公斤可卡因，這不是小打小鬧，這是一次重磅級的跨境執法協作。

圖片來源網絡

這起成功的合作，釋放出一個信號：即便在中美關系整體緊張的大背景下，兩國在某些具體執法領域，仍有對話、協作的空間。

尤其是在可卡因這類“傳統毒品”的打擊上，雙方有著共同的執法邏輯和行動基礎，這是一個“去政治化”的合作樣板，說明在不涉及高度敏感話題時，中美還是能坐下來，一塊干活的。

可一轉到芬太尼這個話題，氣氛立馬就變了，中國早在2019年就已整類列管芬太尼類物質，是全球第一批這么做的國家。

中方還多次清理網絡銷售信息、加強前體化學品監管，顯示出合作誠意，但美方總覺得不夠，有些政客甚至指責中國政府“默許甚至支持”芬太尼生產和出口，還揚言要對中國企業進行制裁。

這種“合作加施壓”的混合打法，說白了就是美方想要掌控主動權，中方則強調，合作要建立在平等和相互尊重的基礎上，不能一邊要合作，一邊搞污名化。

這種“溫差”，正是中美禁毒合作的現實寫照：在專業領域能合作，但一旦政治上升溫，合作立馬降溫。

“美版虎門銷煙”？聽起來狠，實則懸

特朗普搞這么大動作，難免讓人想起“虎門銷煙”，畢竟將芬太尼問題定性為大規模殺傷性武器，肯定要對其進行“封殺”，換句話而言就是“美版虎門銷煙”，但美國能真的能“硝煙”嗎？

提前“虎門銷煙“中國人立刻能聯想到林則徐當年扛起民族大義，把英國鴉片全給燒了的場景。

這是一場主權國家對外來毒害的堅決回擊，是國家意志的集中體現，林則徐燒的是看得見摸得著的毒品，是實打實的行動。

而特朗普這邊，說到底是一紙法律定義，是國內政策框架的重塑，他沒有摧毀一克芬太尼，沒有關閉一個販毒網絡，而是把毒品問題往“國家安全”上靠，為的是給未來的行動鋪路。

這更像是一次“定義戰”——通過語言重構，把毒品問題變成一個可動員、可出兵、可制裁的多功能工具。

更關鍵的是，這樣的定性是否真能減少美國人對芬太尼的依賴？能否切斷販運通道？或許恰恰相反。

販毒集團會因此升級手段，轉向更隱匿、更致命的合成毒品，而美國國內的公共衛生體系、心理治療服務、成癮干預機制，卻可能因為資源被擠占而進一步萎縮。

所以說，這場所謂“美版虎門銷煙”，看似激烈，實則虛浮，它既不是“銷煙”，也不是“終章”，更像是美國毒品政策的一次高調重啟，但方向和手段都仍未明朗。

特朗普的這份總統命令，代表的是美國禁毒政策的一種極端轉向——政治化、軍事化、國家安全化，這種做法在選舉年里或許能贏得掌聲，但在實際操作中，很可能帶來更多副作用。

與此同時，中美在可卡因走私案中的協作，說明即便在戰略競爭的大背景下，雙方在專業執法領域仍有合作空間，這種“務實合作”，是中美關系中難得的穩定錨點。

所以，與其說美國正在搞一場“虎門銷煙”，不如說它正在打一場“政治定義戰”，這場戰斗的勝負，不在于誰喊得響，而在于誰真能把毒品問題解決在源頭，把精力花在治療與預防上。

而對于中美來說，如何在政治張力與專業合作之間找到平衡點，才是真正的挑戰——也可能是未來兩國關系的一個關鍵突破口。