中日在安理會大吵一架，日代表不許中方還口，還對聯合國提要求

中日在聯合國吵起來了！日本代表不但不反思自己政府的錯誤言行，竟然還提議日本做第六個聯合國常任理事國？

紐約聯合國總部15日舉行了“為和平展現領導力”的公開辯論會，這樣的會議通常是各國代表循規蹈矩地發言、提建議，點到為止。

但是這一次不一樣，中日雙方在會議上進行了激烈的唇槍舌戰。

中國常駐聯合國代表傅聰率先發言，直接點名日本首相高市早苗，批評其此前關于“臺灣有事就是日本有事”的言論，認為這種說法本質上是對中國內政的干涉，也是對戰后國際秩序的挑戰。

傅聰當場指出，日本不但在言語上挑釁，還在行動上不斷突破和平憲法的限制，走上擴軍路線，令人警惕。

日本常駐聯合國代表山崎和之也瞬間反擊，他沒有正面回應中國的指責，而是反駁傅聰的發言“與會議主題無關”，試圖借會議規則堵住中方的發言權。

山崎不想在這件事上多費口舌，是想避免事情發酵，損壞了日本的形象，畢竟日本還想著做繼中、美、俄、英、法之后第六個聯合國常任理事國呢。

日本政府近年來頻頻將“入常”掛在嘴邊，表面上是爭取國際地位，實則是試圖擺脫“戰敗國”的歷史枷鎖。

不過現在的聯合國制度不是隨便定的，而是依據1945年二戰結束后生效的《聯合國憲章》確立的。

憲章里明確規定，要設立安全理事會，還確立了常任理事國制度，給5個國家賦予了一票否決權。現在的中、美、俄、英、法這5個常任理事國，就是當時定下的。

而且憲章里寫得很清楚，不管要修改憲章的哪項內容，都得讓5個常任理事國全部同意才行。

哪怕其他190多個國家全都贊成修改，只要有一個常任理事國投反對票，這項改革就沒法推進。

不深刻反省自己的二戰罪行，甚至現在還時時刻刻地挑釁中國，日本想要“入常”，中國第一個不答應，我們可是有一票否決權的！

除了擺脫二戰包袱，日本還想通過“入常”提升民族自信心，找回“昔日榮光”。

二戰之后，日本抓準機遇全力發展經濟，它首先引進歐美先進技術，消化后搞自主創新，然后又重點扶持汽車、電子等產業，靠高質量產品迅速搶占全球市場。

日本于是創造了經濟奇跡，在1968年就躍居世界第二大經濟體，80年代成為公認的發達國家。

但是到了80年代末，日本股市和房地產泡沫破裂，銀行堆了大量壞賬，經濟陷入“失去的30年”。

同時，日本少子老齡化越來越嚴重，勞動力不夠、市場變小；傳統產業轉型慢，又被中美韓等國競爭擠壓。

2010年日本GDP被中國超越跌至第三，2023又被德國反超，落到了世界第四。

如果日本“入常”，相當于上了桌，過去的歷史包袱拋掉不說，還能讓全國上下揚眉吐氣，有利于日本以后的經濟復蘇。

會議進入第二輪，傅聰回應，日本享受著戰后秩序帶來的和平紅利，卻又試圖否定這些秩序的基礎。他直言，責任與信任才是常任理事國應具備的品質。

面對中國的連番質問，山崎和之不再糾纏中方是否“跑題”，干脆將矛頭指向聯合國自身，試圖再次推動其“入常夢”。

不過日本的算盤并不高明，美國已經給了高市政府一盆冷水。

雖然日本近幾年在美日島鏈部署、駐軍經費分攤上極盡配合，甚至試圖在臺海問題上“替美國出頭”，但美國并不買賬。

高市早苗多次請求與特朗普會面，她希望能借助美方的背書，在聯合國推動“入常”，并在國內壓制反對聲。

但特朗普始終未給出明確回應，他認為日本的挑釁行為可能破壞地區穩定，不符合美國國家利益。

原以為替美國沖鋒可以換來支持，沒想到卻換來冷眼相待，高市政府的對華強硬變成了一場獨角戲。

在日本國內，高市政府的政策也正遭遇巨大反彈。政治丑聞頻發，外加稅收改革的壓力，讓日本社會陷入不安。

民間抗議不斷，超過三百萬人在線聯署要求撤回“臺海有事”的相關言論，東京、沖繩等地的街頭，反戰橫幅隨處可見。

許多日本老百姓已經意識到，高市政府的外交強硬，不過是掩蓋國內經濟危機和政治丑聞的煙幕彈。

他們不愿再為“入常”這個遙不可及的目標買單，更不愿意看到日本再次走向軍國主義的老路。

傅聰最后一次發言時措辭堅定，他說，如果日本還想在國際舞臺上發揮更大作用，必須先回答一個問題：你們是否準備好了面對歷史？是否真正理解和平的含義？

日本代表并未回應，他知道，面對歷史責任和現實壓力，任何外交技巧都無法掩蓋真正的問題。

山崎在會后向聯合國秘書長遞交了說明信，試圖澄清日方立場。但這封信的內容，與會議上的回避態度如出一轍。

這場安理會上的交鋒，清楚地向國際社會展示了兩個國家截然不同的態度：中國面對問題，愿意據理力爭；日本卻試圖通過外交辭令繞開責任。

若日本始終死不認錯，一意孤行，它的“入常夢”將永遠被中國一票否決。