被默克爾說中了！27國跟著美國對中國出手后，歐洲正滑向第三世界

默克爾當年說的一句 “老話”，現在越想越讓人后怕，當初沒人把這話當回事，如今歐盟27國跟著扎堆打壓中國，結果反倒被中國和美國雙雙繞開。

自家工廠倒了一片、物價漲得離譜，關鍵的稀土還得靠中國供應，這哪是 “戰略自主”，分明是自斷后路，西方陣營都快散架了，歐洲真要滑向第三世界嗎？

默克爾一句話戳穿歐洲尷尬處境

71歲的默克爾已經不在權力中心，但12月11日那天，她站在柏林的燈光下說出的話卻一點都不溫和，她直截了當地提醒歐洲，美國如今盯著歐洲，并不是想坐下來好好合作，而是想“糾正”歐洲的方向。

這不是情緒宣泄，而是一次冷靜到近乎殘酷的判斷，這句話點破了一個很多歐洲政客不愿公開承認的現實：曾經被反復強調的跨大西洋伙伴關系，正在變味。

在美國最新的國家安全戰略里，歐洲不再只是盟友，而是被當成一個需要“處理”的對象，這種表述本身就說明，歐洲在華盛頓眼中，更多是工具，而不是對等的合作方。

一旦形勢需要，犧牲歐洲利益并不會成為心理負擔，更諷刺的是，面對這種變化，歐洲的主流政治圈并沒有選擇冷靜應對，反而表現出一種集體性的順從。

為了證明自己“站隊正確”，不少決策開始變得激進，甚至不惜傷到自身經濟根基，這幾個月里，歐盟動作頻繁，《經濟安全原則》迅速成為共識文件，27國以前所未有的速度統一口徑。

馬克龍剛結束訪華，回到歐洲就開始強調貿易失衡問題，隨后一系列措施接連落地。

把“降低對華依賴”寫進政策文件，對中國跨境電商平臺啟動調查，對中國電動車加征關稅，對中資企業進行突擊式執法檢查，還推動建立所謂“自主、安全”的供應鏈體系，試圖在關鍵原材料和技術上劃清界線。

這些操作被包裝成“維護主權”和“戰略自主”，但真正算賬的時候，問題就暴露了，成本上升、產業鏈受挫、企業壓力加大，買單的最終還是歐洲自己。

所謂的強硬姿態，并沒有換來更大的戰略空間，反而讓歐洲在經濟和政策選擇上更加被動。

默克爾的那句提醒，其實是在告訴歐洲一個簡單的事實：盲目迎合，不會換來尊重，在大國博弈中，如果連自身利益都不敢堅持，再響亮的口號也只會在現實面前顯得空洞。

去風險先掏空老百姓錢包

現在歐盟嘴上天天喊“去風險”，可最先被“去”掉的其實是普通人兜里的錢，為了顯得政治立場正確，那些原本便宜又好用的跨境小包裹，被硬生生加上了臨時關稅。

問題是在150歐元以下的低價商品里，中國供應鏈占了九成以上，這靠的不是補貼，而是效率高、成本低。

關稅一加，每單多掏幾歐元，結果就是本來就被通脹壓得喘不過氣的低收入家庭，連買件便宜衣服都要反復算賬，醫療領域的操作更讓人看不懂。

因為一些說不清道不明的政治理由，高性價比的中國產CT機和醫療設備進不了歐洲市場，德國不少中小診所只能去買價格高出三成以上的歐美品牌。

這并沒有讓醫療更安全，只是讓預算更緊張，檢查項目被壓縮，等待時間被拉長，真正受影響的還是普通患者。

布魯塞爾那邊，一邊在會議室里用PPT畫大餅，規劃什么“ReSourceEU”原材料自主計劃，一邊象征性地批個幾十億歐元，就覺得問題能解決。

可產業界心里都清楚，歐洲的綠色轉型，從永磁材料到風機零部件，九成以上都離不開中國，沒有成熟技術、沒有足夠資源，也缺熟練工人，光靠設門檻、喊口號，就想迅速擺脫依賴，根本不現實。

更尷尬的是，當歐洲為了向美國表忠心，把自家經濟折騰得一團糟時，美國的態度卻完全不是一回事，華盛頓玩得很清楚，一邊公開說歐美利益不再一致，要求歐洲提高軍費、威脅加關稅。

另一邊卻在發現硬脫鉤效果有限后，悄悄調整策略，在芯片、航空等領域放松限制，直接和中國恢復溝通。

結果就是，歐洲還在前面沖得起勁，把最大的貿易伙伴擋在門外，把本該落地的投資推走，而美國卻已經繞開歐洲，坐下來和中國談現實利益，這種局面，說到底吃虧的只有歐洲自己。

歐洲這條路越走越窄了

歐洲這幾年在戰略上的短視，后果已經不是“感覺不對”，而是直接寫進了一組組難看的數字里，那個過去靠福利制度和工業實力吃飯的老歐洲，現在正明顯走下坡路。

德國這個曾經的經濟支柱已經明顯撐不住了，去年上半年，德國破產企業超過1.1萬家，比前一年多了三成。

法國更糟，一年之內倒閉了6.65萬家企業，刷新了2009年金融危機以來的紀錄，能源價格高、政策搖擺不定，企業算完賬發現干不下去，只能關廠走人，把產線搬去中國或者美國。

法國不少企業紛紛搬走，錢也跟著流出了國門，曾經全球名列前茅的人均財富排名，一路下滑到二十名開外，到2025年，歐盟在全球GDP中的占比也沒能保住優勢，已經降到了17%出頭。

更讓人不安的是未來方向出了問題，在人工智能等新技術領域的全球頭部企業名單里，歐洲基本沒有存在感。

一些法國研究機構已經直說，如果只剩下發達國家的外殼，卻沒了產業支撐，歐洲被邊緣化不是說法問題，而是現實進程，這個局面其實早有人看明白。

默克爾在卸任后多次提醒，對華脫鉤會直接傷到歐洲自身，她很清楚德法車企的利潤主要來自中國市場，能源安全也不能完全指望美國，這些判斷不是情緒，而是基于現實利益的計算。

可現在的歐洲政壇，更沉迷于姿態和表態，歐盟委員會主席有時還得通過匈牙利這樣的話事渠道，去試探美國內部的風向，這本身就說明，歐洲的話語權已經明顯縮水。

一個過去自稱制定規則的聯盟，如今卻要靠邊緣角色傳話，這不是強勢，而是無力，說到底歐洲的問題是方向迷失。

一邊被美國的立場牽著走，一邊自身經濟造血能力持續下降，卻還幻想靠對華強硬換來美國的特殊照顧，現實已經反復證明，國際政治里，沒有靠自我消耗換來尊重的先例。

如果布魯塞爾繼續這樣走下去，失去的不只是便宜商品和能源，而是產業、資本和未來空間。

當這些核心要素持續流向中美，歐洲遲早要為今天的選擇付出長期代價，默克爾看清了問題，但真正掌舵的人，顯然還沒下定決心面對現實。