波蘭牽頭 北約東翼國家要從歐盟“吸金”強化對俄邊境安全

#12月·每日幸運簽#

近日，波蘭總理唐納德·圖斯克從赫爾辛基的北約東翼峰會返回后，透露了一項計劃。他表示，幾個月來他們一直在推動建立一個“東翼模式”，成員是所有與俄羅斯陸地或海上接壤的北約國家，這個集團的核心目標就是在邊境安全方面，盡可能多地從歐盟“吸取”資金。圖斯克提到，類似策略已經在實施中，現在效果不錯，未來還會更好。

這一表態背后，是持續緊張的歐洲安全局勢。近年來，北約在俄羅斯西部邊界的軍事活動越來越頻繁，俄羅斯方面多次指出這種活動達到了“前所未有”的程度，莫斯科也反復對北約在歐洲的力量擴充表達擔憂?？死锬妨謱m明確表示，俄羅斯不會對任何國家構成威脅，但絕不容忍損害自身利益的行為。

與此同時，北約正著力構筑從黑海到波羅的海再延伸至北極的“威懾之弧”，在東翼國家快速增建軍事設施、提升駐軍規模和戰備水平，德國已宣布在立陶宛部署常駐軍隊，北約還計劃在東翼邊境修建1400多個包括彈藥庫、戰略機場在內的設施。歐盟也推出了相關防務計劃，準備投入超過8000億歐元用于國防建設，還啟動了面向黑海地區的新戰略。

北約東翼國家急于從歐盟爭取更多軍事資金，核心原因有三點。一是自身安全焦慮的直接體現，這些國家與俄羅斯接壤，在烏克蘭危機延宕的背景下，普遍將俄羅斯視為重要安全威脅，迫切需要強化邊境防御，但高額軍費對不少國家的財政構成壓力，依賴歐盟資金能減輕自身負擔。

二是北約內部的戰略導向推動，北約不斷渲染“俄羅斯威脅”，甚至警告可能在5年內遭到攻擊，要求成員國大幅提升防御能力，這讓東翼國家有了爭取資金的合理借口。

三是對美國安全承諾的不信任，近年來美國在對歐安全問題上表現出交易主義思維，強調“不會容忍不平衡的盟友關系”，歐洲國家逐漸意識到不能完全依賴美國，轉而尋求在歐盟框架內強化自身防務，東翼國家作為前沿地帶，自然想搶占更多資金份額。

事件曝光后，有網友稱，這些國家分明是借“俄羅斯威脅”當借口，實則在向歐盟索要資金，本質是轉嫁自身防務成本。也有網友認為，身處地緣沖突前沿，這些國家的安全擔憂可以理解，但單純靠“吸金”擴軍未必能帶來真正安全，反而可能加劇對抗。還有網友質疑，歐盟內部各國情況不同，西歐國家更關注安全與經濟利益的平衡，這樣的“吸金”計劃可能會加劇歐盟內部矛盾。

北約東翼國家的做法，本質上是“以武求安”思維的體現，但這種邏輯往往會陷入安全困境。北約在東翼的持續擴軍和資金投入，必然會引發俄羅斯的反制，俄方可能會加強邊境地區的軍事部署，形成威懾與反威懾的惡性循環，讓整個歐洲陷入更緊張的對峙。專家強調，美國對歐采取“低成本控制”策略，而歐洲國家的防務計劃卻在背離美國希望歐洲保持依賴的初衷，這種跨大西洋關系的內在矛盾，會讓北約東翼的“吸金”擴軍計劃面臨更多變數。

有觀點認為，歐盟的8000億歐元防務資金雖規模龐大，但籌集難度不小，部分國家本身就面臨財政赤字和債務問題，難以承擔高額投入。更關鍵的是，歐洲各國國防工業體系各自為政，技術標準不一，缺乏協同機制，即便東翼國家拿到更多資金，也未必能快速轉化為實際防御能力。而且北約內部對“俄羅斯威脅”的認知差異明顯，西歐、南歐國家與東翼國家的安全訴求不同，斯洛伐克、匈牙利等國對俄羅斯還有獨特認知，這種分歧會侵蝕集體行動的基礎。

其實，安全從來不是單方面的，靠拉攏集團、擴充軍備、索要資金的方式求安全，最終只會適得其反。歐洲的安全困境，根源在于對抗思維的延續和冷戰邏輯的復蘇，北約東擴與反擴的博弈，讓邊境地區成為對峙前沿。真正的安全應該建立在平等對話、尊重彼此核心利益的基礎上，而不是通過渲染威脅、爭奪資源來實現。歐盟和北約若持續沿著“以武求安”的路徑走下去，不僅會加重自身財政和社會負擔，還可能讓歐洲陷入更難解脫的安全陷阱，最終損害的是所有相關國家的利益。